{"guid": "38d5a10d-8f94-460b-a3db-f88e72284a89:cb1b620a-d3bc-4451-b554-5d179276493d", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:0723101015.2", "spisova_znacka": "4S/109/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 4S/109/2023 z 6. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 6. novembra 2024, sp. zn. 4S/109/2023, ECLI:SK:SpSBA:2024:0723101015.2", "identifikacne_cislo": "0723101015", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/357", "nazov": "zákon č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/357", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/357-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb1b620a-d3bc-4451-b554-5d179276493d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:0723101015.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:0723101015.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:0723101015.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n4S/109/2023\n0723101015\n06. 11. 2024\nMgr. Jana Ondrejková\nECLI:SK:SpSBA:2024:0723101015.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Banskobystrický samosprávny kraj, so sídlom Námestie\nSNP 23, Banská Bystrica, IČO: 37 828 100, právne zastúpený: Grand Oak Legal, s.r.o., so sídlom\nKonventná 6, Bratislava, IČO: 51 673 541, proti žalovanému: Ministerstvo investícií, regionálneho\nrozvoja a informatizácie Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti opatrenia žalovaného zo dňa 12. júna 2023, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj „správny súd“) dňa\n29. septembra 2023 domáhal zrušenia opatrenia žalovaného zo dňa 12. júna 2023, a to správy z kontroly\nv zmysle § 22 ods. 1 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov, týkajúcej sa štandardnej ex-post kontroly zákazky\ns nízkou hodnotou podľa § 117 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov – „Vypracovanie projektovej dokumentácie\npre Spojenú školu Poltár“, v rámci projektu „Spojená škola Poltár – Modernizácia poľnohospodárstva a\nnávrat k sklárskym tradíciám – vypracovanie projektovej dokumentácie“, v ktorej mu určil finančnú opravu\nex-ante podľa MP CKO č. 5 kap. 3 ods. 1 na výdavky z uvedeného verejného obstarávania, pričom bolo\nidentifikované porušenie podľa Prílohy č. 1 MP CKO č. 5 podľa bodu č. 2 Prílohy č. 4 Zmluvy o poskytnutí\nNFP, za ktoré mu udelil finančnú opravu 25 % z ceny zmluvy, zo sumy oprávnených výdavkov zákazky,\nt.j.\nvo výške 15 162 eur s DPH.\n2. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 24. októbra 2024 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom\nrozsahu a žiadal konanie zastaviť.\n3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „SSP“) žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti\nalebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť\nv časti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd\nv rozhodnutí vo veci samej.\n4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n5. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby správny súd postupoval podľa § 99\npísm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil.\n\n6. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden\nz\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a nebol zistený dôvod\npre aplikáciu § 171 ods. 1 SSP, keďže žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia na\nSprávny súd v Bratislave (§ 439 ods. 1 v spojení s § 443 ods. 1 SSP). Zmeškanie lehoty na podanie\nkasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len\ndo uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}