{"guid": "ee58327b-245f-46fe-a074-e2a0e391a0dd:d70d62c8-0e90-4de9-bcac-500188708fe6", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:1016200433.1", "spisova_znacka": "BA-10Sd/37/2016", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-10Sd/37/2016 z 8. 9. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 8. septembra 2023, sp. zn. BA-10Sd/37/2016, ECLI:SK:SpSBA:2023:1016200433.1", "identifikacne_cislo": "1016200433", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "nazov": "§ 250d OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h", "nazov": "§ 250h OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l", "nazov": "§ 250l OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "nazov": "§ 246c OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d70d62c8-0e90-4de9-bcac-500188708fe6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:1016200433.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1016200433.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1016200433.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-10Sd/37/2016\n1016200433\n08. 09. 2023\nJUDr. Filip Hudec\nECLI:SK:SpSBA:2023:1016200433.1\n\nUznesenie\n2 BA-10Sd/37/2016\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A. B., trvale bytom C. XXX/X, D., E. A. F., zast. G.\nG. H., advokátkou, so sídlom Dubová 2, Nitra, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom\nUl. 29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, o riadnom opravnom prostriedku proti rozhodnutiu\nodporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.02.2016, takto\nrozhodol:\n2 BA-10Sd/37/2016\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .\nII. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 338,05 Eur na účet jeho\nprávneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n2 BA-10Sd/37/2016\nNavrhovateľ svojím návrhom zo dňa 08.03.2016 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX\nXXXX X zo dňa 13.02.2016, ktorým mu bola zamietnutá jeho žiadosť o vyrovnávací príplatok.\nOdporkyňa vo svojom vyjadrení zo dňa 20.12.2018 oznámila správnemu súdu, že v predmetnej veci\nvydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X – I. zo dňa 29.11.2018, ktorým opravnému prostriedku\nnavrhovateľa vyhovela v celom rozsahu. Konanie navrhla zastaviť.\nPísomným podaním doručeným súdu dňa 05.09.2023 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu\nspäť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporkyňa vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX\nX – I. zo dňa 29.11.2018, ktorým priznala navrhovateľovi požadovaný vyrovnávací príplatok, čím bolo\nopravnému prostriedku navrhovateľa vyhovené v celom rozsahu. Zároveň žiadal zaviazať odporkyňu na\nnáhradu trov konania v sume 338,05 Eur.\nPodľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku konania podľa tretej hlavy\npiatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa\ndokončia podľa doterajších predpisov.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti správny súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l\nods. 2 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) konanie zastavil.\nPodľa § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho\nvýsledku, ak konanie bolo zastavené.\nPodľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh späť, ktorý bol podaný\ndôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.\nVzhľadom na to, že odporkyňa procesne zavinila zastavenie konania, keďže navrhovateľovej žiadosti\no vyrovnávací príplatok vyhovela až po podaní opravného prostriedku, tak správny súd priznal\nnavrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastupovania nasledovne:\n- z odmeny advokáta podľa § 11 ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.\n655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom\nku dňu vykonania úkonu (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“) za 4 úkony právnej služby (prevzatie\na príprava zastúpenia zo dňa 02.03.2016, spísanie opravného prostriedku zo dňa 08.03.2016, spísanie\nvyjadrenia zo dňa 07.09.2018, späťvzatie opravného prostriedku zo dňa 28.08.2023) 2 x 66,00 Eur\n(132,00 Eur) + režijný paušál 2 x 8,58 Eur (17,16 Eur) + 1 x 70,85 Eur + režijný paušál 1 x 9,21 Eur +\n1 x 96,31 Eur + režijný paušál 1 x 12,52 Eur, t.j. spolu 338,05 Eur.\nO trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1\nvety prvej a § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť náhradu trov konania\nnavrhovateľovi v celkovej výške 338,05 Eur na účet jeho právneho zástupcu zmysle § 149 ods. 1 O.s.p.\nv spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\n2 BA-10Sd/37/2016\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia\nna Správny súd v Bratislave písomne.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p.).\nOdvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte\nrovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e92a6643-88d5-4007-8b24-c0f6a6474f6c:dd14d867-6234-415e-b44a-a67be3f4ee66", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200560.1", "spisova_znacka": "10Sd/37/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sd/37/2016 z 17. 7. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-07-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200560.1"}], "citovane_v": []}