{"guid": "fb373f9f-0a33-4cc1-9adf-e17779eb4b72:dfa2e323-6b85-465a-a147-07f8e03851c0", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2026:6726201637.1", "spisova_znacka": "16C/24/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 16C/24/2026 z 23. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 23. apríla 2026, sp. zn. 16C/24/2026, ECLI:SK:OSZV:2026:6726201637.1", "identifikacne_cislo": "6726201637", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dfa2e323-6b85-465a-a147-07f8e03851c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2026:6726201637.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2026:6726201637.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2026:6726201637.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n16C/24/2026\n6726201637\n23. 04. 2026\nJUDr. Katarína Ďurianová\nECLI:SK:OSZV:2026:6726201637.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, zast. E. F. G., advokát,\nDukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, proti žalovanej: H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, I., o zrušenie a\nvyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Žalovanej nárok na náhradu trov proti žalobcovi n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca doručil Okresnému súdu Zvolen dňa 17.04.2026 žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia a\nvyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.\n2. Lustráciou v registri spisov vedených na Okresnom súde Zvolen tunajší súd zistil, že sa na súde vedie\nkonanie pod sp. zn. 10C/18/2026, v ktorom bola žaloba doručená dňa 24.03.2026. Uvedené konanie je\nčo do predmetu sporu a sporových strán zhodné s konaním pod sp. zn. 16C/24/2026.\n3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania\nbráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom\nspore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.\n4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n5. V prípade žaloby na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom ide o tzv.\niudicium duplex, teda konanie, v ktorom majú jeho účastníci zároveň postavenie žalobcu i žalovaného.\nPodaním návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa uplatňuje aj právo\nžalovaného na vyporiadanie tohto bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Z postavenia\nsporových strán, ktorí sú jeden aj druhý\nzároveň žalobcom a žalovaným, vyplýva aj to, že jeden bez druhého nemôže žalobou sám disponovať,\npričom podaním žaloby žalobcom na vyporiadanie BSM súdom je uplatnené aj rovnaké právo\nžalovaného, a taktiež jeho právo na súdnu ochranu v tejto veci. Podaním žaloby na vyporiadanie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov vzniká druhej sporovej strane v prípade podania (ďalšej)\nžaloby na vyporiadanie tohto bezpodielového spoluvlastníctva manželov prekážka litispendencie (IV.\nÚS 479/2018).\n6. V prípade prekážky začatého konania (litispendencie) ide podľa právnej náuky o tzv. negatívnu\nprocesnú podmienku, ktorá vylučuje možnosť súdu, aby mohol autoritatívne rozhodnúť. Ide o\nneodstrániteľnú vadu procesnej podmienky sporového konania podľa § 161 ods. 2 CSP, ktorá vo vzťahu\n\nku neskôr začatému sporovému konaniu vedie k zastaveniu konania. Litispendencia bráni súdu viesť\nkonanie o takom spore, o ktorom sa už vedie iné sporové konanie.\n7. Súd podanú žalobu posúdil s ohľadom na citované zákonné ustanovenie § 159 CSP a má za to, že sú\nnaplnené zákonné predpoklady, ktoré bránia súdu ďalej konať v tomto konaní (sp. zn. 16C/24/2026), keď\npodaním žaloby o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalovanou dňa 24.03.2026\n(ako žalobkyňou v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/18/2026) vznikla podaním žaloby\nžalobcu o vyporiadanie tohto bezpodielového spoluvlastníctva manželov dňa 17.04.2026 prekážka\nlitispendencie. Rozhodujúcim okamihom pre posúdenie, ktoré konanie začalo skôr je moment doručenia\nžaloby súdu. Dôvodom zastavenia tohto konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov je teda skutočnosť, že na tunajšom súde prebieha o tej istej veci iné konanie vedené pod sp.\nzn. 10C/18/2026, ktoré sa začalo skôr (24.03.2026), a ktoré bráni tomu, aby prebiehalo v tej istej veci\nna súde iné konanie (sp. zn. 16C/24/2026), ktoré bolo začaté dňa 17.04.2026. Prekážka litispendencie\npredstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania vo vzťahu k neskôr začatému\nkonaniu (v danom prípade tomuto konaniu), preto je súd povinný toto konanie zastaviť (výrok I.).\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie za zastavenie konania síce nesie\nžalobca, keďže však žalovanej v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol, že žalovaná nemá\nnárok na náhradu trov konania (výrok II.). V tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho\nsúdu SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 28.02.2018, podľa ktorého „ak podľa obsahu spisu strane žiadne trovy\nnevznikli, je v súlade s čl. 17 základných princípov CSP (procesná ekonómia) rozhodnúť tak, že sa jej\nnáhrada trov konania nepriznáva.“\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§\n362 ods. 1 veta prvá CSP).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na\npodanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,\nnáležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe\ntreba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol\nzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:610cef54-83b1-4074-a11c-b05e7b07bde9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.479.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 479/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 479/2018 z 11. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-11", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.479.2018.1"}, {"guid": "2759ed88-064d-4a76-ad2a-29e44e64d807:31ea7896-9943-405c-99c3-e275af4b560d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1", "spisova_znacka": "7Cdo/14/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 27. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-27", "citacie_n": 2787, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1"}], "citovane_v": []}