{"guid": "bc1786e1-bb5e-4d50-b4d8-4a53ecc5daba:b33ad3ae-435b-482f-bfa4-0550e99a6cd5", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725200077.1", "spisova_znacka": "19Csp/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 19Csp/1/2025 z 31. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Zvolen z 31. januára 2025, sp. zn. 19Csp/1/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6725200077.1", "identifikacne_cislo": "6725200077", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b33ad3ae-435b-482f-bfa4-0550e99a6cd5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725200077.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725200077.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725200077.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n19Csp/1/2025\n6725200077\n31. 01. 2025\nMgr. Patrik Kukuľa\nECLI:SK:OSZV:2025:6725200077.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so\nsídlom A. X, XXX XX B., zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska č. 5, 040 01 Košice,\nIČO: 47 240 369, proti žalovanému: C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX trvalý pobyt F. XXXX/XX, XXX XX\nG., o zaplatenie 61 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 09.01.2025 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia\n61 Eur.\n2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), podaním návrhu na začatie\nkonania vzniká poplatková povinnosť.\n3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n6. Výzvou zo dňa 13.01.2025 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby,\na to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená elektronicky\ndňa 17.01.2025. Nakoľko žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby nezaplatil, súd\nkonanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch zastavuje.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP).\n\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP) Sťažnosť sa podáva\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242 CSP). V\nsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu\nsmeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\n(§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie sťažnosti. (§ 244 CSP) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so\nzreteľom\nna povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b1630923-b6d6-4b27-b12a-0c14f225b52e:45b073d3-dad8-4dfa-b415-16f744505750", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8725200041.1", "spisova_znacka": "16CoCsp/18/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 16CoCsp/18/2025 z 18. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-11-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8725200041.1"}, {"guid": "1f0a3e0f-7f3a-479d-9a24-46a74b38b883:cd8f4e6a-748c-4e4a-a82e-3a62535a5548", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2025:6122228510.1", "spisova_znacka": "11CoCsp/10/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11CoCsp/10/2025 z 27. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2025:6122228510.1"}]}