{"guid": "bde33fc9-55fe-413e-88a7-ef09d92c7e74:c0a8d439-f9ad-4e90-814b-872b780dcbc6", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725010195.2", "spisova_znacka": "3T/27/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/27/2025 z 16. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Zvolen z 16. mája 2025, sp. zn. 3T/27/2025, ECLI:SK:OSZV:2025:6725010195.2", "identifikacne_cislo": "6725010195", "sud": {"guid": "sud_145", "nazov": "Okresný súd Zvolen", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-zvolen"}, "sudca": "JUDr. Martin Kollár", "sudca_id": 2416, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-kollar-2416", "datum_vydania": "2025-05-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3To/56/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "7ed2907e-446c-4e2a-8ad8-bc69463e1df3:7cecea5f-78be-4e99-9f9e-11e74013272c", "datum": "2025-07-15", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-368.odsek-1", "nazov": "§ 368 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-368.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-368.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 368 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-368.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-368", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0a8d439-f9ad-4e90-814b-872b780dcbc6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725010195.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725010195.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZV:2025:6725010195.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Zvolen\n3T/27/2025\n6725010195\n16. 05. 2025\nJUDr. Martin Kollár\nECLI:SK:OSZV:2025:6725010195.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom\nJUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného A. B. pre zločin výroby detskej pornografie podľa\n§ 368 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom G., H. XXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV\na ÚVTOS Banská Bystrica od XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,\nje\n\nvinný,\n\nže\npod prihlasovacím menom „A. I.“ s účtom na platforme od spoločnosti J., registrovaný s emailovou\nadresou I. a mobilným telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX podľa správ CTR /CyberTipline report/ č.\nXXXXXXXXX a XXXXXXXXX, dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. pravdepodobne\nv rodinnom dome na ul. H. XXX/X, G., okres G., vyhotovil mobilným telefónom značky Xiaomi\nXXXXXXXX, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX celkovo XX fotografií a jeden video súbor s hash hodnotami\nv tvare MD5 a to:\n- K., na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán neznámej osoby ženského pohlavia bez zjavného\nochlpenia (vaginálny otvor, análny otvor), pričom je zjavné, že táto osoba leží na chrbte, v pozadí je\nzachytená tvár maloletej a tiež posteľné návliečky zelenej farby s pravdepodobne hnedým kvetinovým\nvzorom,\n- K., na ktorej je vyobrazená zjavne maloletá osoba ženského pohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo,\npričom má rozkročené nohy do písmena V a obnažené pohlavné orgány s vyobrazením vaginálneho\notvoru a análneho otvoru, leží pravdepodobne na kresle, na ktorom je poťah hnedo bielej farby s\nkvetinovou potlačou a za maloletou sa nachádza vankúš hnedej farby s pásikovým vzorom, pričom\nfotografia bola vyhotovená vo vnútornom priestore izby, pričom steny sú vymaľované zelenou farbou, v\npozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov a na kresle vidieť tieň mobilného telefónu, ktorým\nju fotí iná osoba,\n- G., na ktorej sú zachytené ženské pohlavné orgány pravdepodobne maloletej osoby, ktorých veľké\npysky sú roztvárané prstami, dvoch osôb (biele prsty tenšie a tiež prsty zjavne dospelej osoby), a to tak\nže je vidieť i vaginálny otvor a konečník,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského\npohlavia, ktorá je nahá v polohe pololežmo na bruchu, leží pravdepodobne na kresle, na ktorom je poťah\nhnedo bielej farby s kvetinovou potlačou, za maloletou sa nachádza vankúš hnedej farby s pásikovým\nvzorom, fotografia bola vyhotovená vo vnútornom priestore izby, pričom steny sú vymaľované zelenou\nfarbou a v pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov, pričom pri kresle sa nachádza stolík\ns gumeným farebným obrusom a na zemi vidieť koberec hnedej farby,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského\npohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo, pričom má obnažené pohlavné orgány, leží pravdepodobne na\n\nkresle, na ktorom je poťah hnedo bielej farby s kvetinovou potlačou, za maloletou sa nachádza vankúš\nhnedej farby s pásikovým vzorom, pričom fotografia bola vyhotovená vo vnútornom priestore izby, pričom\nsteny sú vymaľované zelenou farbou, v pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov, pri kresle\nsa nachádza stolík s gumeným farebným obrusom, na zemi vidieť koberec hnedej farby,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán\nneznámej osoby ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, (vaginálny otvor, análny otvor),\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského\npohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo na bruchu, leží pravdepodobne na kresle, na ktorom je poťah\nhnedo bielej farby s kvetinovou potlačou, za maloletou sa nachádza vankúš hnedej farby s pásikovým\nvzorom, pričom fotografia bola vyhotovená vo vnútornom priestore izby, pričom steny sú vymaľované\nzelenou farbou, v pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov a pri kresle sa nachádza stolík s\ngumeným farebným obrusom, na zemi vidieť koberec hnedej farby,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského\npohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo na chrbte, pričom má obnažené pohlavné orgán, leží\npravdepodobne na posteli, na ktorej je poťah šedej farby, vedľa neho sa nachádza paplón/prikrývka,\nktorá je zeleno-šedej farby s potlačou šedých kvetov a na zemi je šedo-hnedý koberec,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán,\nvaginálny a análny otvor bez zjavných známok ochlpenia,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená nahá maloletá osoba\nženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, s obnaženými pohlavnými orgánmi, dlhými hnedými vlasy\nsiahajúcimi do pol chrbta, ktorá leží na bruchu na deke/prikrývke, ktorá je hnedej farby s bielymi kvetmi,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená nahá maloletá osoba\nženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, s obnaženými pohlavnými orgánmi (vaginálny otvor, análny\notvor), ktorá leží na chrbte, ruky má pod sebou, leží na hnedej podložke, v pozadí vidieť zelenú stenu\nizby a posteľné návliečky, krikľavo zelené s kvetinovou potlačou šedo-hnedej farby,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená nahá maloletá osoba\nženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, s obnaženými pohlavnými orgánmi (vaginálny otvor, análny\notvor), ktorá leží na chrbte, ruky má pod sebou, leží na hnedej podložke, v pozadí vidieť zelenú stenu\nizby a posteľné návliečky, krikľavo zelené s kvetinovou potlačou šedo-hnedej farby,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán\nneznámej pravdepodobne maloletej osoby ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, (vaginálny otvor,\nanálny otvor), pričom je zjavné, že táto osoba leží na chrbte a rukami si pridržiava vonkajšie pysky\nohanbia, pričom na fotografii v ľavom dolnom rohu vidieť koniec prsta ruky inej neznámej osoby, ktorá\nbola v čase vyhotovenia fotografie prítomná,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán\nneznámej osoby ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, (vaginálny otvor, análny otvor), pričom je\nzjavné, že táto osoba leží na chrbte, ruky má pod sebou, leží na hnedej podložke,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského\npohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo na bruchu, leží pravdepodobne na posteli, na ktorej je poťah\nšedej farby, vedľa neho sa nachádza paplón/prikrývka, ktorá je zeleno-šedej farby s potlačou šedých\nkvetov a na zemi je šedo-hnedý koberec,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského\npohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo, pričom má obnažené pohlavné orgány, leží pravdepodobne na\nkresle, na ktorom je poťah hnedo bielej farby s kvetinovou potlačou, za maloletou sa nachádza vankúš\nhnedej farby s pásikovým vzorom, pričom fotografia bola vyhotovená vo vnútornom priestore izby, pričom\nsteny sú vymaľované zelenou farbou a v pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov, pri kresle\nsa nachádza stolík s gumeným farebným obrusom a na zemi vidieť koberec hnedej farby,\n- L. videozáznam v trvaní XX:XX sekundy, ktorý vyobrazuje ženské pohlavné orgány maloletej osoby,\nna pohlavných orgánov bez ochlpenia, pričom táto osoba leží na pevnej podložke (pravdepodobne deka\nšedej farby, vedľa nej návliečka bielo-zeleno-šedá s tmavými kvetmi) a následne dvíha nohy smerom\nhore, ruky si vkladá pod chrbát a záber kamery sníma jej pohlavné orgány a análny otvor,\npričom na predmetných fotografiách a videozázname je vyobrazená stotožnená osoba ženského\npohlavia mladšia ako 12 rokov a to maloletá M. H., nar. XX.XX.XXXX,\na taktiež podľa správ CTR /CyberTipline Report/ č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXX od dňa\nXX.XX.XXXX doposiaľ, prechovával na J. drive účte, nachádzajúcom sa v mobilnom telefóne značky\nXiaomi XXXXXXXX, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX spárovanom s týmto J. účtom vytvoreným na meno\n\n„A. I.“, registračným emailom I. a registračným telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX, okrem vyššie\nuvedených fotografií a videa ďalšie 4 fotografie s hash hodnotami v tvare MD5:\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba, ženského\npohlavia vo veku cca 2 roky v polohe ležmo, pričom táto osoba má odhalený pohlavný orgán a brucho,\nnohy má voľne položené na podložke, pričom detskú plienku má stiahnutú dole, tak aby bolo vidieť\npohlavný orgán, ktorý je v centre predmetnej fotografie,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená nahá osoba ženského\npohlavia bez zjavného ochlpenia, pričom na zábere vidno ako je v sede s rozkročenými nohami a do\nvagíny si rukami tlačí neznámy predmet pripomínajúci drevenú palicu, tvár osoby nie je vidieť, na zábere\nvidieť len časť tela v okolí pohlavného orgánu (brucho, časť nôh a ruky),\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená pravdepodobne maloletá\nosoba ženského pohlavia, ktorá je polonahá, v ružovom tope ako sedí na neznámej podložke, obuté má\nružové huňaté pravdepodobne papuče, rukami si drží nohy pod kolenami a záber kamery je zameraný\nna vagínu,\n- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej sú vyobrazené maloleté osoby mužského\npohlavia v pubertálnom veku nahé s odhalenými genitáliami (stoporenými penismi) ako ležia vedľa seba\nna posteli a\npod prihlasovacím menom „A. I.“ s účtom na platforme od spoločnosti Google, registrovaný s emailom\nadresou A. s registračným telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX v presne nezistenom období niekedy\nv roku XXXX v rodinnom dome na ul. H. XXX/X, G., okres G., vyhotovil svojím mobilným telefónom\nznačky N. N. J. XX, IMEI1:XXXXXXXXXXXXXXX a IMEI2:XXXXXXXXXXXXXXX celkovo 8 fotografií na\nktorých je vyobrazená stotožnená osoba ženského pohlavia mladšia ako 12 rokov a to mal. M. H., nar.\nXX.XX.XXXX, pričom predmetné fotografie sú charakterovo identické ako predchádzajúce, na ktorých\nje zachytená maloletá M. H. s rozkročenými nohami v ležiacej polohe na posteli obvineného v rôznych\nsexuálne explicitných polohách, pričom má na sebe oblečené tričko ružovo-modrej farby s obnaženou\nvagínou a je zrejmé, že predmetné fotografie sú vytvorené inou osobou so zameraním sa na jej nahé\ngenitálie ako séria na seba nadväzujúcich fotografií,\nteda\n- využil, získal, ponúkol alebo inak zneužil dieťa na výrobu detskej pornografie alebo detského\npornografického predstavenia alebo umožnil také jeho zneužitie, alebo sa inak podieľal na takejto výrobe\na spáchal čin na dieťati mladšom ako dvanásť rokov,\n- prechovával detskú pornografiu alebo konal v úmysle získať prístup k detskej pornografii\nprostredníctvom elektronickej komunikačnej služby,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona,\nprečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370\nodsek 1 Tr. zákona.\nZato\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 368 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, § 39 ods. 1,\nods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. d/, ods. 5 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody\nv trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do\nústavu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci, a to:\n\n- mobilný telefón N. N. G4, model O. M., výrobné číslo F. XXXXXXXX, IMEI 1: XXXXXXXXXXXXXXX,\nIMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX, PIN obrazovka XXXX, PIN SIM-karta XXXX.\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská republika.\nPodľa § 73 ods. 2. písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranné sexuologické liečenie\nústavnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 4 Tr. zákona potrvá, kým si to bude vyžadovať jeho účel.\nodôvodnenie:\nObžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po\nkladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku\nprokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.\nOkrem doznania skutku je obžalovaný usvedčovaný výpoveďou poškodenej maloletej M. z čl. 132-138\na svedkov A. B. z čl. 106-122 a A. L. z čl. 140-144.\nĎalšími dôkazmi pre uznanie viny obžalovaného sú: znalecký posudok č. 07/2024 A. G. N. M. na č.l.\n148-157, znalecký posudok č. 42/2024 Mgr. Františka Nociara na č.l. 161-173, znalecký posudok č.\n20/2025 RNDr. Mgr. Dušana Kešického, PhD. na č.l. 177-187, znalecký posudok č. 32/2025 MUDr. Ivana\nAndrého PhD. na č.l. 195-200.\nSkutok preukazujú aj listinné dôkazy a to: realizačný návrh s prílohami č.l. 1-40, uznesenie o vrátení veci\nč.l. 201-203, zápisnica o vykonaní domovej prehliadky a príslušná fotodokumentácia a DVD nosič na\nč.l. 227-249, analýza obsahu fotodokumentácie č.Ú132/2024 na č.l.254, správa UPSVaR Detva čl.l.264,\nspráva Mestského úradu Detva č.l.265, správa z lekárskeho vyšetrenia N. P. B. na č.l. 267, rozsudok\nOS Zvolen 5P 57/2019-62 na č.l. 268-270, správa Materskej školy Detvy č.l. 271, správa MUDr. Anny\nPivolúskovej č.l. 272, výpis z LV č.XXX, k.ú. G. na č.l. 273-274, lustrácie k obvinenému na č.l. 277-279,\npísomnosť od Q. H. č.l. 283, lekársku správa k obvinenému č.l. 291-293, odpis RT č.l. 294, výpis z UEP\nMV SR č.l. 295 a zo dňa XX.XX.XXXX.\nVšetky uvedené dôkazy, berúc pritom do úvahy aj protichodné vyjadrenia obžalovaného, preukazujú,\nže obžalovaný ako trestnoprávne zodpovedný subjekt, využil, získal, respektíve inak zneužil maloletú\nM. H. na výrobu detskej pornografie a detského pornografického predstavenia, o čom nasvedčujú\nzabezpečené fotografie a videozáznam, pričom maloletá v čase spáchania skutku bola vo veku 5 rokov,\nt. j. osoba mladšia ako 12 rokov a následne túto detskú pornografiu prechovával vo svojom mobilnom\ntelefóne. Preto je na mieste kvalifikovanie konania obžalovaného ako zločin výroby detskej pornografie\npodľa § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona a prečin prechovávania detskej pornografie a účasti\nna detskom pornografickom predstavení podľa § 370 odsek 1 Tr. zákona, keďže využil, získal, ponúkol\nalebo inak zneužil dieťa na výrobu detskej pornografie alebo detského pornografického predstavenia\nalebo umožnil také jeho zneužitie, alebo sa inak podieľal na takejto výrobe a spáchal čin na dieťati\nmladšom ako dvanásť rokov a prechovával detskú pornografiu alebo konal v úmysle získať prístup k\ndetskej pornografii prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby.\nV rámci prípravného konania bol pribratý znalec z odboru psychológie, odvetvia klinická psychológia\ndospelých RNDr. Mgr. Dušan Kešický, PhD., ktorý dňa XX.XX.XXXX vypracoval znalecký posudok\nč. 20/2025. V rámci vlastného klinického psychologického vyšetrenia dňa XX.XX.XXXX obžalovaný\nznalcovi uviedol, že si je vedomý dôvodu, pre ktorý je vyšetrovaný, chápe význam vyšetrenia pre ďalší\npostup voči nemu ako obvinenému z držania a šírenia fotografie, vrátane obsahu juvenilných osôb, čo\nale popiera v zmysle, že nikoho nefotil. V dome žije veľa ľudí, sestry, švagor, mama, aj 10 ľudí tam žije.\nMalá je jeho zlato, v živote by ju nefotil, ani by jej neublížil. Prišli policajti, chceli od neho mobil, dal im\nho. Pozerá porno na stránkach, to potom vymaže, neukladá si, vraj tam mal fotky malej, čo nemôže byť\ntak, alebo on nevie, ako by sa tam dostali. Teraz má malá 6 rokov a on ju nefotil, viac k tomu uviesť\nnechce. Zo záverov tohto posudku vyplýva najmä, že za forenzne významné možno považovať zistenia\nohľadom nápadne zúženého prežívania obžalovaného, spojeného s nepredvídateľnosťou a nestabilitou\nv preferencii emočných v racionálnych mechanizmov v rozhodovacích procesoch a pri zvládaní\nzáťaže pri nízkej kapacite pre zvládnutie stresu. Tým dochádza k narušeniam v kontrole správania\n\na v spojení s tendenciou k sociálne menej prijateľným riešeniam ovplyvneným impulzivitou a nízkou\nkvalitou rozhodnutí ohľadom správania, vrátane sexuálneho. Za zásadnú súčasť motivačného predpolia\npovažuje sociosexuálnu nezrelosť s absenciou schopnosti nadväzovať a hlavne udržať primerané\nkontakty, ktorá v emočnej záťaži nadobúda významný vplyv na ideačné produkty kognitívneho procesu,\nktoré zvyšujú sexuálne napätie u jeho osoby a takto môže prejavovať neprimerane s preferenciou\nsubjektívne bezpečnejšieho virtuálneho priestoru a nezrelých objektov sexuálneho záujmu. Schopnosť\nnadväzovať a udržiavať citové väzby a vzťahy k osobám druhého pohlavia (ženy primeraného veku)\nje znížená a je prekážkou k vytvoreniu interpersonálneho priestoru, kde môže adaptívne uspokojovať\npotreby pohlavného pudu. Takto je i vývoj vzťahov v prípade nadviazania narušený a doteraz neúspešný\nv rámci psychosexuálneho vývoja, ktorého prognóza je negatívna. Naopak dochádza k prehlbovaniu\nsociálnej izolácie, čo je negatívnym faktorom k prognóze schopnosti nadviazať uspokojivý vzťah, v rámci\nktorého by bolo možné uspokojovať nároky zo zdroja pohlavného pudu. PPG (falopletyzmografické)\nvyšetrenie bolo vykonané so záverom, že ide o záznam reprezentujúci vzhľadom k veku priemernú\ntumescenčnú (erektilnú) aktivitu jedinca s aktívnym záujmom o uspokojovanie svojich sexuálnych potrieb\ns nevyhranenou orientáciou tak na osoby dospelého veku, ako aj juvenilné objekty v detskom veku\na veku dospievania, na maloleté objekty ženského pohlavia. Jeho orientácia je nevyhranená a rozdiel\nv objeme reaktivity na podnety „dospelé vs. detské“ je štatisticky významný v prospech dospelých\npodnetov. Uvedený nález zodpovedá psychosexuálnej nezrelosti a nie je typický pre deviantných\njedincov v zmysle pedofílie. Samotné deviantné správanie so zameraním na nezrelé objekty a so\nzameraním na virtuálny priestor je odrazom jeho nezrelosti a obranného sociálneho odstupu a jeho\nvýznam v sexualite je daný potrebou „náhradného správania“ pre uspokojenie pohlavného pudu.\nSamotný odklon od virtuálneho priestoru je psychologicky zrozumiteľný, ako bezpečný priestor pri nízkej\núrovni sociosexuálnych zručností. Pravdepodobnosť náhradnej sexuálnej aktivity v reálnom živote so\nzameraním na maloleté objekty je nižšia. Dané je to obranným odstupom vo vzťahu k vystupovaniu\ndo reálnych interpersonálnych interakcií. Nízka miera disociálnosti je brzdou k neprimeranému\nsprávaniu. Sklony k sexuálne deviantnému správaniu (detská pornografia) obžalovaného sú dané\nnedeviantnými motivačnými faktormi, pričom vyšetrenie nenaznačuje prítomnosť deviácie (parafílie).\nSexuálne odchýlne správanie od normy je motivované sexuálnou nezrelosťou, vlastnosťami osobnosti,\nktoré znižujú pravdepodobnosť nadviazania primeraného vzťahu a tak i možnosť uspokojovania\npohlavného pudu v takomto primeranejšom vzťahu a primeranejším sociálne akceptovateľnejším\nspôsobom. Takto je i konanie, ktoré sa mu kladie za vinu, psychologicky zrozumiteľné. Vo všeobecnosti\nje možné predpokladať sexuálne deviantné správanie tak, ako sa prejavilo pri skutku. Spúšťačom\nsprávania je vysoká miera zvyškového (neuspokojeného) pohlavného pudu, keď pri absencii iných\nmožností dochádza k sebauspokojovaniu s podnetmi získanými z virtuálneho priestoru, pričom ide\no podnety s objektmi zrelými aj menej zrelými. Všeobecná vierohodnosť, ako charakteristika týkajúca\nsa osobnosti obžalovaného, ako aj špecifická vierohodnosť, ako charakteristika jeho výpovede k veci je\nznížená. Znalec sa tiež oboznámil s obsahom na priloženom USB-kľúči označenom ako „Príloha č. 3\nk ZP 7/2024“ a uviedol, že komplexne sa na USB-kľúči nachádzajú materiály s explicitne vyjadreným\nsexuálnym obsahom tak u dospelých, ako aj maloletých objektov. Fyzickú vyspelosť detských objektov\nnie je možné určiť vekom, celkovo je však možné skonštatovať, že ide o nezrelé objekty v rozsahu\npredškolského, mladšieho a staršieho školského veku, teda vo veku do 15 rokov. Okrem toho sú\nobjekty v sexuálne relevantnom kontexte až do obdobia dospievania, veku nižšieho ako 18 rokov.\nPredložený materiál zobrazuje maloleté objekty v nahote v pozíciách, ktoré sú pre ne neprirodzené, ako\naj v prirodzenej aktivite. Zobrazené sú maloleté objekty v sexuálnej aktivite tak pri sebauspokojovaní,\nako aj v interakcii. Takýto typ obrazového materiálu slúži na dosiahnutie vzrušenia a uspokojenia, v\nzáujmovom spektre maloleté objekty sexuálneho záujmu. Môže ísť o jedincov deviantných, ale i jedincov\nnezrelých, kde nie je jasne vyhranená preferencia objektov sexuálneho záujmu. Predmetné fotografie\na videosúbory napĺňajú znaky detskej pornografie v zmysle požiadavky byť spôsobilé k vyvolaniu\nsexuálneho uspokojenia inej (k tomu disponovanej) osoby. Akýkoľvek sexuálne explicitný materiál\n(nielen pedofilne zameraný) môže na určitú skupinu obyvateľov pôsobiť jednoznačne pohoršujúco,\nteda i ten predložený na USB disku. Samotné vyvolanie pohoršenia nie je kritériom pre posúdenie\nmateriálu z hľadiska psychológie sexuality. Nie je možné definovať skupinu obyvateľov. Napriek tomu\nje možné predpokladať, že takí existujú. Predložený materiál môže pôsobiť negatívne výchovne na\ndeti, mládež, ale aj na iné dospelé osoby, pričom tieto nemusia byť definované ako napr. duševne\nzaostalé, nesvojprávne, resp. inak ovplyvniteľné. Samozrejme miera negatívneho vplyvu materiálu na\nzrelých jedincov je nižšia, ako na iných, menej zrelých jedincov. Predložený materiál môže u niektorých\nosôb so sexuálnou deviáciou (hlavne pedofílie, efebo-a hebefílie), ale i osôb nezrelých a sexuálne\nv objekte nevyhranených vyprovokovať spoločensky nežiadúcu, sexuálne motivovanú aktivitu smerujúcu\n\nk uspokojeniu pohlavného pudu. Touto môže byť stimulácia k pokračovaniu v takejto aktivite v reálnej\nsexuálnej interakcii. Na druhej strane existencia týchto podnetov (predložený materiál) môže byť u\ninak osobnostne disponovaných jedincov príležitosťou pre samouspokojovanie pohlavného pudu so\nznížením rizika reálnej interakcie s maloletými objektmi.\nNa základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0Tp/10/2025 zo dňa\nXX.XX.XXXX, bol uznesením vyšetrovateľky PPZ NCODK OPK Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX do\nkonania pribratý znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatria, sexuológia MUDr.\nIvan André PhD., ktorý dňa XX.XX.XXXX vypracoval znalecký posudok č. 32/2025. Obžalovaný bol\ntýmto znalcom vyšetrený dňa XX.XX.XXXX, kedy sa vyjadril totožne ako aj pred znalcom RNDr. Mgr.\nDušanom Kešickým, PhD. Vo forenznom rozbore znalec konštatuje, že obžalovaný skutky popiera,\nuvádza, že fotky malej sa tam nemohli dostať, v súčasnosti má aj pankreatitídu v dôsledku zlej\nživotosprávy, má teraz diétu, alkohol nepije. Nedávno mal infarkt, myokardu, bol v Národnom srdcovom\nústave v Banskej Bystrici, dali mu strojček. Je slobodný a bezdetný, doteraz netrestaný, psychiatricky\nneliečený a podľa vlastného udania priateľku nemal a nemal ani sex. Je heterosexuálne orientovaný,\npáčia sa mu dievčatá vo veku okolo 20-25 rokov. Priťahujú ho aj transsexuálne osoby (mal asi\nna mysli transvestitov). Trestné konanie, ako je uvedené v spisovom materiáli, ožalovaný odmieta.\nZnámky duševnej choroby mohol znalec spoľahlivo u vyšetrovaného vylúčiť. Osobnostné črty sa\njasne premietajú do sexuality vyšetrovaného, ktorá nesie znaky slabšej integrácie. Je heterosexuálne\norientovaný, sexuálne pudenie nemá dostatočne kanalizované. Pedofilné aktivity na virtuálnej úrovni\nmali u obžalovaného náhradný kompenzačný charakter, pedofíliu ako ustálenú, pravú deviáciu, znalec\nu obvineného nekonštatuje, i napriek tomu, ale z praktického hľadiska považuje znalec zistený stav\nz medicínskeho hľadiska závažný, nadobúdajúci spoločenskú nebezpečnosť pravej sexuálnej deviácie.\nPri uvedenej osobnej konštelácii, spojenej s virtuálnou sexuálnou aktivitou deviantného charakteru,\nmožno konštatovať, že obžalovaný nedisponoval dostatočnými rezervami svojej psychiky, ktoré by\nmu po vôľovej stránke umožňovali danému správaniu sa vyhnúť. Po rozumovej stránke ale dospel\nk takej úrovni kognitívnych procesov, že sa mohol uvedenému konaniu vyhnúť a svoje vnútorné napätie\nriešiť inými, spoločensky akceptovateľnými, prostriedkami. U obžalovaného je na mieste ochranné\nopatrenie zo sexuologického hľadiska, jeho abnormné aktivity imponujú z prognostického hľadiska ako\nrizikové, teda je hrozba opakovania sa týchto aktivít. Obžalovaný duševnou chorobou v úzkom slova\nzmysle netrpel a netrpí. V čase spáchania trestného činu však trpel duševnou poruchou, ktorá mohla\na môže mať vplyv na jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti. Jedná sa o jednoduchú, nezrelú\nosobnosť s málo vyhranenou štruktúrou, s pedofilnými aktivitami virtuálneho náhradného charakteru.\nObžalovaný má vo svojom konaní zvláštne deviantné praktiky, vymykajúce sa z normálu a má\nsklony vo virtuálnej rovine tieto sexuálne praktiky prevádzať na deťoch a mladistvých. Rozpoznávacie\nschopnosti boli u obžalovaného v čase spáchania trestného činu plne zachované. Ovládacie schopnosti\nboli u obžalovaného v čase spáchania trestného činu znížené a to podstatne, forenzne významne.\nÚplne vymiznuté neboli. Obžalovaný je v súčasnej dobe schopný chápať zmysel trestného konania.\nK abnormným aktivitám nie je obžalovaný dostatočne kritický, nebezpečnosť 18 ich opakovania je stále\naktuálna, preto znalec navrhol ochranné sexuologické liečenie, v prvej fáze ústavnou formou.\nUznesením vyšetrovateľky PPZ NCODK OPK Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX bol do konania pribratý\nznalec z odboru psychológie, odvetvia klinická psychológia detí Mgr. František Nociar, ktorý dňa\nXX.XX.XXXX doručil do spisu znalecký posudok č. 42/2024, vypracovaný ku dňu XX.XX.XXXX ohľadom\nmaloletej poškodenej M. H., nar. XX.XX.XXXX. Zo záverov posudku vyplynulo najmä, že mentálny\nvek maloletej orientačne zaostáva za fyzickým vekom, teda za očakávanou úrovňou primeranou\nveku dieťaťa. Zaostávanie je pravdepodobne zapríčinené podnetovou depriváciou pri málo podnetnom\nvýchovnom prostredí dieťaťa. Zaostávanie je viditeľné v rečovom prejave dieťaťa. Osobnosť sa javí\nextrovertovaná s dobrou sociálnou adaptáciou. Kognitívny potenciál dieťaťa sa javí oslabený, ale nie\nnarušený v zmysle duševnej zaostalosti. Aktuálne sa však výkonnosť prejavuje ako nízka, pri vhodnom\nvýchovnom pôsobení by dieťa mohlo byť schopné podávať výkon primeraný svojmu veku. Myslenie\nje nedostatočne modulované, povrchné, niekedy viazne formulácia myšlienok. Emotivita a afektivita je\nživá, prejavuje sa živý temperament, intenzívne je prežívanie situácií so silnejším emočným reagovaním.\nEmócie sa prejavujú aj v správaní. Je pokojná, trpezlivá, motivovaná na spoluprácu. Sociálne fungovanie\nje spontánne, živé, otvorené, pomerne ľahko nadväzuje kontakt, je komunikatívna. Autority dokáže\nrešpektovať. Vzťahy s blízkymi osobami sú dostatočne emočne a citovo sýtené. Maloletá je v oblasti\nsexuálneho vývoja ešte z hľadiska veku v štádiu tzv. latencie, ktorá je charakterizovaná nezáujmom\no sexuálne otázky a aktivity. Sociálne, etické a morálne normy sú málo ukotvené, predpokladá malý\n\ndôraz v tejto oblasti zo strany sociálneho prostredia. U maloletej sa aktuálne neprejavujú známky\nporúch v správaní, ani prvky, ktoré by nasvedčovali zneužívaniu dieťaťa. Sociálne fungovanie maloletej\nje spontánne, živé, otvorené, pomerne ľahko nadväzuje kontakt, je komunikatívna. Autority dokáže\nrešpektovať. Vzťahy s blízkymi osobami sú dostatočne emočne a citovo sýtené. Preferencia je daná\nviac blízkosťou a častosťou kontaktu s osobou, s ktorou prichádza do úzkeho kontaktu. Keďže najviac\nčasu trávi s prastarou matkou A. B. a tá jej venuje aj najviac náklonnosti, prioritu má preferencia tejto\nosoby. Ďalej sú osoby v spoločnej domácnosti a osoby, s ktorými je v dennodennom kontakte, teda\nosoby dospelé aj deti v spoločnej domácnosti a osoby z rodiny, ktoré bývajú v rovnakom objekte. Do\ntejto skupiny osôb patrí aj obžalovaný A. B.. Voči nemu má maloletá mierne pozitívny vzťah, ktorý sa dá\ncharakterizovať ako priateľský. Pamäťové funkcie nevykazujú narušenie, je schopná primerane veku si\nzapamätať prežívané udalosti. Vyhodnocovanie vnímaných informácií je na nízkej úrovni, čo je vlastné\njej veku, maloletá teda nevytvára objektívne hodnotenia a úsudky, skôr ich preberá od iných. V rozhovore\ns maloletou v rámci znaleckého vyšetrenia exploroval aj ovplyvňovanie maloletej v tom zmysle, že\npodľa ňou udávaných informácií, pravdepodobne pred znaleckým vyšetrovaním bola zo strany s ňou\nžijúcich dospelých osôb inštruovaná, ako má vypovedať, resp. čo má a čo nemá k udalosti hovoriť.\nNakoľko dieťa v tomto veku nie je spôsobilé úplne skresliť obsah výpovede, je pre ňu do určitej miery\nprirodzené, že vypovedá aj o takomto inštruovaní zo strany iných osôb. Maloletá je v oblasti sexuálneho\nvývoja ešte z hľadiska veku v štádiu tzv. latencie, ktorá je charakterizovaná nezáujmom o sexuálne\notázky a aktivity. Preto aj prípadne konanie páchateľa, ak nie je násilné, si nemusí interpretovať\nako sexuálne, zvlášť, ak nahota nie je ojedinelým prejavom v jej sociálnom prostredí. Tieto okolnosti\nmohli pôsobiť ako určitý protektívny faktor na to, že nedošlo k hrubšej traumatizácii dieťaťa. Následky\ntakéhoto konania však môžu mať dôsledky v neskoršom období, kedy si dieťa na základe spomienok\na neskoršieho zrelšieho poznania uvedomí, akému konaniu bolo vystavené. Teda tým, že v súčasnosti\nneprežíva traumu z takéhoto konania, nie je vylúčené, že sa následky v podobe psychotraumy môžu\nobjaviť v neskoršom veku. Maloletá v súčasnosti neprežíva konanie obžalovaného traumatizujúco.\nU maloletej aktuálne nezistil známky traumatizácie. Súčasný stav maloletej nevyžaduje psychologickú\nani psychiatrickú intervenciu. Pamäťové funkcie nevykazujú narušenie, je schopná primerane veku si\nzapamätať prežívané udalosti.\nV spisovom materiáli sú ďalej správy k osobe obžalovaného, z ktorých je zrejmé, že obžalovaný A. B.\nnebol doposiaľ súdne trestaný a bol jedenkrát priestupkovo riešený pre priestupok na úseku dopravy\ndňa XX.XX.XXXX.\nSúd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská\nnebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu\na spoločnosti na ochrane pred trestnými činmi proti iným právam a slobodám. Súd u obžalovaného\nzistil 3 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona (doznanie skutku, oľutovanie skutku,\nnetrestanosť ako aj napomáhanie orgánom v konaní pred súdom), v danom prípade bola zistená 1\npriťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. h) Tr. zákona (spáchanie viacerých trestných činov). Vzhľadom\nna tieto skutočnosti prichádza do úvahy ukladanie úhrnného trestného činu pre spáchanie viacerých\ntrestných činov. V prvom rade súd akcentuje vysokú mieru závažnosti trestného činu, a to s prihliadnutím\nna skutočnosť, že sa jednalo o osobu maloletú vo veku len 6 rokov a je len zhodou okolností, že\nv čase podávania znaleckého posudku znalec u poškodenej maloletej nezistil nejaké negatívne dôsledky\nkonania obžalovaného. Trestná sadzba pre najprísnejší trestný čin je v tomto prípade 7-15 rokov.\nUkladanie trestu v takto vymedzenom rámci by však pre obžalovaného bolo neprimerane prísne. Súd\ntotiž u obžalovaného zistil viaceré dôvody pre použitie mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 Tr.\nzákona. Prvou významnou okolnosťou je skutočnosť, že na základe znaleckého posudku MUDr. Ivana\nAndrého obžalovaný konal v stave zmenšenej príčetnosti, keďže podľa znalca ovládacie schopnosti\nobžalovaného boli forenzne významne znížené, nie však vymiznuté, čo zakladá dôvod podľa § 39 ods.\n2 písm. c) Tr. zákona. V danom prípade sú tu aj dôvody pre mimoriadne zníženie trestu pre pomery\npáchateľa v zmysle § 39 ods. 1 Tr. zákona, ktoré nastali po spáchaní skutku, a to je otázka zdravotného\nstavu obžalovaného, ktorý podľa lekárskej správy z čl. 291-293 utrpel v rámci výkonu väzby infarkt\nmyokardu, ktorý bol následne aj liečený v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na tieto okolnosti súd\nnebol viazaný obmedzeniami v zmysle § 39 ods. 3 písm. d) a ods. 5 Tr. zákona, a preto znížil trest\nodňatia slobody na trest v trvaní 3 roky a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona. Aj\nkeď obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný, vysoká závažnosť konania obžalovaného spôsobuje\n\nukladanie prvého trestu ako trestu nepodmienečného s prihliadnutím na individuálnu a generálnu\nprevenciu pred páchaním trestnej činnosti.\nV rámci prípravného konania bola do spisu doložená doličná vec – mobilný telefón zn. N., ktorým bol\nskutok spáchaný, tento patrí obžalovanému, a preto je na mieste aj ukladanie trestu prepadnutia veci\npodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s tým, že vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská\nrepublika.\nKeďže došlo u obžalovaného k mimoriadnemu zníženiu trestu v dôsledku čiastočnej príčetnosti, súd\nukladal vzhľadom na závery znalca MUDr. Ivana Andrého aj ochranné sexuologické liečenie ústavnou\nformou, ktoré podľa § 74 ods. 4 Tr. zákona potrvá, kým si to bude vyžadovať jeho účel.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou\ntunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie\nv prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).", "vazby": {"stav": {"sz": "3To/56/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "7ed2907e-446c-4e2a-8ad8-bc69463e1df3:7cecea5f-78be-4e99-9f9e-11e74013272c", "datum": "2025-07-15", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}