Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7Er/1/2014 z 21. 7. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 21. júla 2025, sp. zn. 7Er/1/2014, ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6
Okresný súd Žiar nad Hronom | 7Er/1/2014 | ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6 | 2025-07-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 9a EP, § 255 ods. 1 CSP, § 255 ods. 2 CSP, § 262 ods. 2 CSP, § 263 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b267dd86-4433-4e8a-a452-4836b6d0d42b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Žiar nad Hronom
7Er/1/2014
6414200029
21. 07. 2025
Mgr. Lucia Hubačová
ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., IČO:
35 792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., právne zast.: Mgr. Richard Bebjak, advokát, so
sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jánom Gasperom,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Rimavská Sobota, o vymoženie 2.973,69 Eur s príslušenstvom,
trovami predchádzajúceho konania vo výške 478,25 Eur a trovami exekúcie takto
rozhodol:
I. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy exekúcie pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia v sume 257,21 Eur a zaplatiť ich na účet právneho zástupcu povinného G. A. H., advokátovi,
so sídlom I. XX, XXX XX H. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 124024, a to v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Okresný súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
odôvodnenie:
1. Oprávnený návrhom zo dňa 12.12.2013 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým bol rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom JUDr. Erikom Končokom
spis. zn. RK-PC-2129/13-EK zo dňa 26.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.10.2013
a vykonateľnosť dňa 19.10.2013. Na základe tohto rozsudku bol povinný zaviazaný plniť oprávnenému
pohľadávku vo výške 2.973,69 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poverením zo dňa 14.01.2014 poveril pôvodného súdneho exekútora JUDr. Júliu Kubjatkovú
vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 2.973,69 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania 478,25
Eur a trov exekúcie.
2. Okresný súd uznesením č. k. 7Er/1/2014-111 zo dňa 08.01.2025 podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a zastavil ju. Druhým výrokom súd povolil odklad exekúcie. Proti uzneseniu okresného súdu
v celom rozsahu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený, ktorý navrhol napadnuté
uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na pokračovanie v exekúcii. Odvolací súd uznesením
spis. zn. 11CoEk/3/2025-169 zo dňa 15.05.2025 odvolaním napadnuté uznesenie tunajšieho súdu
potvrdil. Uznesenie okresného súdu v spojení s uznesením odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
dňa 01.07.2025.
3. Na výzvu súdu povinný prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu vyčíslenie trov právneho
zastúpenia v rámci exekučného konania podaním zo dňa 24.06.2025 a trovy právneho zastúpenia
vyčíslil sumou 257,21 Eur s DPH, a to za nasledovné úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia zo dňa 12.12.2024: 55,61 Eur + 13,73 Eur režijný paušál,
- návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 12.12.2024: 55,61 Eur + 13,73 Eur režijný paušál,

- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 09.02.2025: 55,61 Eur + 14,84 Eur režijný paušál.
Právny zástupca povinného pri výpočte trov právneho zastúpenia vychádzal z výšky istiny,
sumy 2.973,69 Eur.

t. j. zo

4. Podľa § 9a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.
5. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
8. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
9. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie
je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty
je nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura
prevyšujúcich sumu 663,88 eura.
10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
11. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu,
12. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času.
13. Právny zástupca povinného pri vyčíslení trov právneho zastúpenia postupoval správne, keď určil
hodnotu sporu z výšky istiny, t. j. zo sumy 2.973,69 Eur. Nakoľko ide o exekúciu je potrebné postupovať
v zmysle § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky a priznať povinnému odmenu v polovičnej sadzbe, t.j. v sume
55,61 Eur. Nakoľko právny zástupca povinného pri výpočte postupoval správne, okresný súd mu
priznal odmenu v uplatnenej výške. Úkony právnej služby vyplývajú zo súdneho spisu, boli vykonané
hospodárne a účelne.
14. Nakoľko v konaní procesne zavinil zastavenie exekúcie oprávnený, vznikol povinnému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a preto okresný súd týmto uznesením zaviazal oprávneného na
úhradu trov právneho zastúpenia v takej výške, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
15. Dňa 30.06.2025 súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie v tomto konaní neuplatňuje.
Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, okresný súd mu ich nepriznal.

Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.