{"guid": "64b32ddd-4a0e-410a-9c4e-e2c915c42822:b267dd86-4433-4e8a-a452-4836b6d0d42b", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6", "spisova_znacka": "7Er/1/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7Er/1/2014 z 21. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 21. júla 2025, sp. zn. 7Er/1/2014, ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6", "identifikacne_cislo": "6414200029", "sud": {"guid": "sud_146", "nazov": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-ziar-nad-hronom"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a", "nazov": "§ 9a EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-9a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-263.odsek-1", "nazov": "§ 263 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-263.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-263"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-9a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-263"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b267dd86-4433-4e8a-a452-4836b6d0d42b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Žiar nad Hronom\n7Er/1/2014\n6414200029\n21. 07. 2025\nMgr. Lucia Hubačová\nECLI:SK:OSZH:2025:6414200029.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., IČO:\n35 792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea\nCviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., právne zast.: Mgr. Richard Bebjak, advokát, so\nsídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jánom Gasperom,\nPhD., Exekútorský úrad so sídlom Rimavská Sobota, o vymoženie 2.973,69 Eur s príslušenstvom,\ntrovami predchádzajúceho konania vo výške 478,25 Eur a trovami exekúcie takto\nrozhodol:\nI. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy exekúcie pozostávajúce z trov právneho\nzastúpenia v sume 257,21 Eur a zaplatiť ich na účet právneho zástupcu povinného G. A. H., advokátovi,\nso sídlom I. XX, XXX XX H. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 124024, a to v lehote troch dní od\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nII. Okresný súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený návrhom zo dňa 12.12.2013 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade\nexekučného titulu, ktorým bol rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom JUDr. Erikom Končokom\nspis. zn. RK-PC-2129/13-EK zo dňa 26.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.10.2013\na vykonateľnosť dňa 19.10.2013. Na základe tohto rozsudku bol povinný zaviazaný plniť oprávnenému\npohľadávku vo výške 2.973,69 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný\nsúd“) poverením zo dňa 14.01.2014 poveril pôvodného súdneho exekútora JUDr. Júliu Kubjatkovú\nvykonaním exekúcie na vymoženie sumy 2.973,69 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania 478,25\nEur a trov exekúcie.\n2. Okresný súd uznesením č. k. 7Er/1/2014-111 zo dňa 08.01.2025 podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č.\n233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), exekúciu vyhlásil za\nneprípustnú a zastavil ju. Druhým výrokom súd povolil odklad exekúcie. Proti uzneseniu okresného súdu\nv celom rozsahu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený, ktorý navrhol napadnuté\nuznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na pokračovanie v exekúcii. Odvolací súd uznesením\nspis. zn. 11CoEk/3/2025-169 zo dňa 15.05.2025 odvolaním napadnuté uznesenie tunajšieho súdu\npotvrdil. Uznesenie okresného súdu v spojení s uznesením odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť\ndňa 01.07.2025.\n3. Na výzvu súdu povinný prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu vyčíslenie trov právneho\nzastúpenia v rámci exekučného konania podaním zo dňa 24.06.2025 a trovy právneho zastúpenia\nvyčíslil sumou 257,21 Eur s DPH, a to za nasledovné úkony právnej služby:\n- prevzatie a príprava právneho zastúpenia zo dňa 12.12.2024: 55,61 Eur + 13,73 Eur režijný paušál,\n- návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 12.12.2024: 55,61 Eur + 13,73 Eur režijný paušál,\n\n- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 09.02.2025: 55,61 Eur + 14,84 Eur režijný paušál.\nPrávny zástupca povinného pri výpočte trov právneho zastúpenia vychádzal z výšky istiny,\nsumy 2.973,69 Eur.\n\nt. j. zo\n\n4. Podľa § 9a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku.\n5. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd\nprizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n6. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n8. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v\nuznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.\n9. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.\no odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie\nje ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty\nje nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura\nprevyšujúcich sumu 663,88 eura.\n10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška\npeňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí\nposkytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a\nhodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.\n11. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej\nodmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,\nprevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie\nna pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu,\n12. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových\nvýdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na\nsúdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,\npreklady a odpisy a na náhradu za stratu času.\n13. Právny zástupca povinného pri vyčíslení trov právneho zastúpenia postupoval správne, keď určil\nhodnotu sporu z výšky istiny, t. j. zo sumy 2.973,69 Eur. Nakoľko ide o exekúciu je potrebné postupovať\nv zmysle § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky a priznať povinnému odmenu v polovičnej sadzbe, t.j. v sume\n55,61 Eur. Nakoľko právny zástupca povinného pri výpočte postupoval správne, okresný súd mu\npriznal odmenu v uplatnenej výške. Úkony právnej služby vyplývajú zo súdneho spisu, boli vykonané\nhospodárne a účelne.\n14. Nakoľko v konaní procesne zavinil zastavenie exekúcie oprávnený, vznikol povinnému nárok na\nnáhradu trov konania v rozsahu 100 %, a preto okresný súd týmto uznesením zaviazal oprávneného na\núhradu trov právneho zastúpenia v takej výške, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n15. Dňa 30.06.2025 súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie v tomto konaní neuplatňuje.\nNakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, okresný súd mu ich nepriznal.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "de296c79-9171-4d38-9500-e33a2aef8135:e86bd972-63bb-4636-a01e-3fcfd419a38d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8807203804.1", "spisova_znacka": "11CoEk/3/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 11CoEk/3/2025 z 15. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8807203804.1"}], "citovane_v": []}