{"guid": "3361d53c-7740-4844-aee2-a79677f63938:da6f83df-0090-473e-96e7-84e275cb03d3", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8826201126.3", "spisova_znacka": "5Csp/53/2026", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Csp/53/2026 z 11. 9. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 11. septembra 2026, sp. zn. 5Csp/53/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826201126.3", "identifikacne_cislo": "8826201126", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2026-09-11", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da6f83df-0090-473e-96e7-84e275cb03d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201126.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201126.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8826201126.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5Csp/53/2026\n8826201126\n11. 09. 2026\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2026:8826201126.3\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,\na.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený: Advokátska kancelária\nGallo, s.r.o. so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej: A. B., nar.\nXX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 525,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nV rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5Csp/53/2026-63 zo dňa 31.8.2026 sa opravuje\nvýrok tohto rozsudku v časti vykonateľnosti, ktorým súd povolil žalovanej uhrádzať dlžnú sumu v\nsplátkach, a to tak, že správne znie:\n„ ... a to všetko jej povoľuje uhrádzať v 10-eurových mesačných splátkach, splatných vždy každého\n25-teho dňa toho, ktorého mesiaca k rukám žalobcu, začínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod\nnásledkom straty výhody splátok.“\nV ostatnej časti zostáva výrok rozsudku nezmenený.\nodôvodnenie:\n1. Pri vyhlásení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5Csp/53/2026 -63 zo dňa 31.8.2026\ndošlo k zrejmej nesprávnosti pri čítaní, keď súd nesprávne uviedol výšku mesačných splátok, v ktorých\npovolil žalovanej dlžnú sumu splácať.\n2. Podľa § 224 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sú kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných rúk\núčastníkov.\n4. Podľa Čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,\npredchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania\nstrán sporu a iných osôb.\n5. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti\npodobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním\nv duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú\nkaždému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania\nvýroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.\n6. Výrazom snahy o vyváženie práva na rozhodovanie podľa relevantnej právnej normy na jednej strane\na práva na právnu istotu založenú síce (objektívne) nesprávne prejaveným, ale predsa právoplatným\n\nsúdnym rozhodnutím, je okrem iného aj ustanovenie § 164 OSP. Toto ustanovenie umožňuje súdu, ktorý\nrozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“.\nKým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá\nnesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na systematickú úpravu nápravy inej zrejmej\nnesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že na jednej strane môže ísť len o také chyby,\nktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní, na druhej strane musí ísť svojím obsahom\no iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku došlo okamžitým zlyhaním mechanickej\nalebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc\n37/1969). Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 164 OSP tak treba považovať rozpor medzi obsahom\nverejnomocenskej autoritatívnej vôle, ktorú súd svojím rozhodnutím v okamihu jeho vyhlásenia (vydania)\nprejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného\nrozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej (autoritatívnej) vôle. Musí ísť o chybu súdu, nie\núčastníkov konania (súd preto nemôže postupom podľa § 164 OSP odstraňovať nedostatky podaní\núčastníkov, ktoré zapríčinili nesprávnosť rozsudku; porov. aj 3 MCdo 21/2008). Z ustanovenia § 204 ods.\n1 OSP jednoznačne vyplýva, že oprava sa môže týkať aj výroku rozhodnutia. V zhode s tým judikatúra\nvšeobecných súdov (10 MObdoV 11/2010), ako aj ústavného súdu (I. ÚS 206/2013) uznala ako zrejmú\nnesprávnosť rozhodnutia nesprávny výrok o zrušení prvostupňového rozhodnutia a akceptovala jeho\nopravu na výrok o potvrdení prvostupňového rozhodnutia, keď takýto výrok bol jednoznačne krytý\nodôvodnením príslušného súdneho rozhodnutia.(nález Ústavného súdu SR z 24. júla 2014, sp. zn. II.\nÚS 576/2013-30)\n7. Prirodzene, vôľa („rozhodnutie“) skutočne vytvorená v internom fóre sa môže z najrôznejších\ndôvodov odlišovať od toho, čo bolo navonok manifestované (prejavené). Tieto dôvody môžu spočívať\nv subjektívnych vlastnostiach prejavujúcej osoby (nesprávne vyjadrovanie, nedostatočná schopnosť\nsprávne štylizovať alebo momentálne zlyhania v podobe omylu, prerieknutia, preklepu) alebo\nobjektívnych okolnostiach (nejednoznačnosť jazyka, zlyhanie komunikačného média apod.). (porov.\nnapr. II. ÚS 591/2012).\n8. Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 224 CSP je stanovená za predpokladu, že\npredmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti, ktoré sú\nzrejmé na prvý pohľad. Oprava sa vykonáva opravným uznesením.\n9. V predmetnom spore došlo pri vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti a zároveň prerieknutiu\npri vyhlásení rozhodnutia, keď súd nesprávne uviedol výšku mesačných splátok, v ktorých povolil\nžalovanej dlžnú sumu splácať, kedy namiesto sumy 10,- eur uviedol sumu 100,- eur. Zrejmosť nesprávne\nuvedenej sumy istiny vyplýva priamo z priebehu pojednávania a samotnej žiadosti uvedenej žalovanou,\ntiež z odôvodnenia rozsudku, kedy je zrejmé, že súd prihliadal na kritérium určenia primeranej výšky\nmesačnej splátky spočívajúce v zaplatení dlžnej istiny približne lehote 36 mesiacov. Z uvedeného je\nzrejmé, že došlo k pochybeniu v podobe prerieknutia.\n10. Uvedená chyba je každému zrejmá, najhospodárnejším riešením je tak v danom prípade jej\nodstránenie opravným uznesením.\n11. Oprava výroku rozsudku z dôvodu uvedenia nesprávnosti, alebo chyby v počítaní pri vyhlasovaní\nrozsudku, nie je v súdnej praxi ničím výnimočným. V súvislosti s nesprávnym výpočtom priznaných\nnárokov súd poukazuje, okrem už vyššie citovaných rozhodnutí, napríklad na opravné uznesenie\nKrajského súdu v Prešove sp.zn. 14CoP/1/2015 z 12. 02. 2015 týkajúce sa výroku vyhláseného\nrozsudku, kedy došlo pri vyhlásení rozsudku k nesprávnemu vyčísleniu nedoplatku na výživnom, ktorá\nnesprávnosť bola odstránená opravným uznesením. Opravným uznesením Krajského súd v Žiline sp.zn.\n6Co/59/2021 z 10.12.2021, došlo k oprave výroku vyhláseného rozsudku týkajúceho nesprávneho\noznačenia strán sporu.\n12. V danom prípade išlo o rozpor medzi obsahom autoritatívnej vôle, ktorú súd svojím rozhodnutím v\nokamihu jeho vyhlásenia chcel prejaviť a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný,\na obsahom samotného rozhodnutia ako prejavom tejto autoritatívnej vôle. K prejaveniu tejto vôle došlo\niba zjavným a okamžitým zlyhaním pri vyhlasovaní výroku rozhodnutia, pričom uvedená nesprávnosť\nje každému zrejmá. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho\nodôvodnením, pričom k odôvodneniu došlo bezprostredne po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní.\n\nV súlade s vyššie uvedeným bolo potrebné vykonať aj opravu výroku rozsudku v časti vykonateľnosti,\nktorým súd povolil žalovanej uhrádzať dlžnú sumu v splátkach.\n13. V zmysle vyššie citovaných ustanovení bola táto zrejmá nesprávnosť odstránená opravným\nuznesením. Súd rozhodol opravným uznesením aj v súlade so zásadou hospodárnosti vyjadrenou v Čl.\n17 CSP, najmä bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:afb5405c-7267-402b-8bfb-9a1752348baa", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 576/2013", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 576/2013 z 24. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-24", "citacie_n": 152, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:afb5405c-7267-402b-8bfb-9a1752348baa"}, {"guid": "ussr:55fc7671-7970-4e60-b706-94ee2a748e87", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 591/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 591/2012 z 4. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-04", "citacie_n": 80, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55fc7671-7970-4e60-b706-94ee2a748e87"}, {"guid": "ussr:2e21732c-e800-4d98-b38e-9981752b82a4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 206/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 206/2013 z 17. 4. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-04-17", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e21732c-e800-4d98-b38e-9981752b82a4"}, {"guid": "bfa5fab0-b9de-4f54-9442-02a324c4b2e2:e88001e5-f61a-498d-a90e-c219af512910", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Co/59/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/59/2021 z 29. 9. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-09-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/bfa5fab0-b9de-4f54-9442-02a324c4b2e2:e88001e5-f61a-498d-a90e-c219af512910"}, {"guid": "ce1c78e4-2bd8-4dc9-94f2-6840bdd46118:49556bd9-dcd5-42e5-b7e1-890ec4d9d0f4", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8314205514.2", "spisova_znacka": "14CoP/1/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 14CoP/1/2015 z 11. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-02-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8314205514.2"}], "citovane_v": []}