Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/90/2025 z 22. 6. 2026
Citácia: opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. júna 2026, sp. zn. 11Csp/90/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8125207856.7
Okresný súd Vranov nad Topľou | 11Csp/90/2025 | ECLI:SK:OSVT:2026:8125207856.7 | 2026-06-22 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 234 ods. 2 CSP, § 224 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/63b1884a-f703-4db6-a462-c11ed704dc1c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8125207856.7

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
11Csp/90/2025
8125207856
22. 06. 2026
JUDr. Andrea Zolotová
ECLI:SK:OSVT:2026:8125207856.7

Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX D., zastúpená: JUDr. Dáša Komková, advokátka, AK so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov, proti
žalovanému:EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803,
zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739,
o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, takto
rozhodol:
I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11Csp/90/2025-113 zo dňa
13.05.2026, ktoré správne znie:
„ Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobkyne: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zastúpená: JUDr. Dáša Komková, advokátka, AK so sídlom
Hlavná 27, 080 01 Prešov, proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821
09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava, IČO: 53 255 739, o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, takto“
II. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.
III. O p r a v u j e záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.
11Csp/90/2025-120 zo dňa 19.05.2026, ktoré správne znie:
„ Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX D., zastúpená: JUDr. Dáša Komková, advokátka, AK so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803,
zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, o
zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, takto“
IV. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.
odôvodnenie:
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o úvere č. 14369 VS 6058117 zo
dňa 20.11.2005 na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne.
2. Súd v danom spore dňa 13.05.2026 vyhlásil rozsudok v tomto znení:
I. Žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve o úvere č. 14367,
VS: 6058117 zo dňa 20.11.2008 na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení v lehote 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
3. Súd následne zistil, že pri vyhlásení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v I. výroku rozsudku pri
vyhlasovaní rozhodnutia, preto opravným uznesením č.k. 11Csp/90/2025-120 zo dňa 19.05.2026 opravil
výrok rozsudku.
4. Následne žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, podaním doručeným súdu dňa
08.06.2026, požiadala o opravu záhlavia rozsudku a opravného uznesenia v časti označenia
žalovaného, ktorý má byť označený ako EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislavamestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803.
5. V zmysle ust. § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).
8. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom a opravným uznesením súd
zistil, že v záhlaví rozsudku zo dňa 13.05.2026 a v záhlaví opravného uznesenia zo dňa 19.05.2026
uviedol nesprávneho žalovaného, preto pristúpil k vydaniu tohto opravného uznesenia v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.
9. Opravné uznesenie tvorí neoddeliteľnú súčasť rozsudku č.k. 11Csp/90/2025-113 zo dňa 13.05.2026
a opravného uznesenia č.k. 11Csp/90/2025-120 zo dňa 19.05.2026.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).