{"guid": "423a23b4-7c4e-4a4e-809a-004a5e53f90e:788ed43e-a835-426b-b4c0-62f66d6500f6", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825200514.3", "spisova_znacka": "5C/15/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/15/2025 z 26. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. mája 2025, sp. zn. 5C/15/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825200514.3", "identifikacne_cislo": "8825200514", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2025-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/788ed43e-a835-426b-b4c0-62f66d6500f6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200514.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200514.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200514.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5C/15/2025\n8825200514\n26. 05. 2025\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2025:8825200514.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas so sídlom Mlynská\ndolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.\nXX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 146,92 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nŽiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n5C/15/2025\n\n1. Žalobca sa podanou žalobou podanou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanú zaviazal\nna zaplatenie sumy 146,92 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Uvedeného sa od žalovanej\ndomáhal na základe toho, že kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby na\ntunajší súd nezaplatila úhradu v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. za kontrolované obdobie 1.3.2021 –\n30.6.2023. Dlh žalovanej predstavuje sumu 129,92 eur, ktorá pozostáva z 28 neuhradených mesačných\npredpisov v kontrolovanom období 1.3.2021– 30.6.2023 a pokuty v sume 17,- eur.\n2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 20.3.2025 vydaný platobný rozkaz č.k. 5C/15/2025-14,\nktorý bol žalovanej doručený dňa 27.3.2025.\n3. Proti tomuto platobnému rozkazu podala žalovaná dňa 11.4.2025 odpor, v ktorom uviedla, že\nuznesením z 10.5.2023 bol na jej majetok vyhlásený konkurz a ona bola správcom oddĺžená. Jedným\nz veriteľov pri oddĺžení bol aj žalobca. Navrhla žalobu zamietnuť.\n4. Súd zistil, že na majetok žalovanej bol Okresným súdom Prešov v konaní sp. zn. 3OdK/151/2023\nvyhlásený dňa 17.5.2023 konkurz a to podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii\na o zmene a doplnení niektorých zákonov. Konkurz bol zrušený dňa 23.11.0223 z dôvodu nedostatku\nmajetku, teda z dôvodu že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.\n5. Následne podaním doručeným súdu dňa 22.5.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.\nV späťvzatí uviedol, že vzhľadom na to, že na majetok žalovanej bol dňa 17.5.2023 vyhlásený konkurz\n(3Odk/151/2023) a v spojení s § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov, dovoľuje si žalobca vziať žalobu späť v celom rozsahu. Žiadal\nrozhodnúť v zmysle §11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch o vrátení pomernej časti zaplateného\nsúdneho poplatku krátenej v zmysle § 11 ods. 4 tohto zákona.\n\n6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n7. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci,\nsúd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.\n10. Žalobca ako dominus litis disponuje konaním a jeho predmetom, preto procesné oprávnenia,\ntýkajúce sa akejkoľvek dispozície so žalobou prináležia výlučne žalobcovi. V súvislosti s konkurenciou\nspäťvzatia žaloby a dôvodov zastavania konania spočívajúcich vo vyhlásení konkurzu na majetok\nžalovaného súd odkazuje napríklad na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn.\n11Co/173/2018 zo dňa 07. 08. 2018.\n11. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak\nstrana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n12. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n13. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,\nt. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral\nsvoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo\ndňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010)\n14. V danej právnej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že na majetok žalovanej bol vyhlásený\nkonkurz, čoho dôsledkom by bolo tiež zastavenie konania. Danú skutočnosť nie je možné považovať\nza okolnosť na strane žalobcu alebo žalovanej, v dôsledku ktorej by niektorá zo strán sporu zavinila\nzastavenie konania. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu\ntrov konania právo.\n15. V tejto súvislosti súd poukazuje napríklad na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn.\n41Cob/39/2020 z 24. 06. 2020, podľa ktorého „podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila\nzastavenie konania prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade odvolací súd zistil, že\nžalobca zobral späť žalobu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného - úpadcu, teda\nnemožno pripísať zavinenie za zastavenie konania žalobcovi, a preto súd žiadnej strane konania nárok\nna náhradu trov konania nepriznal.“\n16. V súvislosti s prípadným použitím ustanovenia § 257 CSP na daný prípad, podľa ktorého výnimočne\nsúd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, jednou zo skupín\nprípadov, v ktorých aplikácia tohto ustanovenia prichádza do úvahy, sú prípady charakteristické\nsociálnym aspektom, ktorý vystupuje do popredia vtedy, keď povinná strana sporu nemôže uhradiť\nnáhradu trov konania z dôvodov, ktoré sama nezavinila, alebo ich môže uhradiť len s veľkými ťažkosťami.\nV takýchto prípadoch súd zohľadňuje osobné, majetkové, zárobkové a iné pomery oboch strán, prihliada\nna postoj strán v konaní a prípadne iné okolnosti a môže dospieť k záveru o úplnom nepriznaní trov\nkonania úspešnej strane alebo o nepriznaní čiastočnom, a to práve s ohľadom na intenzitu preukázaných\ndôvodov hodných osobitného zreteľa (pozri uznesenie Ústavného súdu SR z 8. decembra 2011, sp. zn.\nII. ÚS 563/2011-14).\n17. Je tiež potrebné poukázať na skutočnosť, že k zrušeniu konkurzu na majetok žalovanej došlo\nz dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, je teda zrejmé, že v jej prípade ide\no platobne neschopného dlžníka, preto podľa názoru súdu u nej existujú dôvody hodné osobitného\nzreteľa, ktoré odôvodňujú nepriznanie trov konania žiadnej zo sporových strán. Uvedené dôvody hodné\nosobitného zreteľa tak spočívajú aj v zárobkových a majetkových pomeroch žalovanej. Súd uvádza, že\n\naplikácia uvedeného ustanovenia neodporuje dobrým mravom a ani nejde o neprimeranú tvrdosť voči\nžalobcovi (v súvislostiach porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/85/2019\nz 28. 01. 2020).\n18. Na druhej strane žalovanej v danom štádiu konania žiadne trovy konania z obsahu spisu nevyplývajú.\nTiež je preto potrebné poukázať aj na článok 17 základných princípov CSP, kde je stanovený princíp\nhospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.\nPoučenie:\n5C/15/2025\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:5aa594e4-1c21-476d-886f-290a52793183", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 563/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 563/2011 z 8. 12. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-12-08", "citacie_n": 358, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5aa594e4-1c21-476d-886f-290a52793183"}, {"guid": "e1af1347-0e11-4a38-bf9a-3b5519754d6f:2fa84464-6b99-4f21-9d6f-2b7dbf6c8ace", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6720201372.1", "spisova_znacka": "41Cob/39/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/39/2020 z 23. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-06-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6720201372.1"}, {"guid": "65a94d38-a95f-40cf-99c5-3e2730ef6857:30a5f269-f5bf-40df-8d5e-92549223d148", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8518200420.1", "spisova_znacka": "13Co/85/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13Co/85/2019 z 27. 1. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-01-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8518200420.1"}, {"guid": "52889149-5ffc-4baa-a989-d4cb2831a18e:efa15698-6209-42bf-a374-a7c8d0c16603", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6918200969.1", "spisova_znacka": "11Co/173/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11Co/173/2018 z 6. 8. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-08-06", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6918200969.1"}, {"guid": "c5a9e805-c07c-4f7b-848f-fee1cda93e30:d4334ef3-ab42-4221-a407-5d8759521aa8", "ecli": null, "spisova_znacka": "3OdK/151/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/151/2023 z 2. 1. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-01-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c5a9e805-c07c-4f7b-848f-fee1cda93e30:d4334ef3-ab42-4221-a407-5d8759521aa8"}], "citovane_v": []}