{"guid": "c87bb95d-4bf1-4b76-9edf-855dd0752fab:442cbcf6-0da9-4321-bf23-c625619ceed3", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8810200525.2", "spisova_znacka": "9Er/49/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9Er/49/2010 z 18. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. júla 2025, sp. zn. 9Er/49/2010, ECLI:SK:OSVT:2025:8810200525.2", "identifikacne_cislo": "8810200525", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-07-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "nazov": "§ 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 211a ods. 1 písm. a) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-211a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211a ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-211a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 211a ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-211a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 211a ods. 1 písm. d) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-211a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 211a ods. 1 písm. e) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-211a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 211a ods. 1 písm. f) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-211a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 211a ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-211a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-3", "nazov": "§ 211a ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-211a.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-211a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2014/355/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 355/2014 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/355/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/355-2014/paragraf-1"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-211a", "/SK/ZZ/2014/355#paragraf-1"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/442cbcf6-0da9-4321-bf23-c625619ceed3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8810200525.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8810200525.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8810200525.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n9Er/49/2010\n8810200525\n18. 07. 2025\nJUDr. Michal Gedor\nECLI:SK:OSVT:2025:8810200525.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov and Topľou v exekučnej veci oprávneného : ALIANCIA ADVOKÁTOV a.s.,\nv konkurze, Podtatranského 1, Bratislava, IČO: 35 744 715, zastúpený advokátskou kanceláriou\nalianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, proti povinnému : A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XXX, XXX XX D. E. F., o vymoženie 13,47 eura s príslušenstvom,\nvedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, nástupcom\nJUDr. Rudolfa Krutého, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,\ntakto\nrozhodol:\nZamieta námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny vo výške 13,47\neura eur na základe platobného rozkazu č. k. 9Ro/77/2006 zo dňa 31.03.2006. Okresný súd Vranov nad\nTopľou poverením č. 5713 026840 zo dňa 22.01.2010 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora.\n2. Dňa 03.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil\noprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.\nz. a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy\nstarej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).\n3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote\nnámietky, ktoré odôvodnil tým, že žiada, aby súd uznesením vyhovel námietkam a zároveň oprávneného\noslobodil od povinnosti paušálnych trov súdneho exekútora v súvislosti so zastavením exekučného\nkonania. V námietkach oprávnený uviedol, že v exekučnom konaní nedošlo k uspokojeniu pohľadávky\noprávneného na základe opomenutia povinností súdneho exekútora, ktoré viedlo k neuspokojeniu\npohľadávky oprávneného a následnému zastaveniu exekučného konania. Oprávnený zastáva názor,\nže súdny exekútor v rámci svojej činnosti nevykonal všetky úkony smerujúce k vymoženiu peňažnej\npohľadávky oprávneného. Ďalej uviedol, že súdny exekútor nevykonal riadny a včasný zápis\nexekúcie do Centrálneho registra exekúcii. Súdny exekútor zároveň nepodal v zákonom stanovenej\nlehote oprávnenému prvú správu s uvedením úkonov vykonaných na zistenie majetku povinného.\nPodľa oprávneného tak súdny exekútor neinformovaním oprávneného a neuvedením predmetného\nexekučného konania v Centrálnom registri exekúcii spôsobil znevýhodnenie postavenia oprávneného\nv danom konaní, na základe čoho nemohol oprávnený včas reagovať a uskutočniť potrebné kroky k\núspešnému uspokojeniu pohľadávky.\n4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ''ZoUNEK''), na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n\n6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n10. Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n11. Podľa § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako ,,Exekučný poriadok v\nznení účinnom do 31.3.2017), komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej\nlen „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa\nzodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého\núsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia\nslúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát\nsúvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom\nsídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:\na) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,\nb) spisová značka súdu podľa písmena a),\nc) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,\nd) spisová značka exekučného spisu exekútora,\ne) deň, mesiac a rok\n1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,\n2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,\n3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,\nf) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom\nstave vymoženia nároku a trov exekútora,\ng) ak ide o povinného a oprávneného\n1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,\n2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta\npodnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,\n3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.\n12. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.3.2017/, zápis, zmenu a výmaz\núdajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý\nje poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní\npovinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2\nbezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz\núdajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý\nustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.\n13. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena a\nvýmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra\nexekúcií (ďalej len „register exekúcií“) sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len\n„exekútor“) dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo\nvýmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní\nod právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n14. Súd po preskúmaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho\nexekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nnie sú dôvodné. Súd podrobne preskúmal námietky oprávneného týkajúce sa nároku súdneho exekútora\n\nna paušálne trovy exekúcie s odôvodním, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom\nregistri exekúcií včas. Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK má súd za\nto, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola\nzapísaná v centrálnom registri exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017,\npričom pre nepriznanie paušálnych trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu.\nKeďže právne normy nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne\nnásledky s už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a\nods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej\nexekúcii do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii\nnezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri\nexekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje,\na teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku\nsúdneho exekútora na paušálne trovy. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom\nregistri exekúcii v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 sa ukladá\npovinnosť súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo\nmohol dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Je potrebné poukázať, že § 1 ods. 1 vyhlášky MS\nSR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií sa na daný prípad absolútne nevzťahuje, pretože\ntento hovorí o nových zápisoch nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne o zmenách v údajoch\nstarých už zapísaných exekúcií. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií, lebo ich zápis sa\nspravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. ZoUNEK účinný od 1.1.2020\nteda nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme nepriznania nároku na trovy exekúcie za prípadné\nnesplnenie si povinnosti ku dňu 30.6.2016, nakoľko tento výklad je nepochybne založený na princípe\npravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je potrebné ho odmietnuť. Citované ustanovenie jasne určuje\npožiadavku a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič nemení ani odkaz na § 243d ods.\n3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba k tomu, že exekútor je zo zákona povinný zápis do CRE\nvykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre nástupcu exekútora, zástupcu, náhradníka, čo navodzuje k\ntomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu na lehotu. V týchto prípadoch je adekvátny výklad, že pokiaľ\nnebola stará exekúcia registrovaná v CRE ku dňu zastavenia starej exekúcie, súdnemu exekútorovi\nnevzniká nárok na náhradu paušálnych trov. Pritom postup pre prípady exekúcií nezapísaných do CRE\nupravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti vykoná\nzápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy podľa ZoUNEK teda vzniká už len existenciou zápisu,\na to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu zastavenia exekúcie ex lege (t. j. ku dňu 1.1.2020, kedy\nsa ZoUNEK stal účinným).\n15. Vo vzťahu k ostatným tvrdeniam oprávneného, ktoré sa týkajú údajnej nečinnosti súdneho exekútora\na porušenia povinností súdnym exekútorom, súd považuje za potrebné zdôrazniť, že pri rozhodovaní\no námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v režime zákona č. 233/2019 Z. z.,\nsúd skúma iba to, či bolo predmetné upovedomenie vydané v súlade s jednotlivými ustanoveniami\ncitovaného zákona, a teda či uplynula rozhodná doba na zastavenie starej exekúcie alebo nastal\niný dôvod, s ktorým zákon spája zastavenie exekúcie, či nie sú v exekučnej veci dané absolútne\nalebo relatívne výnimky zo zastavovania starých exekúcii, či upovedomenie obsahuje všetky zákonom\nvyžadované náležitosti a podobne. Súd sa však v námietkovom konaní nezaoberá otázkou prípadnej\núčelnosti a efektivity vykonávania exekúcie zo strany súdneho exekútora. K namietanej nečinnosti\nsúdneho exekútora resp. porušeniu jeho povinností v priebehu exekúcie súd záverom dodáva, že\nexekučné konanie začaté do 31.3.2017 je ovládané dispozičným princípom.\nDispozičný princíp sa prejavuje aj v tom, že oprávnený má právo zvoliť si exekútora, ktorému podá\nnávrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený si tak sám vyberá exekútora, ktorý (podľa vedomostí\noprávneného) najlepšie a najrýchlejšie zvládne vykonanie exekúcie. Oprávnený môže kedykoľvek v\npriebehu exekučného konania zmeniť exekútora, a to aj bez uvedenia dôvodov návrhu na túto zmenu.\nExekučný poriadok zároveň oprávnenému zakotvuje právo požiadať jedenkrát ročne bezodplatne o\nvyúčtovanie exekučného konania. Cieľom vyúčtovania exekučného konania je poskytnúť informácie\no aktuálnom stave vymáhania pohľadávky, o výške vymoženého plnenia, prípadne o zostatku dlžnej\nsumy. Je tak možné konštatovať, že oprávnený sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie nezbavuje\npovinnosti ďalej sledovať priebeh vykonávania exekúcie. Oprávnený môže podnikať kroky voči súdnemu\nexekútorovi - žiadať o vyúčtovanie, podať návrh na zmenu exekútora. Využitím týchto zákonných\nprostriedkov mohol oprávnený do zastavenia exekúcie docieliť vymoženie pohľadávky v prípade, ak by\ndôvodom nevymoženia bola len nečinnosť súdneho exekútora.\n\n16. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o\nzastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}