{"guid": "fccc07fa-1ec3-438f-a4e0-c3649411f2ff:1ce276ee-0bfb-4c1f-9545-0ff16ea42f69", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8808201282.3", "spisova_znacka": "7Er/90/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7Er/90/2008 z 18. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. júla 2025, sp. zn. 7Er/90/2008, ECLI:SK:OSVT:2025:8808201282.3", "identifikacne_cislo": "8808201282", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-07-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ce276ee-0bfb-4c1f-9545-0ff16ea42f69", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8808201282.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8808201282.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8808201282.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7Er/90/2008\n8808201282\n18. 07. 2025\nJUDr. Michal Gedor\nECLI:SK:OSVT:2025:8808201282.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: RAVIL s.r.o., Gr?sslingova 4, Bratislava,\nIČO: 36790869, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C., o vymoženie 8,96 eur s\npríslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 77/2008 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 21.02.2008\nzačal exekútor vykonávať exekúciu na vymoženie 8,96 eur.\n2. Dňa 29.04.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie EX 77/08, a to v súlade s ust. § 7 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení\nniektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. (ďalej len „ZoUNEK“)\n3. Oprávnený v námietkach poukázal na to, že súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej\nexekúcie neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by odôvodnila zastavenie starej exekúcie. Podrobne\na zoširoka odôvodňuje protiústavnosť zákona č. 233/2019 Z.z., ktorý je aj vládou SR v dôvodovej\nspráve označovaný za mimoriadny legislatívny zásah, teda aj zákonodarca si musel byť vedomý,\nže dochádza k výraznému zásahu do zásad právneho štátu, ako je zásada právnej istoty a najmä\nzásada legitímnych očakávaní ( zásada ochrany dôvery v právo ). Navrhol exekučnému súdu, aby\nvydal uznesenie o prerušení exekučného konania z dôvodu podľa § 162 ods. 1 písm. b) C.s.p. a podal\nnávrh na Ústavný súd Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu medzi zákonom č. 233/2019 Z.z.\no ukončení niektorých exekučných konaní s článkom 1 ods. 1 prvá veta, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods.\n1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 11 ods. 1 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 ods. 1 prvá veta Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. V prípade nevyhovenia návrhu na\nprerušenie konania z dôvodu nepodania návrhu na Ústavný súd SR oprávnený navrhol, aby exekučný\nsúd jeho námietkam vyhovel a vydal uznesenie, ktorým zruší napadnuté Upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie.\n4. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo\nvydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora\nnámietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n5. Podľa odseku 2 námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do\n30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok\ndoručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n\n6. Podľa odseku 3 súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné\nnámietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.\n7. Súd preskúmal, či v predmetnej exekučnej veci sú splnené všetky zákonné predpoklady pre\nzastavenie starej exekúcie; po zistení, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo\nvydané predčasne, že sa jedná o exekúciu, u ktorej neprichádza do úvahy absolútna ani relatívna\nvýnimka zo zastavenia starej exekúcie ( § 2 ods. 2 a § 4 ZoOUNEK ), že upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie obsahuje potrebné náležitosti ( § 5 ods. 2 ZoUNEK ) a že bolo vyhotovené a odoslané\noprávnenému v zákonnej lehote ( § 5 ods. 3 ZoUNEK ), nemohol súd považovať námietky oprávneného\nza dôvodné. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo súdnym exekútorom vydané z dôvodu\npodľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Pokiaľ ide o žiadosť oprávneného na prerušenie exekučného konania\nz dôvodu podľa § 162 ods. 1 písm. b) C.s.p. a podanie návrhu na Ústavný súd Slovenskej republiky\nna vyslovenie nesúladu medzi zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní s\nÚstavou Slovenskej republiky, k uvedenému súd poznamenáva, že o rovnakej sťažnosti spoločnosti\nRavil s.r.o. o porušení jej ústavných práv v pozícii oprávneného vydaním upovedomení o zastavení starej\nexekúcie a výziev na zaplatenie trov starej exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským\nuž bolo Ústavným súdom SR rozhodnuté, a to uznesením sp. zn. II. ÚS 211/2020-18 zo dňa 12.05.2020,\npreto sa súd uvedenými podnetmi v rámci rozhodovania o námietkach nezaoberal.\n8. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:2a8d1622-307d-41a0-bd70-ef27b4b7e8d8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.211.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 211/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 211/2020 z 12. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-12", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.211.2020.1"}], "citovane_v": []}