Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 4Csp/77/2025 z 11. 12. 2025
Citácia: opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 11. decembra 2025, sp. zn. 4Csp/77/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8125207851.3
Okresný súd Vranov nad Topľou | 4Csp/77/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8125207851.3 | 2025-12-11 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 220 ods. 1 CSP, § 133 ods. 2 CSP, § 224 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc00c0c8-d968-4ddf-bed2-61f861e86e6e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8125207851.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
4Csp/77/2025
8125207851
11. 12. 2025
JUDr. Andrea Zolotová
ECLI:SK:OSVT:2025:8125207851.3

Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XX D., zast. JUDr. František Komka, advokát, AK so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov proti žalovanému:
1. EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO:
35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť
Ružinov, IČO: 53 255 739, 2. Okresný súd Prešov, so sídlom Grešova 3, 080 42 Prešov, IČO: 00 165
921 (len v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia), o zdržanie sa použitia dohody o zrážkach zo
mzdy, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4Csp/77/2025-44 zo dňa
11.11.2025, ktoré správne znie:
„ Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XX D., zast. JUDr. František Komka, advokát, AK so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov proti žalovanému:
1. EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO:
35 724 803,
2. Okresný súd Prešov, so sídlom Grešova 3, 080 42 Prešov, IČO: 00 165 921 (len
v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia), o zdržanie sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy, o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto “
Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.
odôvodnenie:
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou na Okresnom súde Prešov domáhala uloženia povinnosti zdržať sa
použitia dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve o úvere č. 2964 ( VS 6046782) zo dňa 28.04.2008 a
súčasne nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bola žalovanému v 1. rade uložená povinnosť
zdržať sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve o úvere č. 2964 ( VS 6046782) zo dňa
28.04.2008 do právoplatného skončenia konania vo veci samej a žalovanému v 2. rade uložená
povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve
o úvere č. 2964 ( VS 6046782) zo dňa 28.04.2008 do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
2. Uznesením č.k. 1NcC/3/2025-31 zo dňa 23.10.2025 Krajský súd v Prešove prikázal vec na
prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Vranov nad Topľou. Tunajšiemu súdu bol spis doručený
dňa 03.11.2025.
3. Súd uznesením č.k. 4Csp/77/2025-44 zo dňa 11.11.2025 nariadil vo veci neodkladné opatrenie.
4. Následne súd zistil, že v záhlaví uznesenia č.k. 4Csp/77/2025-44 zo dňa 11.11.2025 opomenul uviesť
IČO žalovaného v 2.rade.

5. Podľa § 220 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
V písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie
súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov,
iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie
odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti
exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.
6. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.
7. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
8. Ak sa v rozhodnutí vyskytne chyba v písaní alebo v počítaní, alebo ak rozhodnutie obsahuje inú zrejmú
nesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť.
9. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).
10. Keďže súd zistil, že v záhlaví uznesenia č.k. 4Csp/77/2025-44 zo dňa 11.11.2025 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd opomenul v záhlaví uviesť IČO žalovaného v 2.rade, pristúpil k vydaniu tohto
opravného uznesenia v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Opravné uznesenie tvorí
neoddeliteľnú súčasť písomného vyhotovenia uznesenia č.k. 4Csp/77/2025-44 zo dňa 11.11.2025.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.