{"guid": "933a6520-9f83-40e7-9895-11f3ec6bc341:737c217e-70a9-42ac-aaf0-f154d081779c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8804116960.2", "spisova_znacka": "3Er/433/2004", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3Er/433/2004 z 6. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 6. novembra 2024, sp. zn. 3Er/433/2004, ECLI:SK:OSVT:2024:8804116960.2", "identifikacne_cislo": "8804116960", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-233a", "nazov": "§ 233a EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-233a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-233a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "nazov": "§ 9a ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-9a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-233a", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-9a", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-3", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-6", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/737c217e-70a9-42ac-aaf0-f154d081779c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8804116960.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8804116960.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8804116960.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n3Er/433/2004\n8804116960\n06. 11. 2024\nJUDr. Viktória Petrová\nECLI:SK:OSVT:2024:8804116960.2\n\nUznesenie\nOkresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o.,\nso sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému: 1/ A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, XXX XX Nižný Hrušov 291, 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. B. XXX, o vymoženie\n81,26,- eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou, Exekútorsky úrad\nZvolen, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 2134/2004 o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.11.2004\nzačal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 81,26,- eur s príslušenstvom. (pôvodných 2.448 Sk s prísl.)\n2. Súdny exekútor vydal dňa 26.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 2134/2004 (ďalej\nuvádzané aj len ako „upovedomenie“), ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej\nexekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní\na o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením súdny\nexekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy\nstarej exekúcie vo výške 42,- eur (paušálne trovy 35,- eur zvýšené o daň z pridanej hodnoty 7,- Eur).\nPredmetné upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 20.02.2020.\n3.Oprávnený v námietkach citoval ustanovenie § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), bol súdny exekútor povinný do 30. júna\n2016vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie\nna vykonanie exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. Vzhľadom na vyššie uvedené, s dôrazom na\nochranu práv a oprávnených záujmov oprávneného považujeme za nevyhnutné preukázať včasnosť\nzápisu starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. V zmysle § 6 ods. 4 Zákona ide o jeden\nz taxatívne vymedzených prípadov, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Z\nformulácie predmetného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že možno iniciovať spor o nároku, ktorý je\nspochybniteľný na rozdiel od výšky paušálnych trov, ktorá je určená Zákonom. S prihliadnutím na znenie\nZákona, možno výkladom dospieť k jednoznačnému záveru, že oprávnenému prináleží podať opravný\nprostriedok vo forme námietok proti samotnému nároku na paušálne trovy, a to v prípade, ak exekútor\nvydá upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so Zákonom. V zmysle § 5 ods. 2písm. g)\nzákona, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje výzvu na úhradu paušálnych trov starej\nexekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona(ďalej len\n„paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. V zmysle § 6 ods. 1 zákona, trovy starej exekúcie\nexekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo\nvymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom\ndane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, predpokladaná\nust. § 6 ods. 4 (súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote\n\nalebo stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcií). V zmysle Dôvodovej správy k\nzákonu, námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie majú slúžiť ako opravný prostriedok\npre prípad jeho vydania v rozpore s týmto zákonom. Zároveň je v dôvodovej správe uvedené, že\nkeďže trovy exekúcie súdneho exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti\npaušálnym trovám. Uvedené stanoviská iba potvrdzujú názor oprávneného, že námietky nie je možné\npodať proti výške paušálnych trov. Výška paušálnych trov je nespochybniteľná , nárok na náhradu\npaušálnych trov však nie. Ak teda rozlišujeme medzi priznanou výškou paušálnych trov a nárokom na\nnáhradu týchto paušálnych trov (pričom samotný zákon tento rozdiel výslovne uvádza),s prihliadnutím\nna znenie zákona a zámer zákonodarcu musíme dospieť k záveru, že neprípustnosť námietky sa týka iba\nvýšky paušálnych trov, nie nároku na ich náhradu. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii\nsúdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá\nnie je zapísaná v centrálnom registri exekúcií, tak ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky\nna priznanie tohto nároku , teda v zákonom stanovenej lehote. V zmysle § 6ods. 4 písm. b) zákona,\nexekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v\ncentrálnom registri exekúcií. Predmetné ustanovenie pritom priamo odkazuje na § 211a a § 243d ods. 3\nExekučného poriadku účinného do 31.03.2017 a na § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR\nč. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií. Podľa ustanovenia §211a ods. 5 Exekučného poriadku,\ndo registra exekúcií majú bezplatný prístup exekútori, orgány verejnej moci, Centrum právnej pomoci\na právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia\npohľadávok verejného sektora. Oprávnený a povinný majú bezplatný prístup do registra vo svojej veci,\nPodľa ustanovenia § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať\nzápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie\nexekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.\nPodľa ustanovenia § 1 ods. 1 vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena\na výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcií podľa § 211a ods. 1 zákona ktorú je exekútor\npovinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených\nv prvej vete, nemá exekútor nárok. V zmysle § 6 ods. 4 zákona, exekútor nemá nárok na náhradu\npaušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie po uplynutí lehoty\npodľa § 5 ods. 3 zákona alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri\nexekúcií. V zmysle § 7 ods. 1 zákona, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo\nvydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora\nnámietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. V zmysle vyššie uvedených ustanovení\nzákona je zrejmé, že úmyslom zákonodarcu bolo zjednodušiť a zrýchliť rozhodovanie o trovách pri\nhromadnom zastavení starých exekúcií na základe zákona. Stanovením paušálnej sumy (35 eur +trovy\nz prijatého alebo vymoženého plnenia, ktoré si už exekútor ponechal) a osoby zaviazanej na úhradu trov\nstarej exekúcie (oprávnený) neponechal zákonodarca žiadne miesto na pochybnosti kto a akú sumu\nmá pri zastavení starej exekúcie platiť. Z uvedeného dôvodu je logické, že v samotnom zákone je\nustanovená neprípustnosť podať námietky proti paušálnym trovám ( § 7 ods. 1 zákona). Inú situáciu však\npredstavuje nárok na náhradu paušálnych trov pri starej exekúcii. V ust. §6 ods. 4 zákona sú taxatívne\nvymedzené prípady, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Zákonodarca\ntu už pripúšťa, že môžu existovať dôvody, kedy súdnemu exekútorovi neprináležia trovy exekúcie. Ak\nby sme prijali záver, že voči nároku na náhradu paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok,\nznamenalo by to značnú svojvôľu zo strany súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze\nzákona. Oprávnený je toho názoru, že aj samotné znenie zákona pripúšťa námietky proti nároku\nna paušálne trovy. Z formulácie ust. § 7 ods. 1 zákona - Námietky proti paušálnym trovám nie sú\nprípustné - je možné gramatickým výkladom dospieť k záveru, že námietky nie je možné podať proti\npaušálnym trovám ako takým, to znamená voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená\nzákonom. Samotný nárok na ich náhradu avšak spochybniteľný už je, nakoľko tu môže nastať situácia\ndo centrálneho registra exekúcií sa vykoná do siedmich dní, od kedy sa súdny exekútor dozvedel\nalebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov ,a\nak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti\ntohto rozhodnutia. Zároveň oprávnený poukazuje na znenie dôvodovej správy k zákonu, v zmysle\nktorého strata nároku exekútora na paušálne trovy je taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do\ncentrálneho registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Vzhľadom\nna uvedené oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného vyhovel a súdnemu exekútorovi\nnepriznal trovy exekúcie vo výške 42,-EUR.\n\n4. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného súdu oznámil, že predmetná exekúcia bola v\nsúlade s ust. § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a\no zmene a doplnení niektorých zákonov zapísaná v centrálnom registri exekúcií, preto žiada námietky\noprávneného zamietnuť. Súčasne súdny exekútor poznamenal, že všetky platby, ktoré boli pripísané\nna účet exekútora k dátumu účinnosti tejto novely, t.j. od 01.11.2013 a ďalej, boli rozúčtované v zmysle\nustanovenia § 46 ods. 4,5 Exekučného poriadku, t.j. oprávnenému bolo poukázané z vymoženej sumy\n76% a na trovy exekúcie bolo ponechané 24% vymoženého. Do účinnosti zákona č. 233/2013 Z.z. boli\nz vymoženej sumy uspokojované najskôr hotové výdavky súdneho exekútora + DPH a následne bolo\nvymožené plnenie rozúčtované v prospech pohľadávky oprávneného a pre exekútora príslušná odmena\nsúdneho exekútora z vymoženej sumy pre oprávneného v pomere 80% k 20% z prijatého plnenia.\nNakoľko v čase do 31.10.2013 Exekučný poriadok neobsahoval taxatívne ustanovenie, ktoré by určovalo\nspôsob rozúčtovania prijatého plnenia, analogicky bolo preto použité ustanovenie § 157 Exekučného\nporiadku.\n5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred\n1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.\n6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej aj len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k\nneustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzaný\nlen ako „Exekučný poriadok“ alebo „EP“ s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha\nveci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku.\n8. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup\nukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do\n31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na\nvykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017\n(§ 1 ods. 1, 2 zákona).\n9. Podľa § 2 ods.1 písm.a) ZOUNEK. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa ods.2. zákona ZOUNEK.\n10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len \"ministerstvo\") na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia\nprvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého\ndošlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis\nskutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného\na výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu\nexekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na\núhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie\npodľa tohto zákona (ďalej len \"paušálne trovy\"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie\n\noprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\na poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.\n13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred\nzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych\ntrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych\ntrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu\niných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.\n14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na\nzaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje.\n15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú\nexekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7).\n16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n18. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí\nnámietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné\nkonanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného\nkonania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.\n19. Centrálny register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle Slovenskej\nkomory exekútorov, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú údaje stanovené\nzákonom - § 211a ods. 1 EP (napr. označenie súdu, ktorý udelil poverenie a dátum udelenia poverenia,\noznačenie exekútora, spisová značka súdu a exekučného spisu exekútora, označenie povinného),\npričom exekútor je povinný v prípade právoplatného zastavenia exekúcie alebo jej skončenia inak ako\nzastavením vymazať z registra všetky údaje týkajúce sa vedenej exekúcie (§ 211a ods. 2 EP). Zápis,\nzmenu a výmaz údajov v registri vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je poverený\nvykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora, resp. ak exekútor túto povinnosť\nnesplní, vykoná zápis komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu\nalebo výmaz údajov (§ 211a ods. 3 EP). Zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých\nbolo exekútorom udelené poverenie, boli poverení exekútori (ich zástupcovia, náhradníci, nástupcovia)\npovinní vykonať do 30. júna 2016 (§ 243d EP). Zápis, zmena a výmaz údajov podľa § 211a ods. 1 a 2 EP\nv CRE sa vykonáva v lehotách stanoveným vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií (ďalej uvádzaná aj len ako „vyhláška“) - do siedmich dní,\nodkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis,\nzmenu alebo výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu,\ndo siedmich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 1 ods. 1 vyhlášky).\n20. Pre prípad vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom poskytuje\nZoUNEK oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok (§ 7 ods. 1 prvá veta ZoUNEK).\nUpovedomením v rozpore so zákonom je také upovedomenie, ktoré bolo vydané napr. predčasne,\nalebo napriek tomu, že neboli splnené zákonné predpoklady pre zastavenie starej exekúcie podľa\nZoUNEK. Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej\nzastavenia taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK a v prípade zastavenia exekúcie uplynutím\nrozhodnej doby, ak vo veci nie je daná aj niektorá z výnimiek zastavenia podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK\n(absolútne výnimky) alebo podľa § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky). Skutočnosť, že exekúcia nebola\nzapísaná v centrálnom registri exekúcií, ani to, že nebola v CRE zapísaná včas, výnimku zo zastavenia\n\nstarej exekúcie zo zákona nepredstavuje. Zo ZoUNEK nevyplýva, že nedôjde k zastaveniu exekúcie zo\nzákona, ak exekúcia nie je v CRE zapísaná, resp. ak v CRE nebola zapísaná včas. Upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie, aj keď exekúcia nebola zapísaná v CRE, resp. nebola zapísaná v CRE včas,\npreto nie je vydané v rozpore so zákonom a nezapísanie starej exekúcie v CRE, resp. jej nezapísanie v\nCRE včas, nepredstavuje dôvod na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,\npre ktorý by bolo možné námietkam proti upovedomeniu vyhovieť a upovedomenie zrušiť.\n21. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekúcia začalo dňa 17.12.2004, kedy prvotné\npoverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené. (doručenka doložená v spise) Súdny exekútor vydal\nUpovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie dňa 26.03.2020 pod\nč. EX 2134/2004, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1\npísm. a) ZoUNEK a súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania\nzaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,- EUR a dane\nz pridanej hodnoty z paušálnych trov 7,- EUR a to na účet súdneho exekútora.\n22. Vychádzajúc zo znenia citovaného ustanovenia § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK je nesporné,\nže námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Zákonodarca pritom bližšie nešpecifikuje, či sa\nneprípustnosť podania námietok týka len výšky paušálnych trov alebo aj nároku na ich náhradu. Z\nodôvodnenia námietok oprávneného vyplýva, že pokiaľ ide o výšku paušálnych trov tá je podľa jeho\nnázoru nespochybniteľná, a preto neprípustnosť námietok v tomto prípade nie je sporná. Spornosť podľa\noprávneného je daná pokiaľ ide o námietky proti nároku na paušálne trovy, kde podľa jeho názoru\nsamotné znenie zákona pripúšťa možnosť podania námietok proti nároku na paušálne trovy, keďže môže\nnastať situácia predpokladaná v ustanovení § 6 ods. 4 ZoUNEK.\n23. zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá ZoUNEK, v námietkach môže oprávnený namietať len to, že\nexekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, pričom rozpor by mal\nspočívať v tom, že k zastaveniu starej exekúcie nedošlo, a teda že buď nejde o starú exekúciu v zmysle\nustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, alebo existujú skutočnosti, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie.\n24. Z obsahu podaných námietok oprávneného nevyplýva, že by namietal správnosť a zákonnosť\nvydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ale namietal iba to, že tu existujú okolnosti podľa\nustanovenia§ 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, pre ktoré exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych\ntrov exekúcie.\n25. Zákonodarca v citovanom zákone výslovne ustanovil, že námietky proti paušálnym trovám prípustné\nnie sú. To platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Ak by totiž zákonodarca mal\númysel uzákoniť neprípustnosť námietok len proti výške paušálnych trov alebo len proti nároku na\nich náhradu, výslovne by tak ustanovil. V procese ukončenia starých exekúcii ZoUNEK jednoznačne\nupravuje paušálnu výšku trov exekúcie, subjekt, ktorý je povinný ich zaplatiť a okolnosti, za ktorých\nexekútorovi paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie nepatrí. Z uvedeného je preto zrejmé,\nže následne pre rozhodovanie súdu o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej\nexekúcie je absolútne bez právneho významu, či exekúcia bola zapísaná v centrálnom registri exekúcii,\nkedy v tomto registri bola zapísaná a či vôbec zapísaná bola.\n26. Ústavný súd Slovenskej republiky vo viacerých uzneseniach z predbežných prerokovaní napr. IV.\nÚS 240/2020-19, IV. ÚS 241/2020-19, IV. ÚS 263/2020-18 zo dňa 9.6.2020, III. ÚS 218/2020-18, III.\nÚS 219/2020-18 zo dňa16.6.2020, uvádza, pre úplnosť je potrebné dodať, že povinnosť oprávneného\nznášať trovy exekúcie pri zastavení konania pre nemajetnosť povinného alebo v iných predpokladaných\nprípadoch obsahuje aj generálna právna úprava ( § 203 Exekučného poriadku v znení od 1. februára\n2002 do 31.marca 2017); konštatuje, že nárok na paušálnu náhradu vzniká ex lege a to čo sa týka\nzákladu aj výšky. Ústavný súd tiež vo svojich uzneseniach z predbežných prerokovaní zdôraznil, že je\npotrebné si uvedomiť, že právna úprava zákona č. 233/2019 Z.z. nedáva možnosť úvahy o vzniku a\nrozsahu nároku na zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom,\nv zásade nepripúšťajúcim úvahu o rôznych výkladoch či iný záver. Jedinou úvahou o tom, či zákonný\ninštitút, zastavenia starej exekúcie“ na konkrétne konanie dopadá alebo nie. Keď na konkrétne exekučné\nkonanie dopadne táto procesnoprávna úprava, exekučné konanie sa zastavuje ex lege. Procesné úkony\nsúdneho exekutora, ktoré na túto skutočnosť nadviažu, sú kvázi technickej povahy - administrujú dve\n\nzákonné skutočnosti : konanie sa ex lege zastavilo a priamo ex lege vzniká nároksúdneho exekútora\nna náhradu trov a v stanovenej výške.\n27. V danom prípade súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX\n2134/2004 zo dňa 26.03.2020 v súlade s ustanovením § 7 ods. 3 ZoUNEK ako neprípustné odmietol,\nvzhľadom k tomu, že námietky oprávneného smerujú proti paušálnym trovám starej exekúcie. Zároveň\nmal súd preukázaný riadny zápis exekúcie EX 2134/2004 v Centrálnom registri exekúcii.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:2b0a7dea-485b-4c6d-be6d-318f9edfab25", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.219.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 219/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 219/2020 z 16. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-16", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.219.2020.1"}, {"guid": "ussr:d99c961b-0c8e-42fc-8c00-13477a7960da", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.218.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 218/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 218/2020 z 16. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-16", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.218.2020.1"}, {"guid": "ussr:06d37430-4174-421e-a943-54852e637543", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.241.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 241/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 241/2020 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.241.2020.1"}, {"guid": "ussr:56710141-8dae-4d3b-89b6-c9f172a89e9a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.263.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 263/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 263/2020 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.263.2020.1"}, {"guid": "ussr:b7cbcd20-8b6d-44bf-80bf-76cb490bd84f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.240.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 240/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 240/2020 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.240.2020.1"}], "citovane_v": []}