{"guid": "434f26dd-943d-4498-a5ef-4f9af4633bf3:a3cdfa44-28ee-4a7b-885d-24509610cd59", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8509203528.8", "spisova_znacka": "5Er/343/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5Er/343/2009 z 19. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 19. novembra 2025, sp. zn. 5Er/343/2009, ECLI:SK:OSSL:2025:8509203528.8", "identifikacne_cislo": "8509203528", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "nazov": "§ 243i EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243j", "nazov": "§ 243j EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243j"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "nazov": "§ 243k EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243k"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/2017/68/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 zákona č. 68/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/68/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/68-2017/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243i", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243j", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243k", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/2017/68#paragraf-30", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3cdfa44-28ee-4a7b-885d-24509610cd59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8509203528.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8509203528.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8509203528.8/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n5Er/343/2009\n8509203528\n19. 11. 2025\nMgr. Henrich Michael Gallík\nECLI:SK:OSSL:2025:8509203528.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova\n25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,\nXXX XX C., o vymoženie 336,59 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Exekútorský úrad\nBratislava, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava vo výške 40,82 eur a u k l a d á oprávnenému,\naby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. k. 5Er/343/2009-111 zo dňa 30.4.2025 tunajší súd prvým výrokom vyhlásil exekúciu\nza neprípustnú a zastavil ju, druhým výrokom nepriznal povinnému náhradu trov konania, tretím\nvýrokom uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, o ktorej výške\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatností tohto rozhodnutia a štvrtým výrokom\nzamietol návrh oprávneného na prerušenie konania. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojení\ns rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č. k. 25CoEk/11/2025-138 zo dňa 19.08.2025, a to vo výroku\nII. dňa 16.05.2025 a vo výroku I., III., IV. dňa 16.09.2025.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 12.05.2025 si súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec uplatnil trovy\nexekúcie v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych\nexekútorov v platnom znení v minimálnej zákonnej výške 33,19 eur + DPH.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov\n(ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až § 243 k neustanovuje inak, exekučné konania\nzačaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,\nnáhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor\nmajú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu\ntrov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.\n5. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom\ndane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa\ntohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n6. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných\n\nkonaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných\ndo 31. marca 2017.\n7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\nv znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania\nexekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa\nurčuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n8. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:\n1) odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. v najnižšej zákonnej výške 33,19 eur. Keďže si súdny exekútor\nuplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.\n2) DPH z priznanej odmeny vo výške 23 % (§ 196 EP) t. j. 7,63 eur.\n9. Keďže súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte prirátať\nDPH v zmysle vyúčtovania súdnym exekútorom, pričom základom pre výpočet je suma 33,19 eur a DPH\nz vedenej sumy predstavuje 7,63 eur.\n10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške\n40,82 eur (33,19 eur + 7,63 eur).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará\nĽubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje za nesprávne\na čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do\nuplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "95e36a1e-ab60-433f-a501-7defadddc571:3cd4e8c9-feab-4d0b-b1db-cfadcd67a292", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4408206660.3", "spisova_znacka": "25CoEk/11/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoEk/11/2025 z 11. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-11-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4408206660.3"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:92336af2-1100-451b-9141-17cb37f7b4dd", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 228/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 228/2014 z 25. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:92336af2-1100-451b-9141-17cb37f7b4dd"}, {"guid": "b831617f-4de8-44a9-8b89-9dc816b2ac72:6b504e80-de33-47a5-82e9-fe7f34c9c3ca", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5609203999.1", "spisova_znacka": "3CoE/220/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 3CoE/220/2012 z 24. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2013-04-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5609203999.1"}]}