{"guid": "916edb4f-cf1a-4f6d-962a-b68ee71f23ad:ac9a1115-35fe-4209-93af-ede07ac3667d", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8512202467.6", "spisova_znacka": "3Er/241/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 3Er/241/2012 z 27. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 27. mája 2024, sp. zn. 3Er/241/2012, ECLI:SK:OSSL:2024:8512202467.6", "identifikacne_cislo": "8512202467", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2024-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "5CoEk/19/2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "1a799d4a-992e-4d37-aa56-854e814bec23:38754f94-0fd1-4c52-a719-290d9c61c453", "datum": "2024-09-17", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "nazov": "§ 243i EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243j", "nazov": "§ 243j EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243j"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "nazov": "§ 243k EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243k"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-55.odsek-4", "nazov": "§ 55 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-55.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-55.odsek-5", "nazov": "§ 55 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-55.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a", "nazov": "§ 9a EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-9a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-1", "nazov": "§ 243f ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-3", "nazov": "§ 243f ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-4", "nazov": "§ 243f ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-5", "nazov": "§ 243f ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-6", "nazov": "§ 243f ods. 6 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243f.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-m", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. m) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-m", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/438", "nazov": "predpis č. 438/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/438", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/438-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "nazov": "§ 256 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243i", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243j", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243k", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-55", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-9a", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-39", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243f", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac9a1115-35fe-4209-93af-ede07ac3667d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8512202467.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8512202467.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8512202467.6/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n3Er/241/2012\n8512202467\n27. 05. 2024\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2024:8512202467.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811\n09 Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., Pribinova\n25, 911 09 Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, IČO: 41572050, trvale\nbytom B. XXX/XX, XXX XX A. o vymoženie 550,00 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nIII. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi, Exekútorský úrad Bratislava,\nHaburská 49/A, 821 01 Bratislava nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 20.3.2012 sa začalo proti povinnému exekučné konanie\npre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 550,00 eur s prísl. na podklade vykonateľného\nrozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 06138/11, ktorý vydal dňa 20.7.2011 Stály rozhodcovský súd\nzriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04\nBratislava.\n2. Uznesením č. k. 3Er/241/2012-39 zo dňa 15.7.2013 súd vedením exekúcie vedenej pôvodne\nu súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého poveril súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora,\nExekútorský úrad Bratislava, ktorému sa táto exekučná vec postúpila na ďalšie konanie. Súd na\nzáklade dopytov súdneho exekútora, z hľadiska právnej istoty (vo vzťahu k uvedenému uzneseniu),\npoverením číslo 5710 045550 zo dňa 4.1.2022 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti\npovinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 550,00 eur spolu s príslušenstvom. Následne\nsúd pristúpil k preskúmaniu doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie s poukazom na § 243f ods. 1\nExekučného poriadku.\n3. Dňa 21.3.2016 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie\nv podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré mu bolo oprávneným doručené dňa 3.3.2016.\nV predmetnom doplnení sa oprávnený vyjadril k vzniku zmluvného vzťahu medzi ním a povinným,\nrovnako ako aj k nároku, ktorý bol zabezpečený zmenkou.\n4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55ods.\n4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n5. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,EP“),\n\nak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku.\n6. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,\nktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše\nrozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je\npovinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu\nna vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.\n7. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou\ntohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie\nexekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa\n§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.\n8. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona\nodkladajú.\n9. Podľa § 243f ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže\nopak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).\n10. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v\nlehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.\n11. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v\nlehote podľa odseku 1, súd preskúma, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.\nm), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.\n12. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je\npodkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a\nvyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté\nna 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3.\nrozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.\n13. Zákonom č. 438/2015 Z. z., došlo s účinnosťou od 23.12.2015 k novelizácii EP, ktorá sa týkala\nvymáhania nárokov zo zmenky proti povinným, ktorí sú fyzickými osobami. Podľa novej právnej úpravy\nje oprávnený povinný opísať v návrhu na vykonanie exekúcie aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa\nvlastného vzťahu s povinným a pripojiť dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti; túto povinnosť má aj\nindosatár. Predmetnou novelou bolo doplnené tiež prechodné ustanovenie § 243f EP, ktoré vyžaduje,\naby uvedené skutočnosti boli doplnené aj v už začatých exekúciách, a to do 30 dní od účinnosti zákona\nč. 438/2015 Z. z., to znamená do 22.01.2016. Pre už začaté exekúcie, v ktorých sa vymáha právo\nzo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, platí dňom účinnosti predmetnej novely ex lege\nodklad exekúcie (§ 243f ods. 3 EP). V prípade riadneho a včasného doplnenia návrhu na vykonanie\nexekúcie má súd preskúmať, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP,\na ak exekúciu nezastaví, má rozhodnúť o pokračovaní exekúcie (§ 243f ods. 6 EP).\n14. Súd má po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na\nvykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 39 ods. 4 EP v spojení s ustanovením § 243f ods.1 EP v\nlehote do 22.01.2016, ale až 21.3.2016, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Súd v súvislosti s doručením\ndoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku poukazuje na\nuznesenie Ústavného súdu SR č. k.: III. ÚS 752/2016-7 z 08.11.2016 a uznesenie č. k.: III. ÚS\n564/2016-11 z 13.09.2016, v zmysle ktorých súd vyslovil, že bolo potrebné predmetné doplnenie návrhu\nna vykonanie exekúcie doručiť v zákonom stanovenej lehote priamo exekučnému súdu a nie súdnemu\nexekútorovi. Ústavný súd uviedol, že doplnenie návrhu bolo potrebné podľa §243f doplniť priamo\nexekučnému súdu, a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že predmetné zákonom požadované doplnenie\nnávrhu na vykonanie exekúcie slúžilo vo vymedzených prípadoch na posúdenie prípustnosti ďalšieho\npokračovania exekúcie, o ktorej bol oprávnený rozhodnúť výlučne exekučný súd, a nie súdny exekútor.\nObdobný záver vyplýva aj z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.:1CoE/40/2020-47 z\n28.05.2020. Súd poznamenáva, že oprávnený predmetné doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie\ndoručil súdnemu exekútorovi dňa 3.3.2016.\n\n15. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti\nzákona č. 438/2015 Z. z. (t. j. do 22.01.2016) je zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 EP). Exekučný\nsúd pritom nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 EP). Súd v tejto súvislosti poukazuje\naj na opakované rozhodnutia vyšších súdnych autorít – napr. Krajského súdu v Prešove (sp. zn.\n7CoEk/15/2023 zo dňa 13.12.2023, sp. zn. 5CoE/71/2021 zo dňa 12.10.2021)\n16. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnej exekúcii sú dané dôvody na zastavenie exekúcie podľa\nustanovenia § 243f ods. 5 EP, tunajší súd exekúciu zastavil.\n17. Súd ďalej poznamenáva, že povinný ako dlžník síce v zmluve o úvere označil údaj, ktorým mal byť\núver poskytnutý na účel podnikania, súčasne sú však v zmluve uvedené aj ďalšie údaje o povinnom\nako fyzickej osobe, predovšetkým rodné číslo. Pokiaľ sú teda v zmluve o úvere takto uvedené údaje o\ndlžníkovi, potom nemožno urobiť jednoznačný záver o tom, že úver bol poskytnutý povinnému na účel\npodnikania. Zároveň to neposkytuje odpoveď na otázku, aký konkrétny súvis s podnikaním má uzavretie\npredmetnej zmluvy.\n18. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 C. s. p. v spojení\n§ 200 ods. 1 EP. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný povinnému\nzaplatiť náhradu trov konania. Povinnému ale v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené\nvýdavky ako trovy konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.\n19. Súd pri posudzovaní, kto by mal v danom prípade nahradiť trovy exekúcie, dospel k záveru, že\nv zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený zavinil zastavenie\nnedoplnením návrhu na vykonanie exekúcie v zákonnej lehote, preto súd rozhodol, že súdny exekútor\nmá nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, pričom o ich výške rozhodne samostatným\nuznesením vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {"stav": {"sz": "5CoEk/19/2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "1a799d4a-992e-4d37-aa56-854e814bec23:38754f94-0fd1-4c52-a719-290d9c61c453", "datum": "2024-09-17", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "ussr:aed404d8-8db4-41ba-b3d9-6a32d4939266", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 752/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 752/2016 z 8. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-08", "citacie_n": 242, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1"}, {"guid": "ussr:72b7c4f2-7308-4b8b-b346-65ba636d322f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.564.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 564/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 564/2016 z 13. 9. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-09-13", "citacie_n": 223, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.564.2016.1"}, {"guid": "43c85921-baf0-4b57-acb4-33360b79171d:8d9da90f-047a-40e4-b8a6-36a4197e6069", "ecli": null, "spisova_znacka": "7CoEk/15/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoEk/15/2023 z 16. 10. 2023", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2023-10-16", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/43c85921-baf0-4b57-acb4-33360b79171d:8d9da90f-047a-40e4-b8a6-36a4197e6069"}, {"guid": "42190203-5f7a-4ed8-b7f9-f0d05b0460d4:61639497-acb3-4d58-8ff6-7af9a94a931b", "ecli": null, "spisova_znacka": "5CoE/71/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5CoE/71/2021 z 12. 10. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-10-12", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/42190203-5f7a-4ed8-b7f9-f0d05b0460d4:61639497-acb3-4d58-8ff6-7af9a94a931b"}, {"guid": "85b184a5-d3a5-4a7c-8e4b-389bfdc37282:d9de1e0a-faba-4a43-ac66-14fab68eebc5", "ecli": null, "spisova_znacka": "1CoE/40/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 1CoE/40/2020 z 30. 12. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-12-30", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/85b184a5-d3a5-4a7c-8e4b-389bfdc37282:d9de1e0a-faba-4a43-ac66-14fab68eebc5"}], "citovane_v": [{"guid": "a57f5d03-f17e-4242-ad18-6bc37101f134:c3810fe2-b335-430c-bdb0-578e64ba9b29", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3212201258.1", "spisova_znacka": "2CoE/100/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2CoE/100/2014 z 17. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3212201258.1"}]}