{"guid": "a5d4d085-60cd-42f0-bbbd-917a3c51b6de:265354fe-d420-400b-b9b4-6c94266aad48", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926202228.2", "spisova_znacka": "17Csp/41/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17Csp/41/2026 z 18. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 18. augusta 2026, sp. zn. 17Csp/41/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926202228.2", "identifikacne_cislo": "6926202228", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2002/442", "nazov": "zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-4.odsek-3", "nazov": "§ 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-4.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-3", "nazov": "§ 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-28.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-28"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2002/442#paragraf-4", "/SK/ZZ/2002/442#paragraf-28"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/265354fe-d420-400b-b9b4-6c94266aad48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926202228.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926202228.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926202228.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17Csp/41/2026\n6926202228\n18. 08. 2026\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6926202228.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:\nStredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., IČO: 36 644 030, sídlom Partizánska cesta\n5, Banská Bystrica proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX o zaplatenie 1.231,26\neur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.231,26 eur spolu s úrokmi z omeškania\nvo výške 9,50 % ročne zo sumy 1.135,69 eur od 06.06.2024 do zaplatenia,\nvo výške 8,40 % ročne zo sumy 89,60 eur od 01.12.2024 do zaplatenia,\nvo výške 7,15 % ročne zo sumy 5,97 eur od 28.05.2026 do zaplatenia, pričom žalovanému sa povoľuje\nsplatiť dlžnú sumu spolu s príslušenstvom až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach po 70,- eur,\nsplatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom\ntento rozsudok nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok\nzročnosť celého plnenia.\nII. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal dňa 26.05.2026 na tunajší súd žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia\nsumy 1.231,26 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že je v obci C. prevádzkovateľom verejného\nvodovodu, z ktorej siete vykonáva pre svojich odberateľov dodávky pitnej vody. Žalovaný je odberateľom\nvody do jeho odberného miesta podľa zmluvy č. 421025031 o dodávke vody z verejného vodovodu z\n21.06.2021. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi vodné. Pre obsah zmluvného vzťahu sú záväzné\nvšeobecné obchodné podmienky dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzania odpadových\nvôd verejnou kanalizáciou žalobcu (ďalej len všeobecné obchodné podmienky žalobcu). Pohľadávky\nžalovaný v lehote splatnosti neuhradil, upomienky a pokus o zmier boli neúspešné. Z dôvodu omeškania\nžalovaného s platením vodného žalobca dňa 06.11.2024 pristúpil k prerušeniu dodávky vody do\nodberného miesta žalovaného. Náklady spojené s prerušením dodávky vody 89,60 € boli žalovanému\nfakturované faktúrou splatnou 30.11.2024 v súlade s č. VI bodom 6 všeobecných obchodných podmienok\nžalobcu vo výške určenej v súlade s cenníkom výkonov a služieb žalobcu na rok 2024. Žalovaný dlhuje\nžalobcovi 1.231,26 €, dlžná suma pozostáva z 1.135,69 € z faktúry č. 2241111809 splatnej 05.06.2024,\nz 5,97 € z faktúry č. 2261105475 splatnej 27.05.2026 a z 89,60 € z faktúry č. 7724040780 splatnej\n30.11.2024 ako náhrada za prerušenie dodávky vody.\n2. Žalovanému bola riadne doručená žaloba s výzvou na vyjadrenie sa, žalovaný sa k žalobe písomne\nnevyjadril. Na pojednávaní žalovaný uviedol, so žalobou súhlasí, nemá žiadne námietky. Rodinný dom\nkam je dodávaná voda vlastní on, má uzavretú zmluvu so žalobcom. V dome ale býva bratrancova\nbývalá partnerka s dieťaťom. Ona uhrádza všetky výdavky spojené s užívaním domu. Že je dlh za vodu\n\nsa dozvedel, keď mu prišla výzva na zaplatenie. Bratrancova bývalá partnerka sa snažila dohodnúť\nso žalobcom na splátkovom kalendári, ale zatiaľ sa to nepodarilo. On dlh zaplatiť nevedel zo svojho\npríjmu, pretože má vlastné náklady, ktoré platí. Žiada, aby mu bolo umožnené splatiť dlh v mesačných\nsplátkach po 60 – 70,- eur, pretože naraz zaplatiť dlh nevie, jeho pomery mu to neumožňujú. Pracuje v\nPeugeote v Trnave, kde zarobí okolo 1.100,- eur mesačne. Výdavky na bývanie, stravu atď. má okolo\n500,- eur, ďalej si platí cestu do práce 350,- eur mesačne, za ubytovňu platí\n160,- eur mesačne,\nspláca pôžičku 280,- eur mesačne a dlhy v zdravotnej poisťovni Dôvera po 150,- eur. Žije s manželkou\nv Ratkovej, majú 2 maloleté deti vo veku 2 a 4 roky.\n3. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej\nlen CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,\nsa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,\ntieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.\n4. Riadne a včas predvolaný žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a žiadal,\naby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Súd v súlade s § 180 Civilného sporového poriadku pojednával\na rozhodol v neprítomnosti žalobcu.\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu, listinné dôkazy neboli na\npojednávaní osobitne čítané v súlade s § 204 Civilného sporového poriadku. Vykonanie iných dôkazov\nnebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:\n6. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 21.06.2021 zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu, na\nzáklade ktorej žalobca dodával žalovanému vodu z verejného vodovodu na odbernom mieste C. XXX\na žalovaný bol povinný platiť cenu - vodné.\n7. Podľa čl. VI, bodov 1 a 6 všeobecných obchodných podmienok žalobcu dodávateľ je oprávnený\nobmedziť alebo prerušiť dodávku vody a/alebo odvádzanie odpadových vôd v prípadoch určených\nustanovením § 32 z. č. 442/2002 Z.z. a čl. VII bodom 1 a 2 VOP.\nNáklady spojené s prerušením a obnovením dodávky vody a odvádzania odpadových vôd búdu\nodberateľovi účtované v zmysle aktuálne platného cenníka výkonov a služieb.\n8. Podľa cenníka výkonov a služieb žalobcu od 01.01.2024 je poplatok za prerušenie a obnovenie\ndodávky vody za neuhradené pohľadávky 50,- eur s DPH a cena dopravy vozidla kategórie M1 a N1\n(do 3,5 t) (Peugeot Boxer) 0,90 eur s DPH.\n9. Žalobca fakturoval žalovanému vodné nasledovne:\n- faktúrou č. 2241111809, splatnou dňa 05.06.2024, znejúcou na sumu 1.325,69 €,\n- faktúrou č. 2261105475, splatnou dňa 27.05.2026, znejúcou na sumu 5,97 €.\nPodľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalovaný uvedené faktúry neuhradil.\n10. Žalovaný neplatil cenu za dodávku vody v lehote splatnosti, z tohto dôvodu bola dodávka vody\nprerušená dňa 06.11.2024, v súvislosti s čím žalobca vykonal cestu v dĺžke 44 km.\n11. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 7724040780, splatnú dňa 30.11.2024, znejúca na sumu 89,60\n€, čo predstavuje poplatok za prerušenie dodávky vody 50,- € a dopravné náklady 69,60 € (44 km x 0,90\n€). Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalovaný uvedenú faktúru neuhradil.\n12. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:\n13. Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách\nv platnom znení (ďalej len zákon o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách) odberateľom vody\n(ďalej len \"odberateľ\") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke\nvody s vlastníkom verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky\nkonečnému spotrebiteľovi.\n14. Podľa § 28 ods. 2, ods. 3 prvá veta zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách\nvodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi, pričom cena za dodávku pitnej vody odberateľovi\n\nje určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny. Vodné platí odberateľ\nvlastníkovi verejného vodovodu alebo prevádzkovateľovi verejného vodovodu, ak sa prevádzkovateľ\nverejného vodovodu nedohodol s vlastníkom verejného vodovodu, že vodné bude odberateľ platiť\nprevádzkovateľovi verejného vodovodu.\n15. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len\nObčiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n17. Žalovaný uzatvoril so žalobcom zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu. Žalobca poskytoval\nžalovanému na základe tejto zmluvy dohodnuté služby – do odberného miesta C. XXX dodával vodu,\nv súvislosti s čím mal žalovaný zmluvnú povinnosť uhrádzať fakturovanú cenu vodného. Žalovaný\nnezaplatil vodné v celkovej výške 1.141,66 € (1.135,69 € + 5,97 €). Odberné miesto žalovaného bolo dňa\n06.11.2024 odpojené od dodávky vody, v súvislosti s čím bol žalovaný v zmysle zmluvy povinný zaplatiť\npoplatok a dopravné náklady spolu vo výške 89,60 €, ktoré žalovaný neuhradil. Na základe uvedeného\npovažuje súd žalobu za dôvodnú.\n18. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.231,26\neur.\n19. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania\nv súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške podľa vykonávacieho predpisu,\nt.j. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej\nbanky platná k prvému dňu omeškania. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením dlžných súm odo dňa\nnasledujúceho po splatnosti faktúr, žalobca si uplatnil úroky z omeškania správne od týchto dátumov.\nZákladná úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania so zaplatením sumy 1.135,69 eur bola 4,5 % ročne,\núroky z omeškania z tejto dlžnej sumy preto patria žalobcovi vo výške 9,5 % ročne. Základná úroková\nsadzba ECB v prvý deň omeškania so zaplatením sumy 89,60 eur bola 3,4 % ročne, úroky z omeškania\nz tejto dlžnej sumy preto patria žalobcovi vo výške 8,40 % ročne. Základná úroková sadzba ECB v prvý\ndeň omeškania so zaplatením sumy 5,97 eur bola 2,15 % ročne, úroky z omeškania z tejto dlžnej sumy\npreto patria žalobcovi vo výške 7,15 % ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania v správnej výške.\n20. Na základe uvedeného súd považoval žalobu za dôvodnú i v časti uplatnených úrokov z omeškania\na rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne\nzo sumy 1.135,69 eur od 06.06.2024 do zaplatenia, vo výške 8,40 % ročne zo sumy 89,60 eur od\n01.12.2024 do zaplatenia a vo výške 7,15 % ročne zo sumy 5,97 eur od 28.05.2026 do zaplatenia.\n21. Žalovaný žiadal, aby mu bolo umožnené splácanie dlžných súm v mesačných splátkach po 60 – 70,eur mesačne. Vzhľadom na pomery žalovaného súd žiadosti žalovaného vyhovel, uložil žalovanému\npovinnosť zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom v mesačných splátkach, pričom určil ich výšku a\nsplatnosť.\n22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,\nktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom\nrozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nRimavská Sobota.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo\nrozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci\nsamej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,\nmôže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14\nRimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do\npodateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}