{"guid": "4308daef-e26c-4625-a0b9-42cfa1a100e8:89673b06-b60b-4eef-837d-66cc3d4bf818", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6126333983.2", "spisova_znacka": "14C/74/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 14C/74/2026 z 28. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 28. septembra 2026, sp. zn. 14C/74/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6126333983.2", "identifikacne_cislo": "6126333983", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Viera Kvetková", "sudca_id": 2687, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-kvetkova-2687", "datum_vydania": "2026-09-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 24h ods. 4 písm. b) zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-5", "nazov": "§ 24h ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "nazov": "§ 24i zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "nazov": "§ 657 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-657"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658", "nazov": "§ 658 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-658"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/307#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-1", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24h", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24i", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-657", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-658", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89673b06-b60b-4eef-837d-66cc3d4bf818", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6126333983.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6126333983.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6126333983.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n14C/74/2026\n6126333983\n28. 09. 2026\nJUDr. Viera Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6126333983.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n3 14C/74/2026\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Slovenská\nkonsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti\nžalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. o zaplatenie 500,- Eur, takto\nrozhodol:\n3 14C/74/2026\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 500,- Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n2 14C/74/2026\n1.1 Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 500,- Eur.\nŽalobu odôvodnil tým, že uplatňovaný nárok predstavuje žalovaným neuhradený preddavok na úhradu\npaušálnej odmeny správcu, ktorý je Centrum právnej pomoci povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním\nnávrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spoj. s § 167 a) Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze\na reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Konkurz na majetok žalovaného bol\nvyhlásený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27. 03. 2020 pod sp. zn. 5OdK/153/2020.\n1.2 Na základe Prílohy č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2026/CPP, zverejnenej\nv Centrálnom registri zmlúv dňa 06. 03. 2026 pod č. Z9/14/2026, uzatvoreného medzi Centrom právnej\npomoci, so sídlom Župné námestie 12, Bratislava, IČO: 30 798 841, v postavení správcu pohľadávky\nštátu a Slovenskou konsolidačnou, a. s., ako poverenou osobou, postúpil správca pohľadávky štátu\nprávo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu vo výške 500,- Eur, ktorú žalobca v tomto konaní\nuplatňuje.\n2.1 Pôvodne vo veci rozhodoval Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý\nvšak nebolo možné žalovanému doručiť, preto bola vec postúpená tunajšiemu súdu a v zmysle § 10\nods. 3 prvá veta Zákona o upomínacom konaní (ďalej len ,,ZoUK“) došlo k zrušeniu platobného rozkazu.\n2.2 Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZoUK, ak žalobca v lehote podľa ods. 1 podá návrh na pokračovanie\nv konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na\njej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.\n\n3. Súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a rozhodol verejným vyhlásením rozsudku, pretože v zmysle\n§ 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota sporu neprevyšuje 1 000,- Eur.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Výpisom D. E. zo dňa 27. 03. 2026, Zmluvou o vymáhaní\npohľadávok štátu č. 1/2026/CPP, Prílohou č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu, a takto zistil\nskutkový stav:\n5.1 Podľa § 1 zákona č. 327/2005 Z. z o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi\n(ďalej len ,, zákon o poskytovaní právnej pomoci“), účelom tohto zákona je vytvoriť systém poskytovania\nprávnej pomoci a zabezpečiť jej poskytovanie v rozsahu ustanovenom týmto zákonom fyzickým osobám,\nktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze nemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a\nochranu svojich práv, v konaniach o oddlžení podľa osobitného predpisu, v azylových veciach, v\nkonaní o administratívnom vyhostení, v konaní o zaistení štátneho príslušníka tretej krajiny alebo v\nkonaní o zaistení žiadateľa o udelenie azylu podľa osobitného predpisu, oznamovateľom kriminality\nalebo inej protispoločenskej činnosti (ďalej len \"protispoločenská činnosť\") alebo osobe, voči ktorej bola\npozastavená účinnosť pracovnoprávneho úkonu podľa osobitného predpisu, a prispieť k predchádzaniu\nvzniku právnych sporov.\n5.2 Podľa § 2 zákona o poskytovaní právnej pomoci, tento zákon ustanovuje podmienky poskytovania\nprávnej pomoci, postup fyzických osôb a príslušných orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej\npomoci a inštitucionálne zabezpečenie poskytovania právnej pomoci.\n5.3 Podľa § 24h ods. 4 písm. b) zákona o poskytovaní právnej pomoci, právna pomoc v konaní o oddlžení\nzahŕňa poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na\núčet príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc.\n5.4 Podľa § 24h ods. 5 zákona o poskytovaní právnej pomoci, v konaní o oddlžení konkurzom zastupuje\ndlžníka centrum.\n5.5 Podľa § 24i zákona o poskytovaní právnej pomoci, hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu\npaušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do\ntroch rokov od jeho poskytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára\ncentrum a dlžník. Na dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho\nzákonníka.\n6.1 Na základe Prílohy č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2026/CPP, uzatvorenej medzi\nCentrom právnej pomoci, so sídlom Župné námestie 12, Bratislava, IČO: 30 798 841, v postavení\nsprávcu pohľadávky štátu a Slovenskou konsolidačnou, a. s., ako poverenou osobou, postúpil správca\npohľadávky štátu právo vymáhať pohľadávku štátu vo výške 500,- Eur, a to vo vlastnom mene, na vlastný\núčet a v prospech správcu. Predmetná Príloha je povinne zverejňovanou zmluvou podľa ustanovenia §\n5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám z dôvodu, že poverená osoba\nje povinnou osobou v zmysle § 2 ods. 2 citovaného zákona. S poukazom na uvedené bola Príloha č.\n1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2024/CPP zverejnená v Centrálnom registri zmlúv dňa\n06. 03. 2026 pod č. Z9/14/2026.\n6.2 Z predloženého Výpisu D. E. je zrejmé, že Centrum právnej pomoci poukázalo Okresnému súdu\nBanská Bystrica dňa 25. 02. 2020 sumu vo výške 500,- Eur, ktorá sa týkala osoby žalovaného a slúžila\nna poskytnutie právnej pomoci – konania o oddlžení.\n6.3 Žalovaný bol povinný vrátiť uvedenú sumu, pričom žalovaná suma vo výške 500,- Eur predstavuje\nzostávajúcu hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní\no oddlžení.\n6.4 Na základe vyššie uvedeného a skutočnosti, že žalovaný uvedené tvrdenia žalobcu nepoprel súd\nžalobe v plnom rozsahu vyhovel.\n7.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo veci\ncelkový úspech.\n7.2 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n7.3 Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n7.4 Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n\nPoučenie:\n2 14C/74/2026\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného\nvyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis. (ods. 1)\nAk ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.(ods. 2).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(ods. 1).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.(ods. 3)\nAk si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť domáhať\nsa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}