{"guid": "d43efdc6-c122-401b-9a47-b64bd8246d4c:2e15f790-7e8e-4928-807a-4f5fc673485d", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925202004.3", "spisova_znacka": "17P/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17P/10/2025 z 30. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 30. septembra 2025, sp. zn. 17P/10/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925202004.3", "identifikacne_cislo": "6925202004", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2025-09-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 zákona č. 36/2014 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2014/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 zákona č. 36/2014 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2014/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 zákona č. 36/2014 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2014/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 zákona č. 36/2014 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2014/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 zákona č. 36/2014 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2014/paragraf-75"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2014/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2014/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2014/36#paragraf-65", "/SK/ZZ/2014/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2014/36#paragraf-75"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e15f790-7e8e-4928-807a-4f5fc673485d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925202004.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925202004.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925202004.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17P/10/2025\n6925202004\n30. 09. 2025\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2025:6925202004.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa matky: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, t.č. bytom\nG. XX a otca: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX o návrhu matky na zverenie maloletého\ndieťaťa do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného takto\nrozhodol:\nI. Súd maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky dieťaťa, ktorá bude\nmaloletú v bežných veciach v súvislosti s osobnou starostlivosťou zastupovať a spravovať jej majetok.\nII. Otec dieťaťa G. C., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý platiť na maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX\nvýživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného\npredpisu mesačne, s účinnosťou od 01.06.2025, vždy do 15.-eho dňa toho ktorého mesiaca, vopred\nk rukám matky dieťaťa.\nIII. Zročné výživné za obdobie od 01.06.2025 do 30.09.2025 vo výške 154,29 Eur je otec dieťaťa p\no v i n n ý zaplatiť do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na začatie konania zo dňa 27.05.2025, po zmene pripustenej uznesením tunajšieho súdu\nč. k. 17P/10/2025- zo dňa 30.09.2025, sa matka dieťaťa domáhala zverenia maloletej A. do jej osobnej\nstarostlivosti a určenia výživného na maloletú A. zo strany otca dieťaťa v minimálnej zákonnej výške\nod 01.06.2025. Návrh odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa sa zoznámila asi pred 9 rokmi, narodili sa\ni dve deti – A. a J. D.. V rámci konania o uznaní otcovstva k maloletému J. D. bol maloletý zverená\ndo jej osobnej starostlivosti a otec dieťaťa bol zaviazaný platiť na maloletého výživné vo výške 30 %\nzo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu mesačne. Od\nroku 2018 s otcom detí nežijú v spoločnej domácnosti. Ona s terajším partnerom žije v obce Gemer, majú\nspolu 3 deti. O deti sa aktuálne stará sama, lebo jej partner je vo väzení. Jej príjmom sú prídavky na deti\n300,- Eur, vybavuje si dávku v hmotnej núdzi, majú výdavky na bývanie 50,- Eur elektrina, internet 20,Eur, strava 250,- Eur, oblečenie, obuv, hygiena, školské pomôcky 100 - 150,- Eur, tiež majú výdavky na\ndrevo na kúrenie. Musí si požičiavať od známych, aby vedela deťom zabezpečiť základné potreby. Otec\nna maloletú A. neplatí výživné, výšku jeho príjmu ani jeho majetkové pomery ona nepozná. O výkone\nrodičovských práv a povinností sa nedohodli.\n2. Otcovi dieťaťa boli návrh na začatie konania, zmena návrhu i výzva na vyjadrenie sa k návrhu riadne\ndoručené, otec sa k návrhu vôbec nevyjadril. Kolízny opatrovník dieťaťa navrhoval zveriť maloletú A.\ndo osobnej starostlivosti matky a otcovi dieťaťa uložiť povinnosť platiť výživné na maloletú v minimálnej\nzákonnej výške. Šetrením boli v starostlivosti matky o mal. deti zistené mierne nedostatky, a preto bolo\n\nz ich strany dané odporúčanie CDR Tornaľa, aby pracovali s rodinou, čo je aj realizované. Uloženie\nvýchovných opatrení sa zatiaľ nepovažujú za potrebné, matka plní všetko čo jej uložia, je snaživá,\nproblém si hlavne financie a deti tiež matku veľmi nepočúvajú. Žiaden z účastníkov konania nenavrhoval\nupraviť súdne styk otca s maloletým dieťaťom.\n3. Riadne a včas predvolaný otec dieťaťa sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil.\nSúd v súlade s § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej\nlen CSP alebo Civilný sporový poriadok) a § 31 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového\nporiadku v platnom znení (ďalej len CMP alebo Civilný mimosporový poriadok) pojednával a rozhodol\nv neprítomnosti otca dieťaťa.\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky dieťaťa, prečítaním listinných dôkazov - odpovedí\nna lustrácie účastníkov konania v registri obyvateľov, v Sociálnej poisťovni, v evidencii priestupkov\na právnych deliktov, v registri trestov a v katastri nehnuteľností, správ kolízneho opatrovníka zo dňa\n20.06.2025 a 26.06.2025, správy obce E. F. zo dňa 11.06.2025, správy obce H. I. zo dňa 05.06.2025,\nsprávy obce G. zo dňa 16.06.2025, potvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota\nzo dňa 09.06.2025 a 10.06.2025, potvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca zo dňa\n06.06.2025 a 11.06.2025, potvrdenia OR PZ Revúca, Okresného dopravného inšpektorátu zo dňa\n09.06.2025, ústrižkov poštových poukážok, oboznámením sa s celým obsahom spisu, ako aj obsahom\npripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8Pc/9/2018. Maloletá A. nebola vypočúvaná vzhľadom na\njej nízky vek. Vykonanie iných dôkazov nebolo do vyhlásenia uznesenia o skončení dokazovania\nnavrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný stav veci:\n5. Rodičmi maloletej A. sú A. D., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX. Matka má ďalšie 4\nmaloleté deti: J. D. D., nar. XX.XX.XXXX, J. E., nar. XX.XX.XXXX, B. E., nar. XX.XX.XXXX a B. E., nar.\nXX.XX.XXXX. Otec má ďalších 7 maloletých detí: G. C., nar. XX.XX.XXXX, E. C., nar. XX.XX.XXXX, F.\nC., nar. XX.XX.XXXX, K. C., nar. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX, L. C., nar. XX.XX.XXXX a J.\nD. D., nar. XX.XX.XXXX.\n6. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca dňa 12.06.2025 bolo vykonané sociálne\nzisťovanie u matky dieťaťa. Matka s maloletými deťmi žije v časti rodinného domu, ktorý patrí rodičom\nmatkinho druha. Domácnosť je skromne zariadená, v izbe, ktorú obývajú, sa nachádzali dve rozkladacie\npostele, skrine, TV, stôl a pec na tuhé palivo, hygiena bývania bola v čase sociálneho zisťovania na\nnízkej úrovni. Maloleté deti J., B. a B. mali viditeľné chrasty vo vlasoch. Matke bolo poskytnuté sociálne\nporadenstvo, aby absolvovala s deťmi návštevu detského lekára. Matka prisľúbila, že 13.06.2025\nabsolvuje vyšetrenie. Matka poberá len prídavok na deti 300 €. Matke bolo poskytnuté sociálne\nporadenstvo ako si môže zvýšiť príjem požiadaním štátnych sociálnych dávok. Matka uviedla, že nemá\ndostačujúci príjem, finančne jej vypomáha jej matka a sestra mesačne 100 € až 120 €. Výdavky má\nna potraviny a hygienu 250 €, elektrina 50 €, internet 20 € a drevo na vykurovanie domácnosti - sumu\nnevedela uviesť. Maloletá A. navštevuje Materskú školu v obci G.. Ošetrujúci lekár maloletej je MUDr.\nKoniar. Zo správy lekára vyplýva, že matka absolvovala vyšetrenie u detského lekára dňa 13.06.2025 a\nnásledne aj odborné vyšetrenie u kožného lekára v Rimavskej Sobote. Mal. A. má absolvované všetky\npovinné očkovania a preventívne prehliadky.\n7. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota dňa 19.06.2025 zastihli otca\ndieťaťa na adrese jeho pobytu, kde otec žije so svojou družkou a svojim 5 deťmi, ďalšie 3 maloleté deti\nmá umiestnené v CDR. Aktuálne nepracuje, čo odôvodňuje neplatným občianskym preukazom. Keď\nbude mať nový, tak sa zamestná a bude platiť výživné. Aktuálne nemá žiadny príjem. Dňa 20.06.2025 sa\nide hlásiť na UPSVaR, Bátka. Obydlie pozostáva z unimobunky, v ktorej sa nachádzajú 3 jednolôžkové\npostele a 1 detská jednolôžková posteľ. Vodu a elektrinu nemajú zavedenú. Vonka pri unimobunke sa\nnachádza sporák na drevo, na ktorom varia a v zime ho prenášajú späť do unimobunky. Otec maloletej\nuviedol, že s dcérou A. B. je v kontakte cez sociálne siete, no nevie ju navštevovať z dôvodu absencie\nfinancií.\n8. Matka dieťaťa je nezamestnaná, je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, poberá prídavky\nna deti vo výške 300,- Eur, zo Sociálnej poisťovne nepoberá žiadne dávky, nevlastní motorové vozidlo\nani nehnuteľnosti. Za obdobie posledných 10 rokov neboli u nej zistené žiadne trestné činy, bol zistený\n1 priestupok.\n\nOtec dieťaťa je nezamestnaný, nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberá žiadne\ndávky zo Sociálnej poisťovne ani z úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, vlastní 1 motorové vozidlo, nie\nje vlastníkom nehnuteľností. Za obdobie posledných 10 rokov bol 7x odsúdený za spáchanie trestného\nčinu a bolo u neho zistených 9 priestupkov.\n9. Podľa správy obce Gemer zo dňa 16.06.2025 matka sa o maloletú A. stará. Matka je nezamestnaná,\ndieťa chodí do Materskej školy G.. Ich rodinné, bytové a sociálne pomery sú slabšie, napriek tomu\npodáva matka maximálnu starostlivosť. Dieťa sa zapája do spoločenských hier, zúčastňuje sa rôznych\nakcií organizovaných obcou. Obec nevykonáva žiadne opatrenia zamerané na pomoc rodine.\n10. Podľa správy obce E. F. sa matka dieťaťa na adrese trvalého pobytu nezdržiava, informácie o nej\nim nie sú známe.\n11. Podľa správy obce H. I. je otec dieťaťa dlhodobo nezamestnaný, nie je evidovaný na úrade práce,\nsociálnych vecí a rodiny, je bez príjmu, odvody do zdravotnej poisťovne neodvádza. Podľa ich vedomostí\nsi vyživovaciu povinnosť voči mal. A. B. neplní. Žije s družkou L. M., s ktorou má osem maloletých\ndetí. Rodina býva v unimobunke na pokraji chudoby. Menovaný má mnoho spoločných atribútov\nso simplexnou osobnosťou. Má narušené logické myslenie, nerozlišuje podstatné od nepodstatného,\nnechápe argumenty a protiargumenty, má obmedzenú schopnosť pochopiť vzájomné vzťah a súvislosti.\nVšetky spomínané nedostatky ovplyvňujú zmysluplnosť jeho konania. Má jednoduchú slovnú zásobu.\nStarostlivosť voči maloletým deťom je priamoúmerná jeho osobnosti. Voči menovanému nebolo zo\nstrany obce vedené priestupkové ani obdobné konanie. Doposiaľ na menovaného nebol zo strany\nprávnických ani fyzických osôb podaný návrh alebo sťažnosť, ktorá by oprávňovala voči menovanému\nzačať správne konanie či iné konanie poukazujúce na narušenie medziľudských vzťahov.\n12. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8Pc/9/2018-31 zo dňa 30.05.2018 bol maloletý\nJ. D. D., nar. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky a otec dieťaťa bol zaviazaný platiť\nna maloletého výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne.\n13. Podľa predložených ústrižkov poštových poukážok zaplatiť otec dieťaťa matke dieťaťa sumu 64,Eur v dňoch 03.01.2023, 23.02.2023, 22.03.2023 a 25.04.2023, sumu\n50,- Eur v dňoch\n22.08.2023 a 21.11.2023, sumu 20,- Eur dňa 24.01.2024, sumu 30,- Eur dňa 25.01.2024, sumu 50,- Eur\ndňa 19.04.2024, sumu 70,- Eur dňa 21.06.2024 a sumu 150,- Eur dňa 27.02.2025.\n14. Matka vypovedala, že otec za deťmi nepríde, ani na ne neprispieva, nič im nedá. Nie sú veľmi\nv kontakte. Raz za 3 – 4 mesiace im zavolá, ale deti ani veľmi nechcú s ním hovoriť. Bol nedávno v\nzahraničí, vtedy vo februári 2025 im poslal 150,- Eur, ale potom už nijako neprispel. V kontakte boli\nnaposledy v apríli alebo v máji 2025. Vtedy mu volala ona, lebo deti ju nepočúvali, aby ich zobral k sebe.\nOn deťom dohováral a povedal, že príde po nich, ale deti veľmi plakali, že k nemu nechcú ísť, preto\nto zrušila, dala mu vedieť, že nemá chodiť. Povedal, že príde osobne a dá jej peniaze v hotovosti, ale\nnestalo sa tak. Úhrady výživného, ktoré preukázala, boli na obe deti. Na D. má upravené výživné v\nminimálnej výške. Žijú v rodinnom dome, ktorý vlastní svokor, v zadnej časti bývajú svokrovci, oni bývajú\nvpredu. Je tam pre nich k dispozícii jedna izba, v tej izbe žije ona s piatimi deťmi. Partner je aktuálne vo\nvýkone trestu odňatia slobody. Finančne jej vypomáha mama a sestra, ktoré žijú v Nemecku. Aj jedna aj\ndruhá jej zvykne poslať 50,- Eur až 100,- Eur. Na D. tiež poberá náhradné výživné. Okrem toho poberá\nprídavok na deti, dávku v hmotnej núdzi 160,- Eur mesačne. Ohľadne pomerov otca nemá informácie,\nvie že býva v H. I., bývajú v maringotke, má veľa detí, nevie, či pracuje. Ona si hľadá prácu, na úrad\npráce nosí pravidelne potvrdenia, že si hľadala prácu. Prácu si hľadala v obci v obchode. Sľúbili jej, že\ndo budúcna ju zamestnajú v obci. Jej výdavky sú na elektrinu 60,- Eur, na internet 24,- Eur, drevo si\nide kúpiť za 250,- Eur. Deťom kupuje stravu, veci do školy, oblečenie, topánky atď. V septembri 2025\npotreby do školy obom deťom kúpila v hodnote 70,- Eur až 80,- Eur. Za mesiac kupuje mäso v hodnote\ndo 100,- Eur, okrem toho kupuje i ďalšie potraviny. Deti chodia do ZŠ v G., A. navštevuje 1. ročník, nemá\nžiadne zdravotné problémy. Deťom tiež dáva každý deň nejaké peniaze 1,- Euro až 2,50 Eur, podľa toho\nako jej to vychádza.\n15. Na základe takto zisteného stavu veci súd vec nasledovne právne posúdil:\n\n16. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení (ďalej len zákon o rodine) rodičia\nmaloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských\npráv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a\npovinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné\nv záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s\nblízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.\n17. Podľa § 24 zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,\nsúd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä\nurčí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej\nstarostlivosti obidvoch rodičov, alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať\na spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do\nosobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.\nAk sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa\nobidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa,\nsúd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a\nak budú takto zaistené potreby dieťaťa.\nAk sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja\nrodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to\nv záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou\nsúhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v\nzáujme dieťaťa.\nRozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda\nmusí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.\nSúd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov\nrešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne\nna záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho\nvýchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s\ndruhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany\nobidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a\nrovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.\nSúd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na\nprávo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné\ninformovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej\nstarostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.\n18. Podľa § 65 zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich\nvyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.\n19. Podľa § 62 plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do\nčasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa\nsvojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni\nrodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju\nvyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej\npovinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu,\nprihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami\nrodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do\núvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté dieťa zverené do\nstriedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej\nstarostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej\nstarostlivosti rodičov výživné neurčuje.\n20. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\n\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s\ndobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.\n21. Súd dospel k záveru, že návrh matky na zverenie dieťaťa do jej osobnej starostlivosti je dôvodný. Na\nzáklade vykonaného dokazovania bolo preukázané, že rodičia dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti\nod roku 2018, osobnú starostlivosť o maloletú A. odvtedy zabezpečuje matka dieťaťa, preto je potrebné\nupraviť výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletej A.. Neboli zistené vážnejšie nedostatky\nv starostlivosti o maloletú A. zo strany matky, menej závažné nedostatky v starostlivosti o deti sú riešené\nkompetentnými orgánmi, s ktorými matka riadne spolupracuje. Otec sa na starostlivosti o deti podieľa\nminimálne, s deťmi nie je pravidelne v kontakte, občasne im zavolá a zriedka hradí výživné. Vzhľadom na\nuvedené skutočnosti je v záujme dieťaťa, aby osobnú starostlivosť o maloletú A. naďalej zabezpečovala\nmatka. Súd teda maloletú A. zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude dieťa v bežných veciach\nv súvislosti s osobnou starostlivosťou zastupovať a spravovať jeho majetok.\n22. Vzhľadom na skutočnosť, že rodičia dieťaťa spolu nežijú, súd upravoval i vyživovaciu povinnosť otca\nk maloletej A.. Pri určovaní výšky výživného súd zvážil potreby maloletého dieťaťa, ktoré sa odrážajú\npredovšetkým v jeho výdavkoch, prihliadol na schopnosti, možnosti, majetkové a príjmové pomery\noboch rodičov, ako aj na skutočnosť, že matka si bude plniť zákonnú povinnosť vyživovať i osobnou\nstarostlivosťou o dieťa. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletá má bežné výdavky\nvzhľadom na svoj vek, neboli zistené žiadne mimoriadne potreby a výdavky dieťaťa. Maloletá má teda\nvýdavky na bývanie, stravu, ošatenie, obuv, hygienické potreby, výdavky v škole, na lieky v prípade\nchoroby a pod.. Otec dieťaťa je nezamestnaný, aktuálne nemá žiaden príjem a má vyživovaciu povinnosť\nk ďalším 7 maloletým deťom. Aj keď neboli zistené skutočnosti, ktoré by bránili otcovi dieťaťa sa\nzamestnať a mať aspoň minimálny príjem zo zamestnania, vzhľadom na viaceré jeho ďalšie vyživovacie\npovinnosti má súd za to, že nie je v schopnostiach a možnostiach otca platiť na maloletú A. vyššie výživné\nako je zákonné minimum. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal otca dieťaťa platiť na maloletú A. výživné\nvo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu\nmesačne, s účinnosťou od 01.06.2025, vždy do 15.-eho dňa toho ktorého mesiaca, vopred k rukám\nmatky dieťaťa. Ku dňu rozhodovania súdu o výživnom bolo zročné výživné za obdobie od 01.06.2025\ndo 30.09.2025. 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného\npredpisu bolo v júni 2025 37,53 Eur a od 01.07.2025 38,92 Eur. Zročné výživné za uvedené obdobie teda\npredstavuje sumu 154,29 Eur (37,53 Eur + 3x 38,92 Eur). Súd uložil otcovi dieťaťa povinnosť zaplatiť\nzročné výživné v predĺženej lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku vzhľadom na jeho\nzlé sociálne a osobné pomery. Ide o dostatočnú lehotu na zabezpečenie si finančných prostriedkov na\nsplatenie dlhu. Splácanie dlhu spolu s bežným výživným súd neurčil, nakoľko vzhľadom na doterajšiu\nplatobnú disciplínu otca dieťaťa nie je pravdepodobné, že by otec dieťaťa dlh týmto spôsobom splácal.\nVzhľadom na uvedené súd zaviazal otca dieťaťa zaplatiť zročné výživné za obdobie od 01.06.2025 do\n30.09.2025 vo výške 154,29 Eur do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nRimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsah, v akom sa rozhodnutie\nnapáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPokiaľ účastník konania podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ účastník konania podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni\nsúdu, môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1,\n979 14 Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko\nRevúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ účastník konania bude odvolanie podávať poštou alebo\nosobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručil na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko\nRevúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370\na nasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c53859fb-9911-4c2f-85e6-220f68d648f0:9791f295-19fd-483e-bce3-ccc399df2fb5", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Pc/9/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8Pc/9/2018 z 11. 7. 2018", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2018-07-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c53859fb-9911-4c2f-85e6-220f68d648f0:9791f295-19fd-483e-bce3-ccc399df2fb5"}], "citovane_v": []}