{"guid": "4a35a802-ace3-4655-95ae-a3383cfb9378:f496086e-6213-402e-bb9b-4c9c483f1969", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6911200265.4", "spisova_znacka": "3Er/44/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3Er/44/2011 z 2. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 2. júna 2025, sp. zn. 3Er/44/2011, ECLI:SK:OSRS:2025:6911200265.4", "identifikacne_cislo": "6911200265", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Viera Kvetková", "sudca_id": 2687, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-kvetkova-2687", "datum_vydania": "2025-06-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f496086e-6213-402e-bb9b-4c9c483f1969", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6911200265.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6911200265.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6911200265.4/text", "citacie_n": 5, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n3Er/44/2011\n6911200265\n02. 06. 2025\nJUDr. Viera Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2025:6911200265.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nD. XXX/XX, E. F., zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom, so sídlom Daxnerova 5, Rimavská\nSobota proti povinnému G. H. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. X, I. H., zomr. XX.XX.XXXX\no vymoženie zaostalého výživného s prísl., takto\nrozhodol:\nSúd exekúciu z a s t a v u j e.\nSúdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kovácsovi právo na náhradu trov exekúcie\n\nn e p r i z n á v a.\n\nodôvodnenie:\n1) Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa\n29.12.2010, čím sa exekučné konanie začalo.\n2) Dňa 27.05.2025 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie\nv zmysle § 57 ods. 1 písm. h ) EP, nakoľko povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX.\n3) Nahliadnutím do Osvedčenia Okresného súdu Revúca, sp. zn. RA 4D/327/2013 zo dňa 03.01.2014\nsúd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania.\n4) Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017 (vzhľadom\nna prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného poriadku), (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví,\nak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n5) Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6) Povinný zomrel v priebehu exekučného konania. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však\nsmrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú\nsubjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do\nvýšky nadobudnutého dedičstva.\n7) Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku\nz dôvodu, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX po začatí exekučného konania. Súdny exekútor si trovy\nexekúcie neuplatnil, preto mu súd právo na ich náhradu nepriznal.\nPoučenie:\n\nProti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresný súd Rimavská Sobota. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie\nvydané.\nOdvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového\nporiadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden\nrovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd\nzhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že a)\nneboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby\nuskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý\nsúdny proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu,\nktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté\ndôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností , f) súd prvej inštancie dospel na základe\nvykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú\nprípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli\nuplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 618, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab"}, {"guid": "b4559437-40a0-482a-9444-326cfb29a6ef:6b8684c2-14ed-426b-b181-36f9e6269e95", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3614202208.2", "spisova_znacka": "16Cob/203/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16Cob/203/2016 z 14. 11. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-11-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3614202208.2"}, {"guid": "f7be4a36-5fbd-498c-be9d-9999e512a047:df9337f3-0ff2-4d88-a581-11fb3b20540a", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5113211625.4", "spisova_znacka": "13Co/67/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Co/67/2016 z 8. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2016-08-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5113211625.4"}, {"guid": "6c64b1da-c3f3-42d8-9299-bd627305320a:80418c18-4f88-4641-bfe9-2ef871b781ef", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5614203560.1", "spisova_znacka": "14Cob/323/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/323/2014 z 17. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-08-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5614203560.1"}, {"guid": "91c35900-1e61-4561-b718-6e3d74c4752b:df4163ce-1c57-4ca5-b417-91879b0fc56e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3611200476.1", "spisova_znacka": "16CoE/51/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/51/2012 z 15. 5. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-05-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3611200476.1"}]}