{"guid": "d771cbdd-0df0-403a-b625-206b3c312fc7:684545d7-5225-4eb6-9c2f-b49cbd10171b", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725204533.4", "spisova_znacka": "17C/93/2025", "nazov": "Dopĺňacie uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/93/2025 z 12. 2. 2026", "citacia": "dopĺňacie uznesenie Okresného súdu Poprad z 12. februára 2026, sp. zn. 17C/93/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725204533.4", "identifikacne_cislo": "8725204533", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Dopĺňacie uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/684545d7-5225-4eb6-9c2f-b49cbd10171b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204533.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204533.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725204533.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17C/93/2025\n8725204533\n12. 02. 2026\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2026:8725204533.4\n\nDopĺňacie uznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Letisko Poprad - Tatry, a.s., so sídlom Na letisko 100, 058 98\nPoprad, IČO: 35 912 651, právne zastúpeného Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom\nNámestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovaným: 1./ TATRAMARKET\nPOPRAD, s.r.o., so sídlom Starý Smokovec 18100, 062 01 Vysoké Tatry, IČO: 31 671 870, 2./ A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 3./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C. XXXX /X, XXX\nXX F., žalovaní 1./ až 3./ právne zastúpení JUDr. Pavel Zavacký, advokát, so sídlom Hradné námestie\n29, 060 01 Kežmarok, IČO: 42 029 171, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nUznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 17C/93/2025 zo dňa 03.12.2025 dopĺňa o bod V., ktorý znie:\nIII. Poučuje strany sporu, a to žalovaných v 1./, 2./ a 3./ rade o tom, že môžu v zmysle § 337 ods. 1\nCivilného sporového poriadku podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených,\nkde strany sporu budú totožné ako v tomto konaní a predmet konania bude nárok na náhradu škody.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žalobca žiadal, aby súd uložil povinnosť žalovanému\nv 1./ rade strpieť existenciu oplotenia postaveného na pozemkoch registra KN-C parcelné číslo XXXX/\nXX a registra KN-E parcelné číslo XXXX, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX v k. ú. H., užívaného\nžalobcom, a to v nevyhnutnom rozsahu na účely ochranného pásma vymedzeného rozhodnutím\nLeteckého úradu Slovenskej republiky zo dňa 20.10.2001, č. j. XXX-XXX-XX/XXXX-XXXX, zákonom č.\n143/1998 Z. z. a Letovým predpisom L 14, I. zväzok – Navrhovanie a prevádzka letísk, Hlava 9, body\n9.10.2 a 9.10.4., žalovaným v 2./ a 3./ povinnosť strpieť existenciu oplotenia postaveného na pozemkoch\nregistra KN-E parcelné čísla 7842/1, 4509, 4511, 4512, 4520, 2933, zapísaných na liste vlastníctva č.\nXXXX pre k. ú. H., ktoré je užívané žalobcom, a to v nevyhnutnom rozsahu na účely ochranného pásma\nvymedzeného rozhodnutím Leteckého úradu Slovenskej republiky zo dňa 20.10.2001, č. j. XXX-XXXXX/XXXX-XXXX, zákonom č. 143/1998 Z. z. a Letovým predpisom L 14, I. zväzok – Navrhovanie a\nprevádzka letísk, Hlava 9, body 9.10.2 a 9.10.4. a na náhradu trov konania.\nNávrh odôvodnil tým, že žalobca zabezpečuje prevádzku Letiska Poprad – Tatry a súvisiace činnosti.\nRozhodnutím Leteckého úradu Slovenskej republiky zo dňa 20.10.2001, č. j. XXX-XXX-XX/XXXX-XXXX,\nboli určené ochranné pásma Letiska Poprad – Tatry vrátane pozemných zariadení. V súlade s uvedeným\nrozhodnutím Leteckého úradu Slovenskej republiky, s povinnosťami uvedenými v § 29 a § 31 zákona\nč. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve ako aj s Letovým predpisom L 14, I. zväzok – Navrhovanie a\nprevádzka letísk, Hlava 9, body 9.10.2 a 9.10.4, žalobca vybudoval oplotenie letiska, ktorým si zabezpečil\nsplnenie zákonných povinností. K časti oplotenia žalobca dohľadal aj rozhodnutie, ktorým sa povoľuje\nužívanie stavby „Oplotenie časti letiska v priestore pred prahom dráhy 27“. Uvedené rozhodnutie bolo\nvydané Dopravným úradom dňa 12.08.2016 pod č. XXXX/XXXX/XXX-XX. Žalobca má dôvodnú obavu,\nže zo strany žalovaných dôjde k odstráneniu uvedeného oplotenia. Túto obavu odôvodňuje návrh\nžalovaných zo dňa 28.10.2025, doručený žalobcovi dňa 31.10.2025, v ktorom žalovaní výslovne uviedli:\n„V prípade, ak nedôjde k uzavretiu kúpnej zmluvy v zmysle bodov 1. a 2., žalobcovia budú žiadať o\nbezodkladné odstránenie plota, ktorý je bez oprávnenia postavený na ich pozemkoch a slúži výlučne\n\npre potreby Letiska Poprad – Tatry.“ Žalobcovi bola zároveň spoločnosťou SCHEIDEGGER TRAINING\nINSTITUTE EUROPE, s.r.o., predložená výzva na odstránenie protiprávneho stavu. Uvedenú výzvu\ndoručili tejto spoločnosti ako stavebníkovi oplotenia práve žalovaní. V zmysle tejto výzvy žalovaní\nvyzvali uvedenú spoločnosť na odstránenie oplotenia a uvedenie pozemkov do pôvodného stavu\ndo 15.12.2025. Vzhľadom na stanovenú lehotu je zrejmé, že existuje potreba neodkladne upraviť\npomery medzi stranami sporu, nakoľko reálne hrozí, že žalovaní pristúpia k odstráneniu oplotenia.\nOdstránením predmetného oplotenia by žalobcovi vznikla škoda, ktorá by znemožnila prevádzku Letiska\nPoprad – Tatry. Letisko by po odstránení oplotenia prestalo spĺňať zákonné požiadavky týkajúce sa\nochranného pásma a zabezpečenia proti vstupu zvierat a neoprávnených osôb na letiskové plochy.\nAbsencia oplotenia areálu by spôsobila zvýšené riziko neoprávneného vstupu osôb, ktoré by mohli\nspôsobiť poškodenie lietadiel, letiskovej dráhy alebo iného majetku nachádzajúceho sa v letiskovom\nareáli, vrátane neoprávneného nakladania s vozidlami a predmetmi. Rovnako by nebolo možné zabrániť\nvoľnému pohybu zvierat, najmä vysokej zvery, ktorá sa v okolí letiska bežne vyskytuje. Pohyb zvierat\nalebo osôb v priestore letiskovej dráhy môže viesť k vážnym škodám, vrátane rizika leteckej havárie,\npri ktorej môže dôjsť k ohrozeniu zdravia alebo života osôb a k poškodeniu majetku žalobcu či\ntretích osôb. Letisko Poprad – Tatry má postavenie medzinárodného letiska a uzatvorené zmluvy s\nviacerými spoločnosťami vykonávajúcimi pravidelné letecké linky. Strata povolenia na prevádzku letiska\nby spôsobila žalobcovi značnú, až nevyčísliteľnú škodu, a to nielen pre samotného prevádzkovateľa,\nale aj pre letecké spoločnosti a cestujúcich s plánovanými letmi. V dôsledku odstránenia oplotenia by\nletisko Poprad – Tatry stratilo povolenie na prevádzku. Je zrejmé, že oplotenie plní nezastupiteľnú funkciu\nochrany zdravia a majetku osôb a jeho odstránenie by bolo v rozpore s verejným záujmom. Žalobca v\nsúčasnosti disponuje geometrickým plánom č. 164/2007 na oddelenie a právne usporiadanie poz. p. č.\nXXXX/X-XX, XXXX/X-X, XXXX/X-X, XXXX/X-XX I. XXXX/XX-XX vyhotoveným G. F. C. dňa 03.07.2007,\núradne overený dňa 24.09.2009. Predmetný geometrický plán zohľadňuje existenciu oplotenia a rieši\nusporiadanie nasledovných pozemkov: vo výlučnom vlastníctve žalovaného 1./ sú nasledovné pozemky:\n- parcela registra „E“ KN, parc. č. XXXX – trvalé trávne porasty o výmere 491 m2, zapísané na liste\nvlastníctva č. XXXX pre obec J., k. ú. H..\nGeometrickým plánom č. XXX/XXXX zo dňa 03.07.2007 bol z parcely registra „E“ KN parcelné číslo\nXXXX – trvalé trávnaté porasty o výmere 491 m2 – odčlenený diel č. 17 o výmere 228 m2. Uvedená\nčasť je reálne v užívaní žalobcu a nachádza sa za oplotením letiskovej plochy.\nV podielovom spoluvlastníctve žalovaných 2./ a 3./ o veľkosti spoluvlastníckych podielov 1/2 sa\nnachádzajú nasledovné nehnuteľnosti:\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 2933 - orná pôda o výmere 3793 m2,\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 2981 - trvalý trávnatý porast o výmere 1154m2,\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 4509 - trvalý trávnatý porast o výmere 422m2,\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 4511 - trvalý trávnatý porast o výmere 597m2,\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 4512 - trvalý trávnatý porast o výmere 261m2,\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 4520 - orná pôda o výmere 828 m2,\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 4521 - orná pôda o výmere 395 m2,\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 4523 - orná pôda o výmere 552 m2,\n- parcela registra „E“ KN, parcelné číslo 7842/1 - vodná plocha o výmere 754 m2,\nzapísané na liste vlastníctva č. XXXX, obec J., k. ú. H..\nGeometrickým plánom č. 164/2007 zo dňa 03.07.2007 boli z predmetných parciel registra „E“ odčlenené\ntieto diely:\n- z parcelného číslo 2933 diel č. 32 o výmere 1 198 m2,\n- z parcelného číslo 2981 diel č. 3 o výmere 183 m2,\n- z parcelného číslo 4509 diel č. 15 o výmere 189 m2,\n- z parcelného číslo 4511 diel č. 19 o výmere 198 m2,\n- z parcelného číslo 4512 diel č. 21 o výmere 8 m2,\n- z parcelného číslo 4520 diel č. 22 o výmere 770 m2,\n- z parcelného číslo 4521 diel č. 20 o výmere 395 m2,\n- z parcelného číslo 4523 diel č. 16 o výmere 552 m2,\n- z parcelného číslo 7842/1 diel č. 12 o výmere 193 m2.\nUvedené diely sú reálne v užívaní žalobcu a nachádzajú sa za oplotením letiskovej plochy. Žalobca\nz katastrálnej mapy a z výpisov z listov vlastníctva zistil, že oplotenie sa nachádza aj na ďalších\npozemkoch, ktoré nie sú uvedené v geometrickom pláne. Konkrétne ide o nasledovný pozemok vo\nvýlučnom vlastníctve žalovaného v 1/ rade:\n\n- parcela registra „C“ KN, parcelné číslo 1907/15 – ostatná plocha o výmere 26 m2, zapísaná na liste\nvlastníctva č. XXXX pre obec J., k. ú. H..\nŽalobca navrhol, aby bolo neodkladné opatrenie vydané na neurčitý čas, keďže počas prevádzky Letiska\nPoprad – Tatry nie je možné predmetné oplotenie odstrániť. Žalobca má zároveň záujem vzniknutú\nsituáciu riešiť trvalo, a to buď vyvlastnením predmetných pozemkov, na ktorých sa oplotenie nachádza,\nalebo zriadením vecného bremena, v súlade s § 31 ods. 1 zákona č. 143/1998 Z. z.. Žalobca poukázal\nna ustanovenie § 29 ods. 1, 2, § 31 ods. 1, 2 zákona č. 143/1998 Z. z. a body 9.10.2., 9.10.4. Letového\npredpisu L14I. zväzok. Žalobca zastával názor, že v danej veci sú splnené podmienky na nariadenie\nneodkladného opatrenia, a to z dôvodu neodkladnej potreby úpravy pomerov účastníkov. Konaním\nžalovaných je bezprostredne ohrozená prevádzka Letiska Poprad – Tatry, ako aj jeho bezpečnosť, čo\nodôvodňuje potrebu okamžitej súdnej ochrany.\n2. Uznesením zo dňa 03.12.2025 súd rozhodol:\n„I. U k l a d á\nžalovanému v 1./ rade povinnosť strpieť existenciu oplotenia postaveného na\npozemkoch parcely registra KN-C parcelné číslo XXXX/XX a registra KN-E parcelné číslo XXXX,\nnachádzajúcich sa v k. ú. H., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom úrade odbor\nkatastrálny Poprad užívaného žalobcom, a to v nevyhnutnom rozsahu na účely ochranného pásma\nvymedzeného rozhodnutím Leteckého úradu Slovenskej republiky zo dňa 20.10.2001, č. j. XXX-XXXXX/XXXX-XXXX, zákonom č. 143/1998 Z. z. a Letovým predpisom L 14, I. zväzok – Navrhovanie a\nprevádzka letísk, Hlava 9, body 9.10.2 a 9.10.4.,\na to odo dňa vydania uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia do 31.12.2027.\nII. U k l a d á\nžalovaným v 2./ a 3./ rade povinnosť strpieť existenciu oplotenia postaveného na\npozemkoch parcely registra KN-E parcelné čísla 7842/1, 4509, 4511, 4512, 4520, 2933, nachádzajúcich\nsa v k. ú. H., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom úrade odbor katastrálny\nPoprad, užívaného žalobcom, a to v nevyhnutnom rozsahu na účely ochranného pásma vymedzeného\nrozhodnutím Leteckého úradu Slovenskej republiky zo dňa 20.10.2001, č. j. XXX-XXX-XX/XXXX-XXXX,\nzákonom č. 143/1998 Z. z. a Letovým predpisom L 14, I. zväzok – Navrhovanie a prevádzka letísk,\nHlava 9, body 9.10.2 a 9.10.4.,\na to odo dňa vydania uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia do 31.12.2027.\nIII. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.\nIV. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovaným právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške\nktorých súd rozhodne uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.“\n3. Proti uzneseniu podali odvolanie žalovaní v 1./, 2./ a 3./ rade.\n4. Odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na vydanie dopĺňacieho uznesenia.\n5. Podľa § 391 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená\nna ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho\nsúdu.\n6. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím\nkonania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci\nsamej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno\ndosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.\n7. Podľa § 336 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie\nstrany a predmet konania vo veci samej.\n8. Podľa § 337 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím\nkonania a ak navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným\nopatrením ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým\nspojených. Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.\n9. Podľa § 337 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1\nuvedie strany a predmet konania vo veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na\nnavrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom\nneodkladného opatrenia.\n\n10. Pretože súd v neodkladnom opatrení neuložil žalobcovi povinnosť podať žalobu vo veci samej,\nv zmysle pokynu odvolacieho súdu v zmysle § 337 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku poučil strany\nsporu – žalovaných v 1./, 2./ a 3./ rade o možnosti podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch\ns tým spojených.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}