{"guid": "6247f23f-02a3-4ec1-9708-9f848411ba80:faf9eecc-4c3b-4f67-b7e5-e8490e990eba", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725011212.1", "spisova_znacka": "8T/87/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/87/2025 z 13. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 13. januára 2026, sp. zn. 8T/87/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725011212.1", "identifikacne_cislo": "8725011212", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2026-01-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213.odsek-2", "nazov": "§ 213 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-213"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-16", "nazov": "§ 16 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-16", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-213", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-16", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/faf9eecc-4c3b-4f67-b7e5-e8490e990eba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011212.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011212.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2026:8725011212.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/87/2025\n8725011212\n13. 01. 2026\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2026:8725011212.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obvineného A. B. a spol. pre\nprečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na\nverejnom zasadnutí konanom 13. januára 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 04.\ndecembra 2025 pod sp. zn. 1 Pv 156/23/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A.\nB., spoločnosťou gastro-S s.r.o. a Okresnou prokuratúrou v Poprade a\npotvrdzuje, že:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvalé bytom C.–D. A.,\nokres C. E., adresa na doručovanie písomností Advokátska\nNámestie sv. Egídia 95,\n\nkancelária JUDr. Karol Orolín, Poprad,\n\nje vinný, že:\nako jediný konateľ obchodnej spoločnosti gastro-S s.r.o., so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Tallerova\n4, IČO: 50 842 561 uzatvoril dňa 11.03.2020 ako leasingový nájomca leasingovú zmluvu číslo\nLZF/20/52024 s prenajímateľom ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Bratislava, Žižkova 11, IČO; 35 704 713\nna predmet leasingu gastrozariadenie - konvektomat elektrický, výrobné číslo 94498779502, podstavec\nnerezový pod konvektomat bez výrobného čísla, gril plynový, výrobné číslo 94098139901, podstavba\notvorená pod gril bez výrobného čísla, zmäkčovač vody automatický, výrobné číslo 200200020, krájač\nna zeleninu so 6 diskami, výrobné číslo 19P03531, nárezový stroj, výrobné číslo 19IC0005549,\nvákuová balíčka, výrobné číslo 19W00564, chladnička ventilovaná, výrobné číslo 85.050.890.9,\nchladnička ventilovaná, výrobné číslo 85.077.742.8, chladiaci stôl nerezový 140x70x90 cm, výrobné\nčíslo 94098062501, pizza pec elektrická s celošamotovou komorou, výrobné číslo 0217341, podstavec\nnerezový pod pizza pec bez výrobného čísla, chladiaci stôl na pizzu 160x75x156 cm, výrobné číslo\nXXXXXXXXXX, nástenný nerezový odsávač pár nad varnú technológiu bez výrobného čísla, umývací\nnerezový stôl s policou a drezom na ľavej strane bez výrobného čísla, umývací nerezový stôl s policou\na drezom na pravej strane bez výrobného čísla a sprcha tlaková do steny bez výrobného čísla, všetko\nrok výroby 2020 v obstarávacej cene 49.982,40,- Eur, ktorú sa ako nájomca zaviazal splácať v 60-ich\nmesačných splátkach po 679,37 Eur, následne uhradil len prvú zvýšenú splátku vo výške 15.034,68 Eur a\ncelkovo 13 mesačných splátok, následné splátky neuhradil vôbec, a v dobe od 17.05.2021 do 17.08.2021\npredmet leasingu premiestnil z miesta umiestnenia na adrese F., G. D. H. XX na nezistené miesto a\nnásledne predal nezistenej osobe, nereagoval na písomné oznámenie o vypovedaní leasingovej zmluvy\nčíslo LZF/20/52024 zo dňa 27.09.2022 ani na výzvy na vrátenie predmetu leasingu, predmet leasingu\nprenajímateľovi nevrátil, gastrozariadenie, ktoré mu bolo zverené si prisvojil, čím takto spoločnosti ČSOB\nLeasing, a.s., so sídlom Bratislava, Žižkova 11, IČO: 35 704 713 spôsobil škodu vo výške 20.818,046\n€, a zároveň\n\ns poukazom na § 1 ods. 1, ods. 2, § 3, § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb v znení neskorších predpisov, obvinená obchodná spoločnosť gastro-S s.r.o. so sídlom\nTallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 842 561\nje vinná, že:\nprostredníctvom jediného konateľa A. B., ktorý fakticky konal za túto spoločnosť, uzatvorila dňa\n11.03.2020 ako leasingový nájomca leasingovú zmluvu číslo LZF/20/52024 s prenajímateľom ČSOB\nLeasing, a.s., so sídlom Bratislava, Žižkova 11, IČO: 35 704 713 na predmet leasingu gastrozariadenie\n- konvektomat elektrický, výrobné číslo 94498779502, podstavec nerezový pod konvektomat bez\nvýrobného čísla, gril plynový, výrobné číslo 94098139901, podstavba otvorená pod gril bez výrobného\nčísla, zmäkčovač vody automatický, výrobné číslo 200200020, krájač na zeleninu so 6 diskami,\nvýrobné číslo 19P03531, nárezový stroj, výrobné číslo 19IC0005549, vákuová balíčka, výrobné číslo\n19W00564, chladnička ventilovaná, výrobné číslo 85.050.890.9, chladnička ventilovaná, výrobné číslo\n85.077.742.8, chladiaci stôl nerezový 140x70x90 cm, výrobné číslo 94098062501, pizza pec elektrická\ns celošamotovou komorou, výrobné číslo 0217341, podstavec nerezový pod pizza pec bez výrobného\nčísla, chladiaci stôl na pizzu 160x75x156 cm, výrobné číslo 202001702H, nástenný nerezový odsávač\npár nad varnú technológiu bez výrobného čísla, umývací nerezový stôl s policou a drezom na ľavej\nstrane bez výrobného čísla, umývací nerezový stôl s policou a drezom na pravej strane bez výrobného\nčísla a sprcha tlaková do steny bez výrobného čísla, všetko rok výroby 2020 v obstarávacej cene\n49.982,40,- Eur, ktorú sa ako nájomca zaviazala splácať v 60-ich mesačných splátkach po 679,37 Eur,\nnásledne uhradila len prvú zvýšenú splátku vo výške 15.034,68 Eur a celkovo 13 mesačných splátok,\nnásledné splátky neuhradila vôbec, a v dobe od 17.05.2021 do 17.08.2021 predmet leasingu A. B.,\nfakticky konajúci za obchodnú spoločnosť gastro-S s.r.o., premiestnil z miesta umiestnenia na adrese\nF., G. D. H. XX na nezistené miesto a následne predal nezistenej osobe, obchodná spoločnosť gastroS s.r.o. nereagovala na písomné oznámenie o vypovedaní leasingovej zmluvy číslo LZF/20/52024 zo\ndňa 27.09.2022 ani na výzvy na vrátenie predmetu leasingu, predmet leasingu prenajímateľovi nevrátila,\ngastrozariadenie, ktoré jej bolo zverené si prostredníctvom jediného konateľa A. B., ktorý za ňu fakticky\nkonal prisvojila, čím takto spoločnosti ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Bratislava, Žižkova 11, IČO: 35\n704 713 spôsobila škodu vo výške 20.818,04 €,\nteda\nobvinený A. B.\nsi prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,\nobvinená obchodná spoločnosť gastro-S s.r.o. so sídlom Tallerova 4. 811 02 Bratislava - mestská časť\nStaré Mesto, IČO: 50 842 561\nsi prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,\nčím spáchali\nobvinený A. B.\nprečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024,\nobvinená obchodná spoločnosť gastro-S s.r.o. so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava-mestská časť\nStaré Mesto, IČO: 50 842 561\nprečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024\na za to im u k l a d á :\nI. A. B.\nPodľa § 213 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona\na podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere 1.500 € (tisícpäťsto eur).\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá\nnáhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\nobvinenej obchodnej spoločnosti qastro-S s.r.o. so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť\nStaré Mesto. IČO: 50 842 561:\nPodľa § 213 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona\na podľa § 16 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb v znení neskorších\npredpisov trest zákazu činnosti prevádzkovať pohostinskú činnosť a výrobu hotových jedál pre výdajne\nv trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinených zaväzuje, aby spoločne a nerozdielne nahradili škodu\nvo výške 20.818,04 € v prospech poškodenej obchodnej spoločnosti ČSOB Leasing, a.s., so sídlom\nBratislava, Žižkova 11, IČO: 35 704 713.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú obchodnú spoločnosť ČSOB Leasing, a.s., so sídlom\nBratislava, Žižkova 11, IČO: 35 704 713 so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh\nna schválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený A. B. na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedal nasledovne:\n1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím\nsa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.\n3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.\n4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.\n5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.\n7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné\nčiny jemu kladené za vinu, uviedol: áno.\n8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.\n9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.\n10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, uviedol: áno.\n\nObvinený konateľ obchodnej spoločnosti gastro-S s.r.o. A. B. na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky\nuvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne:\n1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím\nsa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.\n3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.\n4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.\n5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.\n7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné\nčiny jemu kladené za vinu, uviedol: áno.\n8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.\n9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.\n10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, uviedol: áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti.\nobvinený A. B.\nsi prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,\nobvinená obchodná spoločnosť gastro-S s.r.o. so sídlom Tallerova 4. 811 02 Bratislava - mestská časť\nStaré Mesto, IČO: 50 842 561\nsi prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}