{"guid": "cc3b58ad-f2c5-45b5-abbb-5f61221b4d02:4c8130b4-e5b3-48cf-b378-07de2b0e32f9", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724205232.5", "spisova_znacka": "12Csp/72/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/72/2024 z 24. 7. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 24. júla 2025, sp. zn. 12Csp/72/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724205232.5", "identifikacne_cislo": "8724205232", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2025-07-24", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c8130b4-e5b3-48cf-b378-07de2b0e32f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205232.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205232.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205232.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12Csp/72/2024\n8724205232\n24. 07. 2025\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2025:8724205232.5\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X,XXXX, A. XXXX/X, C., práv. zast. JUDr\nD. E., advokát, ul. Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanému: BENCONT\nCOLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava – Nové Mesto, 831 04, IČO: 47967692,\npráv. zast. ČOLLÁK & PARTNERI advokátska kancelária s.r.o., Floriánska 19, Košice, IČO: 45946868,\nv konaní o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 1.000,- eur s prísl., takto\nrozhodol:\nO p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp 72/2024 - 61 zo dňa 12.6.2025\nv označení právneho zástupcu žalobkyne takto:\nF. D. E., advokát, ul. Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, IČO: 31 954 448\nodôvodnenie:\nŽalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2024 domáhala, aby zaviazal žalovaného zaplatiť\njej sumu 1.000,- eur a trovy konania.\nRozsudkom zo dňa 12.6.2025 sp. zn. 12Csp/72/2024 – 61 súd vo veci rozhodol tak, že žalovanému\nuložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 150,-eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti\nžalobu zamietol a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania. V záhlaví rozsudku súd uviedol IČO\nprávneho zástupcu žalobkyne číslom 31 9554 448.\nPodaním doručeným súdu dňa 17.7.2025 žalobkyňa požiadala súd o vykonanie opravy rozsudku\ns odôvodnením, že v časti uvedenia IČO právneho zástupcu žalobkyne došlo k administratívnej chybe\na IČO bolo uvedené nesprávnym číslom.\nPodľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby\nv písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\nsubjektom konania.\nPodľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia\no rozsudku.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,\nže sú splnené zákonné podmienky pre vydanie opravného uznesenia, pretože súd I. inštancie sa pri\nvyhotovení rozhodnutia dopustil administratívnej chyby v označení IČO právneho zástupcu žalobkyne\nnesprávnym číslom , preto boli splnené podmienky pre vydanie opravného uznesenia .\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}