{"guid": "1a6ed21c-b220-45a8-8c89-2e699a66ffa5:5e8b62f9-e020-4ed4-a4f1-94736743fd23", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8722200933.8", "spisova_znacka": "17Csp/24/2022", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/24/2022 z 6. 2. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 6. februára 2025, sp. zn. 17Csp/24/2022, ECLI:SK:OSPP:2025:8722200933.8", "identifikacne_cislo": "8722200933", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e8b62f9-e020-4ed4-a4f1-94736743fd23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8722200933.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8722200933.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8722200933.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17Csp/24/2022\n8722200933\n06. 02. 2025\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2025:8722200933.8\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX,\nzastúpeného: BANÍK & Partners s.r.o., so sídlom Košická 4984/46, 821 08 Bratislava, IČO: 51 329 972,\nproti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4,\n816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 30.788,- eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. O p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/24/2022 zo dňa 08.01.2025\ntak, že správne znie:\n„P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých\nrozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.“\na o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/24/2022 zo dňa 08.01.2025\ntak, že dátum narodenia žalobcu A. B. správne znie: „XX.XX.XXXX“.\nodôvodnenie:\n1. V záhlaví uznesenia Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/24/2022 zo dňa 08.01.2025 súd\nnesprávne uviedol v dôsledku kopírovania nesprávny dátum narodenia žalobcu, ktorý má správne znieť:\n„XX.XX.XXXX“ a vo výroku uviedol z dôvodu pisárskej chyby: „Priznáva žalobcovi voči žalovanému\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto\nrozsudku.“, keď správne výrok mal znieť: „Priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v\nplnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.“\n2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v\npísaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\nsubjektom konania.\n3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na\nuznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.\n4. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil výrok uznesenia a záhlavie uznesenia tak, ako je\nuvedené v enunciáte opravného uznesenia, keď vo výroku uznesenia a záhlaví uznesenia došlo k\nzrejmej nesprávnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}