{"guid": "c6203141-090c-4369-94aa-199101284d0b:af72f6bb-32f0-453c-9079-9b2cdb106f7b", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8720202778.4", "spisova_znacka": "11Cpr/12/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 11Cpr/12/2023 z 22. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 22. mája 2026, sp. zn. 11Cpr/12/2023, ECLI:SK:OSPO:2026:8720202778.4", "identifikacne_cislo": "8720202778", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Dominika Vitteková PhD.", "sudca_id": 2749, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-vittekova-phd-2749", "datum_vydania": "2026-05-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af72f6bb-32f0-453c-9079-9b2cdb106f7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8720202778.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8720202778.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8720202778.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n11Cpr/12/2023\n8720202778\n22. 05. 2026\nJUDr. Dominika Vitteková PhD.\nECLI:SK:OSPO:2026:8720202778.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v spore žalobcov: 2/ A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., 3/ A. F.\nC., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., obaja právne zastúpení: JUDr. Vladimír Poch, advokát\nso sídlom Hviezdoslavova 3, 085 01 Bardejov, proti žalovanému: Stredná odborná škola ekonomiky,\nhotelierstva a služieb G. H., I. B. X, E., so sídlom I. B. X, XXX XX E., IČO: 36 155 993, právne zastúpený\nJUDr. Matúš Hríb, advokát so sídlom Tehelná 46, 085 01 Bardejov, o náhradu mzdy takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia v 2. a 3. rade sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 7.11.2018\ndomáhali určenia neplatnosti výpovede a vyslovenia, že pracovný pomer u žalovaného naďalej trvá. Vec\nbola následne postúpená tunajšiemu súdu ako kauzálne príslušného a bola vedená na tunajšom súde\nsp. zn. 16Cpr 14/2023.\n2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 16Cpr 14/2023-494 z 5.12.2024 rozhodol cit:\nI. Súd určuje, že výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 11.09.2018 daná Obchodnou akadémiou so\nsídlom Komenského 5, Bardejov, ktorú obdŕžala žalobkyňa v 1. rade dňa 10.09.2018 j e n e p l a t n á\na pracovný pomer naďalej t r v á.\nII. Súd určuje, že výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 07.09.2018 daná Obchodnou akadémiou so\nsídlom Komenského 5, Bardejov, ktorú obdŕžala žalobkyňa v 2. rade dňa 07.09.2018 j e n e p l a t n á\na pracovný pomer naďalej t r v á.\nI. Súd určuje, že výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 04.09.2018 daná Obchodnou akadémiou so\nsídlom Komenského 5, Bardejov, ktorú obdŕžal žalobca v 3. rade dňa 06.09.2018 j e n e p l a t n á a\npracovný pomer naďalej t r v á.\nII. Žalobkyňa v 1.rade m á voči žalovanému n á r o k na 100 % náhradu trov konania, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Žalobkyňa v 2.rade m á voči žalovanému n á r o k na 100 % náhradu trov konania, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nIV. Žalobca v 3.rade m á voči žalovanému n á r o k na 100 % náhradu trov konania, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\n\n3. Vyššie citovaný rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 14CoPr/4/2025\n– 574 z 14.10.2025.\n4. Žalobu o náhradu mzdy ešte Okresný súd Poprad č.k. 11Cpr 25/2018-166 z 14.2.2020 vylúčil na\nsamostatné konanie. Spis bol vedený na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11Cpr 16/2020.\n5. Rovnako ako konania o neplatnosť výpovede i konanie o náhradu mzdy bol postúpený tunajšiemu\nsúdu ako súdu kauzálne príslušnému na rozhodnutie a je vedený pod sp. zn. 11Cpr 12/2023.\n6. Písomným podaním zo dňa 30.4.2026 vzali žalobcovia v 2. a 3. rade žalobu o náhradu mzdy v celom\nrozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o úhrade nárokov z neplatného skončenia\npracovného pomeru, v zmysle ktorej sa dohodli o trovách konania tak, že si ich každá zo strán bude\nznášať a navzájom si ich nebudú uplatňovať.\n7. Žalovaný podaním zo dňa 5.5.2026 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.\n8. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n11. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný vyslovil súhlas s procesným\núkonom žalobcu, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n14. Vzhľadom na výslovnú dohodu medzi stranami sporu, že si trovy konania nebudú uplatňovať, súd\nrozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127\nCSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4da52cec-0154-4f89-9086-6817e803ab80:4b0b095b-7084-4514-ba55-6f3f10370104", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8718205528.5", "spisova_znacka": "14CoPr/4/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 14CoPr/4/2025 z 14. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-10-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8718205528.5"}, {"guid": "93b01451-d18f-4740-bace-9c008a477333:eca2bbf7-14c3-4c09-84f0-597a6cb84503", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8718205528.24", "spisova_znacka": "16Cpr/14/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 16Cpr/14/2023 z 5. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8718205528.24"}, {"guid": "6b549263-8102-4ba4-b5d6-e2bcbea793ec:60cb0f02-637c-4cf3-9571-ffb0c454d3f6", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Cpr/16/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 11Cpr/16/2020 z 23. 7. 2020", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2020-07-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6b549263-8102-4ba4-b5d6-e2bcbea793ec:60cb0f02-637c-4cf3-9571-ffb0c454d3f6"}, {"guid": "c46871f4-b699-4624-9a8c-e512a67462e1:9bf33a14-13bb-4c97-8ff7-d5e33a8bea3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Cpr/25/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 11Cpr/25/2018 z 24. 1. 2019", "sud": "Okresný súd Poprad", "datum_vydania": "2019-01-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c46871f4-b699-4624-9a8c-e512a67462e1:9bf33a14-13bb-4c97-8ff7-d5e33a8bea3c"}], "citovane_v": []}