Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Nsre/3/2026 z 14. 9. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prešov z 14. septembra 2026, sp. zn. 1Nsre/3/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1
Okresný súd Prešov | 1Nsre/3/2026 | ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1 | 2026-09-14 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Citované ustanovenia: § 5 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/adec95db-80d8-431e-b344-fba41e704945
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prešov
1Nsre/3/2026
8126207455
14. 09. 2026
JUDr. Marcela Bineková
ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
Skalná Hrana, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. B. X
Názov obce: Prešov
PSČ: 080 01
IČO: 36 504 041
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto
rozhodol:
Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
odôvodnenie:
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 12.08.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 18.08.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.08.2026.
Navrhovateľ dňa 31.08.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:
1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov spoločnosti Skalná Hrana, s.r.o. do
obchodného registra v konaní sp. zn. 2Re/1160/2026 s odôvodnením, že návrh podala neoprávnená
osoba (C. D. E.) v zmysle § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, keďže predložené listiny sú elektronicky podpísané fyzickou osobou
identifikovanou rodným číslom D. E., pričom nie je vykonaná zaručená konverzia v zmysle § 35 ods. 2
zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente). Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu z
18.08.2026 bolo doručené dňa 19.08.2026.
2. Proti odmietnutiu boli podané včas námietky s odôvodnením, že zákonná požiadavka na zaručenú
konverziu listín sa na návrh podaný dňa 12.08.2026 nevzťahuje, táto požiadavka vyplýva až z právnej
úpravy účinnej od 17.08.2026 a registrový súd je viazaný pri preskúmavaní návrhu na zápis právnym
stavom účinným ku dňu jeho podania.
3. Podľa § 396e zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 16. augusta 2026, sa dokončí podľa
tohto zákona v znení účinnom do 16. augusta 2026.
4. Podľa § 282 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
účinnom do 16.08.2026 (ďalej len ,,CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného
registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
5. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
6. Podľa § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.
7. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 16.08.2026 (ďalej len ,,zákon o obchodnom registri“), ak návrh
na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.
8. Podľa § 6 ods. 1 zákona o obchodnom registri v znení účinnom do 16.08.2026, registrový súd pred
zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných
údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
9. Podľa § 5 ods. 1 prvej vety zákona o obchodnom registri v znení účinnom do 16.08.2026, návrh
na zápis údajov do obchodného registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz
zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo
osoba oprávnená podľa osobitného zákona.
10. Podľa § 5 ods. 4 zákona o obchodnom registri v znení účinnom do 16.08.2026, návrh na zápis
musí byť autorizovaný navrhovateľom (v zmysle zákona o e-Governmente, pozn.) a musí byť podaný
spolu s listinami v elektronickej podobe, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra
zapísať, a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť, inak
registrový súd naň neprihliada; to neplatí, ak povaha alebo veľkosť listiny podľa prvej vety neumožňuje
jej podanie spolu s návrhom na zápis v elektronickej podobe. Listinná podoba listiny podľa prvej vety
prevádzaná do elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu
ustanovenú osobitným zákonom.
11. V zmysle § 35 ods. 2 zákona o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 16.08.2026 (ďalej ako ,,zákon o eGovernmente“) platí, že zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania právnych účinkov
pôvodného listinného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu.
12. V uznesení sp. zn. III. ÚS 271/2018 Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval: „Na
elektronickú podobu splnomocnenia treba aplikovať ustanovenia zákona e- Governmente, pričom
oprávnenie konať v mene sporovej strany (účastníka konania) sa preukazuje buď splnomocnením
ako elektronickým dokumentom autorizovaným splnomocniteľom v zmysle § 23 zákona o eGovernmente, alebo, ak splnomocniteľ nemôže tento dokument autorizovať, vykonaním zaručenej
konverzie pôvodného listinného splnomocnenia v zmysle § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente.

Autorizácia splnomocniteľom preukazuje autenticitu splnomocniteľa ako osoby, ktorá splnomocnenie
udelila. Autorizácia splnomocnenia advokátom ako splnomocnencom nie je postačujúca, pretože
preukazuje len autenticitu splnomocnenca, a teda skutočnosť, že advokát plnú moc prijal.“ (mutatis
mutandis I. ÚS 353/2018, III. ÚS 422/2018, IV. ÚS 342/2018, I. ÚS 180/2019). K vecne zhodným
záverom dospel aj Najvyšší súd Slovenskej republiky, napr. v rozhodnutiach sp. zn. 1Cdo/100/2019,
3Cdo/249/2018.
13. Registrové konanie sa začalo dňa 12.08.2026, a registrový súd pri odmietnutí vykonania zápisu
zmeny zapísaných údajov spoločnosti Skalná Hrana, s.r.o. správne vychádzal z právnej úpravy účinnej
do 16. augusta 2026, a to podľa zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 16.08.2026 a zákona o e-Governmente v znení účinnom k
16.08.2026.
14. Súd v námietkovom konaní zistil, že návrh na zápis zmeny zapísaných údajov (rovnako ako námietky
proti odmietnutiu vykonania zápisu) boli podané registrovému súdu elektronicky prostredníctvom osoby
C. D. E., ktorá autorizovala návrh týkajúci sa spoločnosti Skalná Hrana, s.r.o. svojím zaručeným
elektronickým podpisom. Menovaná nie je štatutárnym orgánom danej spoločnosti. K návrhu síce
bolo priložené splnomocnenie pre C. D. E. zo dňa 05.08.2026, obsahujúce doložku mesta Prešov o
pravosti podpisu splnomocniteľa, avšak táto písomnosť doručená registrovému súdu v elektronickej
forme (rovnako ako všetky ostatné prílohy návrhu) boli opatrené výlučne zaručeným elektronickým
podpisom osoby C. D. E..
15. Splnomocnenie udelené spoločnosťou Skalná Hrana, s.r.o. zo dňa 05.08.2026, ktoré malo
preukazovať oprávnenie osoby C. D. E. na autorizovanie návrhu, resp. námietok za túto spoločnosť,
nebolo registrovému súdu predložené ako elektronický dokument vzniknutý zaručenou konverziou z jeho
listinnej podoby. Skutočnosť, že predložené splnomocnenie bolo opatrené zaručeným elektronickým
podpisom osoby, ktorá mala byť týmto splnomocnením splnomocnená, nemá za následok zachovanie
právnych účinkov pôvodného listinného splnomocnenia. (k tomu pozri vyššie ustálenú rozhodovaciu
prax Ústavného súdu Slovenskej republiky) A pretože tak nebolo preukázané splnomocnenie konať za
zapísanú spoločnosť Skalná Hrana, s.r.o. pri podaní a autorizácii návrhu, návrh autorizovaný osobou C.
D. E. nie je návrhom oprávnenej osoby.
16. Stotožňujúc sa so záverom Krajského súdu v Bratislave v uznesení sp. zn. 6Cob/21/2023 zo dňa
07.08.2023 tunajší súd poukazuje, že návrh, ako aj námietky, a ich prílohy predkladané registrovému
súdu musia mať výlučne elektronickú podobu a musia byť autorizované navrhovateľom podľa osobitného
zákona (§ 5 ods. 4 zákona o obchodnom registri v znení účinnom do 16.08.2026). „Navrhovateľ má
povinnosť pripojiť k svojmu elektronickému podaniu prílohy, ktoré ak existujú len v listinnej podobe,
pripoja sa k tomuto elektronickému podaniu ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou v zmysle § 35 zákona o e-Governmente“ v znení účinnom do 16.08.2026. (obdobne napr. aj
uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2Cob/142/2022, sp. zn. 3Cob/35/2026 a i.)
17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).