{"guid": "9f63d8fb-c728-4dc3-8913-faf80d80e9de:adec95db-80d8-431e-b344-fba41e704945", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1", "spisova_znacka": "1Nsre/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Nsre/3/2026 z 14. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 14. septembra 2026, sp. zn. 1Nsre/3/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1", "identifikacne_cislo": "8126207455", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marcela Bineková", "sudca_id": 3757, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marcela-binekova-3757", "datum_vydania": "2026-09-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-5"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/530#paragraf-5"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/adec95db-80d8-431e-b344-fba41e704945", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n1Nsre/3/2026\n8126207455\n14. 09. 2026\nJUDr. Marcela Bineková\nECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov\nv právnej veci navrhovateľa\nObchodné meno:\nSkalná Hrana, s.r.o.\nSídlo:\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nA. B. X\nNázov obce: Prešov\nPSČ: 080 01\nIČO: 36 504 041\no námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto\nrozhodol:\nSúd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta\nodôvodnenie:\nNavrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 12.08.2026 požadoval vykonanie zmeny\nzapísaných údajov.\nVyšší súdny úradník dňa 18.08.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene\na doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.\nO odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §\n8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nupovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.08.2026.\nNavrhovateľ dňa 31.08.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.\nPo preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného\nmimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri\na o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku\nnámietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:\n1. Registrový súd odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov spoločnosti Skalná Hrana, s.r.o. do\nobchodného registra v konaní sp. zn. 2Re/1160/2026 s odôvodnením, že návrh podala neoprávnená\nosoba (C. D. E.) v zmysle § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene\n\na doplnení niektorých zákonov, keďže predložené listiny sú elektronicky podpísané fyzickou osobou\nidentifikovanou rodným číslom D. E., pričom nie je vykonaná zaručená konverzia v zmysle § 35 ods. 2\nzákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente). Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu z\n18.08.2026 bolo doručené dňa 19.08.2026.\n2. Proti odmietnutiu boli podané včas námietky s odôvodnením, že zákonná požiadavka na zaručenú\nkonverziu listín sa na návrh podaný dňa 12.08.2026 nevzťahuje, táto požiadavka vyplýva až z právnej\núpravy účinnej od 17.08.2026 a registrový súd je viazaný pri preskúmavaní návrhu na zápis právnym\nstavom účinným ku dňu jeho podania.\n3. Podľa § 396e zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 16. augusta 2026, sa dokončí podľa\ntohto zákona v znení účinnom do 16. augusta 2026.\n4. Podľa § 282 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení\núčinnom do 16.08.2026 (ďalej len ,,CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného\nregistra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.\nV námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť\nnesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.\n5. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote\ndesiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska\nsplnenia podmienok podľa osobitného predpisu.\n6. Podľa § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na\nvykonanie zápisu.\n7. Podľa § 8 ods. 5 prvej vety zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení účinnom do 16.08.2026 (ďalej len ,,zákon o obchodnom registri“), ak návrh\nna zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a, registrový súd zápis nevykoná.\n8. Podľa § 6 ods. 1 zákona o obchodnom registri v znení účinnom do 16.08.2026, registrový súd pred\nzápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných\núdajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či\na) návrh na zápis podala oprávnená osoba,\nb) je návrh na zápis úplný,\nc) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,\nd) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,\ne) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,\nf) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej\npovinnosti.\n9. Podľa § 5 ods. 1 prvej vety zákona o obchodnom registri v znení účinnom do 16.08.2026, návrh\nna zápis údajov do obchodného registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz\nzapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo\nosoba oprávnená podľa osobitného zákona.\n10. Podľa § 5 ods. 4 zákona o obchodnom registri v znení účinnom do 16.08.2026, návrh na zápis\nmusí byť autorizovaný navrhovateľom (v zmysle zákona o e-Governmente, pozn.) a musí byť podaný\nspolu s listinami v elektronickej podobe, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra\nzapísať, a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť, inak\nregistrový súd naň neprihliada; to neplatí, ak povaha alebo veľkosť listiny podľa prvej vety neumožňuje\njej podanie spolu s návrhom na zápis v elektronickej podobe. Listinná podoba listiny podľa prvej vety\nprevádzaná do elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu\nustanovenú osobitným zákonom.\n11. V zmysle § 35 ods. 2 zákona o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 16.08.2026 (ďalej ako ,,zákon o eGovernmente“) platí, že zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania právnych účinkov\npôvodného listinného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre\nzaručenú konverziu.\n12. V uznesení sp. zn. III. ÚS 271/2018 Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval: „Na\nelektronickú podobu splnomocnenia treba aplikovať ustanovenia zákona e- Governmente, pričom\noprávnenie konať v mene sporovej strany (účastníka konania) sa preukazuje buď splnomocnením\nako elektronickým dokumentom autorizovaným splnomocniteľom v zmysle § 23 zákona o eGovernmente, alebo, ak splnomocniteľ nemôže tento dokument autorizovať, vykonaním zaručenej\nkonverzie pôvodného listinného splnomocnenia v zmysle § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente.\n\nAutorizácia splnomocniteľom preukazuje autenticitu splnomocniteľa ako osoby, ktorá splnomocnenie\nudelila. Autorizácia splnomocnenia advokátom ako splnomocnencom nie je postačujúca, pretože\npreukazuje len autenticitu splnomocnenca, a teda skutočnosť, že advokát plnú moc prijal.“ (mutatis\nmutandis I. ÚS 353/2018, III. ÚS 422/2018, IV. ÚS 342/2018, I. ÚS 180/2019). K vecne zhodným\nzáverom dospel aj Najvyšší súd Slovenskej republiky, napr. v rozhodnutiach sp. zn. 1Cdo/100/2019,\n3Cdo/249/2018.\n13. Registrové konanie sa začalo dňa 12.08.2026, a registrový súd pri odmietnutí vykonania zápisu\nzmeny zapísaných údajov spoločnosti Skalná Hrana, s.r.o. správne vychádzal z právnej úpravy účinnej\ndo 16. augusta 2026, a to podľa zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení účinnom do 16.08.2026 a zákona o e-Governmente v znení účinnom k\n16.08.2026.\n14. Súd v námietkovom konaní zistil, že návrh na zápis zmeny zapísaných údajov (rovnako ako námietky\nproti odmietnutiu vykonania zápisu) boli podané registrovému súdu elektronicky prostredníctvom osoby\nC. D. E., ktorá autorizovala návrh týkajúci sa spoločnosti Skalná Hrana, s.r.o. svojím zaručeným\nelektronickým podpisom. Menovaná nie je štatutárnym orgánom danej spoločnosti. K návrhu síce\nbolo priložené splnomocnenie pre C. D. E. zo dňa 05.08.2026, obsahujúce doložku mesta Prešov o\npravosti podpisu splnomocniteľa, avšak táto písomnosť doručená registrovému súdu v elektronickej\nforme (rovnako ako všetky ostatné prílohy návrhu) boli opatrené výlučne zaručeným elektronickým\npodpisom osoby C. D. E..\n15. Splnomocnenie udelené spoločnosťou Skalná Hrana, s.r.o. zo dňa 05.08.2026, ktoré malo\npreukazovať oprávnenie osoby C. D. E. na autorizovanie návrhu, resp. námietok za túto spoločnosť,\nnebolo registrovému súdu predložené ako elektronický dokument vzniknutý zaručenou konverziou z jeho\nlistinnej podoby. Skutočnosť, že predložené splnomocnenie bolo opatrené zaručeným elektronickým\npodpisom osoby, ktorá mala byť týmto splnomocnením splnomocnená, nemá za následok zachovanie\nprávnych účinkov pôvodného listinného splnomocnenia. (k tomu pozri vyššie ustálenú rozhodovaciu\nprax Ústavného súdu Slovenskej republiky) A pretože tak nebolo preukázané splnomocnenie konať za\nzapísanú spoločnosť Skalná Hrana, s.r.o. pri podaní a autorizácii návrhu, návrh autorizovaný osobou C.\nD. E. nie je návrhom oprávnenej osoby.\n16. Stotožňujúc sa so záverom Krajského súdu v Bratislave v uznesení sp. zn. 6Cob/21/2023 zo dňa\n07.08.2023 tunajší súd poukazuje, že návrh, ako aj námietky, a ich prílohy predkladané registrovému\nsúdu musia mať výlučne elektronickú podobu a musia byť autorizované navrhovateľom podľa osobitného\nzákona (§ 5 ods. 4 zákona o obchodnom registri v znení účinnom do 16.08.2026). „Navrhovateľ má\npovinnosť pripojiť k svojmu elektronickému podaniu prílohy, ktoré ak existujú len v listinnej podobe,\npripoja sa k tomuto elektronickému podaniu ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou\nkonverziou v zmysle § 35 zákona o e-Governmente“ v znení účinnom do 16.08.2026. (obdobne napr. aj\nuznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2Cob/142/2022, sp. zn. 3Cob/35/2026 a i.)\n17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Okresný súd Prešov.\nOdvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)\nobsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,\n§ 363 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:87cfb7ca-04f9-48ee-8025-25d6cb4a92fa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.180.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 180/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 180/2019 z 30. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-30", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.180.2019.1"}, {"guid": "ussr:c857b38e-f2df-408b-b1e0-c50b5374f415", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.422.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 422/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 422/2018 z 13. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-13", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.422.2018.1"}, {"guid": "ussr:cd820c16-14e4-4391-a338-297316c28550", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.353.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 353/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 353/2018 z 10. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-10", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.353.2018.1"}, {"guid": "ussr:496e039b-2ca3-4e04-91c4-8bd693e0008c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.271.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 271/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 271/2018 z 17. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-17", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.271.2018.1"}, {"guid": "ussr:a03d561b-938e-486e-8e0a-c75775621c78", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.342.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 342/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 342/2018 z 31. 5. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-05-31", "citacie_n": 43, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.342.2018.1"}, {"guid": "4d0fbbea-4b07-4cf7-be40-2cb65cd2f0cb:458de5ef-3372-486d-bbff-c78aed8c49eb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1125940498.1", "spisova_znacka": "3Cob/35/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/35/2026 z 29. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-05-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1125940498.1"}, {"guid": "9669b4b2-4f7d-48df-b89d-a268c756ca7a:72dbe0ed-07c8-4d75-8cdd-a63809ba2344", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Cob/21/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cob/21/2023 z 7. 8. 2023", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2023-08-07", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9669b4b2-4f7d-48df-b89d-a268c756ca7a:72dbe0ed-07c8-4d75-8cdd-a63809ba2344"}, {"guid": "8bd8ae63-3a41-463f-a795-0542b2d3e9d5:4fccc457-168e-48de-949c-981537840824", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Cob/142/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/142/2022 z 25. 10. 2022", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2022-10-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8bd8ae63-3a41-463f-a795-0542b2d3e9d5:4fccc457-168e-48de-949c-981537840824"}], "citovane_v": []}