{"guid": "d7eef8c5-6143-4903-b37c-ddbf65151a29:dd040a61-f045-474a-abdb-a4a3f5bca2e7", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126206912.2", "spisova_znacka": "13C/46/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13C/46/2026 z 15. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 15. septembra 2026, sp. zn. 13C/46/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126206912.2", "identifikacne_cislo": "8126206912", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Peter Revický", "sudca_id": 2807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-revicky-2807", "datum_vydania": "2026-09-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd040a61-f045-474a-abdb-a4a3f5bca2e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126206912.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126206912.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126206912.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n13C/46/2026\n8126206912\n15. 09. 2026\nMgr. Peter Revický\nECLI:SK:OSPO:2026:8126206912.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D.,\nproti žalovanému: Mesto Prešov, Mestský úrad v Prešove, o preskúmanie rozhodnutia Mesta Prešov,\ntakto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nNáhradu trov konania stranám nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Písomným podaním doručeným súdu 12.8.2026, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na\npreskúmanie rozhodnutia Mesta Prešov, žalobca žiadal o „právnu ochranu“ vo veci žiadosti o opakovaný\nnájom bytu vo vlastníctve Mesta Prešov.\n2. V súvislosti s odstraňovaním vád podania súd v zmysle ust. § 130 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného\nsporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobcu predvolal na jeho výsluch dňa 8.9.2026, pri ktorom žalobca\npo výzve súdu na spätvzatie žaloby v zmysle ust. § 138 CSP uviedol, že na návrhu netrvá a tento berie\nspäť, čo zároveň potvrdil svojim podpisom na písomnom zázname z tohto jeho úkonu.\n3. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.\n4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaného\nso späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto\nnie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku\nna náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v spojení\ns ust. § 257 CSP. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej\núspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd\n\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne\nsúd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.\n10. Žalobca zobral žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, a preto by mal\nsúd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému) náhradu trov konania,\no ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia\nsamostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však žalovanému v doterajšom konaní\npodľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne konkrétne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené\nvýdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy konania) nevznikli (žaloba mu zo strany\nsúdu ešte doručená nebola), a procesne neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá právo, súd\nnárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach\npodania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}