{"guid": "93b80e2a-0bfd-4ac7-ac77-d01ed315ebca:188a0b9a-bba7-4d7a-8785-c431da3313e4", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126201722.4", "spisova_znacka": "13Cpr/1/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13Cpr/1/2026 z 12. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 12. júna 2026, sp. zn. 13Cpr/1/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126201722.4", "identifikacne_cislo": "8126201722", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Peter Revický", "sudca_id": 2807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-revicky-2807", "datum_vydania": "2026-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Neplatnosť skončenia pracovného pomeru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/188a0b9a-bba7-4d7a-8785-c431da3313e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201722.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201722.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201722.4/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n13Cpr/1/2026\n8126201722\n12. 06. 2026\nMgr. Peter Revický\nECLI:SK:OSPO:2026:8126201722.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpeného\nJUDr. Jakubom Magdom, advokátom, Požiarnická 3969/21, 080 01 Prešov, proti žalovanému: ITcity\ns.r.o., Pod Kalváriou 4202/17, 080 01 Prešov, IČO: 45 849 480, zastúpenému spoločnosťou Advokátska\nkancelária JUDr. Michal Kmec, s.r.o., Pod Kalváriou 51A, 080 01 Prešov, IČO: 57 355 169, o určenie\nneplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nNáhradu trov konania stranám nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu 27.2.2026 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že okamžité skončenie\npracovného pomeru dané žalovaným žalobcovi je neplatné, že pracovný pomer naďalej trvá, a že\nžalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy v sume priemerného zárobku, a to odo dňa\n30.12.2025 z dočasu, kedy mu žalovaný umožní pokračovať v práci, spolu s príslušenstvom.\n2. Písomným podaním zo dňa 4.6.2026 žalobca oznámil, že v predmetnej veci bola uzavretá mimosúdna\ndohoda, a z toho dôvodu berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť s tým,\nže si nárok na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia voči žalovanému neuplatňuje.\nMimosúdna dohoda predložená nebola.\n3. Písomným podaním doručeným súdu 10.6.2026 žalovaný oznámil, že potvrdzuje uzavretie\nmimosúdnej dohody so žalobcom a že si voči žalobcovi neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.\n4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie\nsa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo\nzabezpečovacieho opatrenia súdu.\n5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaného\nso späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada, pričom žalovaný navyše potvrdil\n\nuzavretie mimosúdnej dohody a nevzniesol výhrady k spätvzatiu žaloby, súd konanie postupom podľa\n§ 145 ods. 1 CSP zastavil.\n9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na\nnáhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255\nods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.\n1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\nPodľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne\nsúd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.\n11. Z podania žalobcu i vyjadrenia žalovaného vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené uzavretí\nmimosúdnej dohody, pričom žalobca uviedol, že si nárok na náhradu trov konania voči žalovanému\nneuplatňuje, a aj žalovaný uviedol, že si voči žalobcovi neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.\nKonanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného\nposúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle ust. § 262\nods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie\nkončí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu trov konania, o ktorej výške\nby následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným\nuznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však strany konania náhradu trov konania\nneuplatňujú, súd z tohto dôvodu hodného osobitného zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej osobitne\nneposudzoval a náhradu trov konania stranám nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach\npodania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "07d5b833-d8eb-4929-9da8-b4966453f2a5:754424ef-75f8-424a-b945-12d54daeacc7", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125209759.1", "spisova_znacka": "8Cpr/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 8Cpr/7/2025 z 24. 3. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125209759.1"}]}