{"guid": "a529f839-00c6-4481-a061-2f4cc0f345a0:d0bc12b9-8932-4029-8b76-5a87be1ac672", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126010907.1", "spisova_znacka": "1PP/48/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1PP/48/2026 z 6. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 6. júla 2026, sp. zn. 1PP/48/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126010907.1", "identifikacne_cislo": "8126010907", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Boris Vittek", "sudca_id": 2301, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-boris-vittek-2301", "datum_vydania": "2026-07-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-270.odsek-1", "nazov": "§ 270 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-270.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-270"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-270.odsek-2", "nazov": "§ 270 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-270.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-270"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-270"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0bc12b9-8932-4029-8b76-5a87be1ac672", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010907.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010907.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010907.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n1PP/48/2026\n8126010907\n06. 07. 2026\nMgr. Boris Vittek\nECLI:SK:OSPO:2026:8126010907.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.\nXX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XX/XX, D., okr. Spišská Nová Ves, prechodne A. XX, okr. Poprad\no žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, dňa 6. júla 2026 v Prešove takto\nrozhodol:\nPodľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona\nodsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XX/XX, D., okr. Spišská Nová Ves,\nprechodne A. XX, okr. Poprad p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu súhrnného trestu\nodňatia slobody vo výmere 28 mesiacov uloženého mu rozsudkom Mestského súdu Bratislava I sp.zn.\n12T/3/2024 zo dňa 4.4.2025.\nPodľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.\nodôvodnenie:\nOdsúdený vykonáva súhrnný trest odňatia slobody uložený mu vyššie uvedeným rozhodnutím za zločin\nfalšovanie, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods.\n2 Trestného zákona.\nDňa 18.5.2026 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie, kde uviedol,\nže počas výkonu trestu si uvedomil závažnosť spáchania trestného, čo veľmi ľutuje a v prípade\npodmienečného prepustenia sa bude snažiť hneď zamestnať.\nZo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa 25.5.2026\nvyplýva, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu sám dňa 30.10.2024 do Ústavu na výkon väzby\na Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, kde bolo jeho správanie na požadovanej úrovni.\nDňa 10.12.2024 bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do oddelenia výkonu trestu\nv Sabinove., kde bol po pobyte v nástupnom oddiele umiestňovacou komisiou zaradený do výchovného\nkolektívu s diferenciačnou skupinou B. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo po premiestnení\nspočiatku v súlade s ústavným poriadkom, dodržiaval zásady slušného správania a vystupovania.\nZo dňa 11.4.2025 je však zaznamenaný nedostatok, keď sa odsúdený dostal do fyzického konfliktu\ns iným odsúdeným. Uvedený nedostatok bol riešený v kompetencii pedagóga. Zo dňa 17.6.2025 je\nzaznamenané menej závažné porušenie časového rozvrhu dňa, keď odsúdený spal na neustlanom\nlôžku v čase, kedy to ústavný poriadok nepovoľuje. Tento nedostatok bol riešený slovným upozornením\na neskôr sa už nedostatky v plnení povinností zo strany odsúdeného nevyskytli. V súčasnosti si\nodsúdený povinnosti vyplývajúce z ústavného poriadku a denného režimu plní. Pokyny príslušníkov\nzväčša rešpektuje. V interpersonálnych vzťahoch sa už problémy nevyskytli. Odsúdený pre nedostatok\npracovných príležitostí nie je zaradený do pracovného procesu. V súvislosti s príkladným prístupom\nk činnostiam pre všeobecný rozvoj osobnosti bola odsúdenému dňa 21.4.2026 udelená disciplinárna\nodmena, disciplinárne tresty nemá vykázané. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja\n\nhodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je\nstredné.\nOdsúdený je vo výkone trestu prvýkrát. Celkovo má šesť záznamov v odpise registra trestov, pričom\nštyrikrát sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.\nOkresná prokuratúra Prešov písomným podaním zo dňa 2.6.2026 vyjadrila písomný súhlas\ns podmienečným prepustením odsúdeného. Riaditeľ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody Prešov sa písomným podaním zo dňa 25.5.2026 k žiadosti odsúdeného o podmienečné\nprepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pripojil.\nPodľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť\nna slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal\npolepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu\nodsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody\na ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu\nodňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného\ntrestu odňatia slobody.\nPodľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na\npovahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.\nPodľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden\nrok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň\nmôže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané\nobmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z Ústavu\nna výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a zistil, že odsúdenému dve tretiny\nz uloženého trestu odňatia slobody uplynula dňa 18.5.2026, pričom pevný výstup z trestu je stanovený\nna deň 28.2.2027. Ako vyplýva z hodnotenia, odsúdený sa vo výkone trestu s výnimkou dvoch menej\nzávažných nedostatkov správa bezproblémovo a teda preukázal polepšenie a možno sa od neho\nvzhľadom na uvedené očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Na odsúdeného pred spáchaním\nskutku nebolo pôsobené výkonom trestu odňatia slobody, preto je predpoklad, že samotná skúsenosť\ns výkonom trestu ho odradí od páchania ďalšej trestnej činnosti, resp. od nevedenia riadneho života,\nnakoľko by tým zadal dôvod, na opätovný nástup do tohto výkonu trestu.\nVzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonu uloženého\ntrestu odňatia slobody rozhodol súd tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia\na odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody. Zároveň odsúdenému určil\nskúšobnú dobu v trvaní 3 rokov, ktorú pokladá za primeranú. Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej\ndoby podmienečného prepustenia riadny život, opätovne sa dopustí trestnej činnosti, súd rozhodne, a to\naj počas plynutia skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3\n(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného\nsúdu Prešov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}