{"guid": "6fe312d0-a218-4232-86ce-82d77acd54c4:4cec2272-8c71-486b-8e97-422051a49096", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126010785.1", "spisova_znacka": "1PP/42/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1PP/42/2026 z 6. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 6. júla 2026, sp. zn. 1PP/42/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126010785.1", "identifikacne_cislo": "8126010785", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Boris Vittek", "sudca_id": 2301, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-boris-vittek-2301", "datum_vydania": "2026-07-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Rodina a mládež", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 211 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a,b", "nazov": "§ 208 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 208 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4cec2272-8c71-486b-8e97-422051a49096", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010785.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010785.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010785.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n1PP/42/2026\n8126010785\n06. 07. 2026\nMgr. Boris Vittek\nECLI:SK:OSPO:2026:8126010785.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.\nX.X.XXXX v C., trvalý pobyt C., D. XXX/XX, o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, dňa\n06. júla 2026 v Prešove takto\nrozhodol:\nPodľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) a b), ods. 2 Trestného zákona odsúdeného\nA. B., nar. X.X.XXXX v C., trvalý pobyt C., D. XXX/XX p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu\ntrestu odňatia slobody vo výmere 7 rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Revúca sp.zn.\n2T/75/2020 zo dňa 15.6.2020, z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov uloženého mu\ntrestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/50/2017 zo dňa 27.3.2017 v spojení s uznesením\nOkresného súdu Revúca sp.zn. 2T/50/2017 zo dňa 29.6.2020 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe\na z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 1 roka uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Revúca\nsp.zn. 2T/39/2018 zo dňa 27.6.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/39/2018\nzo dňa 29.6.2020 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe.\nPodľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu\nrokov a súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní\n\n4 (štyroch)\n2 (dvoch) rokov.\n\nPodľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného\nzákona odsúdenému ustanovuje obmedzenie spočívajúce v zákaze v určenej skúšobnej dobe požívať\nalkoholické nápoje a iné návykové látky.\nPodľa § 446a odsek 1 Trestného poriadku odsúdený A. B., nar. X.X.XXXX v C. bude pokračovať v\nochrannom protialkoholickom liečení ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nOdsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu vyššie uvedenými rozhodnutiami za zločin týrania\nblízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona,\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona a prečin\nohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ 1 Trestného zákona.\nDňa 4.5.2026 bola súdu doručená žiadosť o podmienečné prepustenie.\nZo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa 7.5.2026\nvyplýva, že odsúdený nastúpil do výkon trestu z väzby, ktorú vykonával od 27.12.2019 do 15.6.2020\nv Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Počas výkonu\nväzby odsúdený dodržiaval ústavný poriadok a denný režim. Jeho správania a vystupovanie bolo\nna požadovanej úrovni. K plneniu svojich povinností pristupoval zodpovedne, konflikty nevyvolával,\nautority rešpektoval. Po právoplatnom rozhodnutí súdu začal vykonávať trest v Ústave na výkon\n\nväzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Dňa 30.6.2020 bol odsúdený\npremiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,\nkde mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina B. Prispôsobenie sa\nna výkon trestu v nástupnom oddiele prebiehalo bez problémov. Odsúdený plnil povinnosti, ktoré mu\nvyplývajú z ústavného poriadku a denného režimu, pokyny príslušníkov zboru rešpektoval. Pracovne\nbol zaradený na nestráženom pracovisku s dohľadom v ústave na Leoni. Jeho pracovná morálka\nbola hodnotená kladne. Dňa 21.6.2022 bol premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody Prešov a umiestnený do oddelenia výkonu trestu v Sabinove, kde\nmu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina B. Adaptácia na výkon\ntrestu v oddelení prebiehala bez problémov. Odsúdený pokračoval v plnení povinností vyplývajúcich\nz ústavného poriadku a denného režimu, pokyny príslušníkov zboru rešpektoval, v interpersonálnej\noblasti negatívne poznatky neboli zaznamenané. V období od 23.2.2023 do 23.9.20214 bol pracovne\nzaradený na nestráženom pracovisku s dohľadom v sústave Fenega. Jeho pracovná morálka bola na\nveľmi dobrej úrovni, o čom svedčia dva kladné poznatky. Taktiež o tom svedčia dve udelené disciplinárne\nodmeny z tohto obdobia. Dňa 22.7.2025 bol odsúdený premiestnený do Ústavu na výkon trestu Košice\n– Šaca na výkon ústavnej formy protialkoholického ochranného liečenia. Počas liečenia odsúdený\nspolupracoval s personálom. Jeho pôsobenie v tomto zariadení bol bez negatív. Pred ukončením liečenia\nbol na odsúdeného spracovaný návrh na premenu spôsobu výkonu protialkoholického ochranného\nliečenia z formy ústavnej na ambulantnú a záväzok vykonať ju po skončení výkonu trestu odňatia\nslobody v civilnom zdravotníckom zariadení. Súd návrhu vyhovel. Po ukončení ochranného liečenia dňa\n21.10.2025 bol odsúdený premiestnený do materského ústavu v Ústave na výkon väzby a Ústave na\nvýkon trestu odňatia slobody Prešov a umiestnený do oddelenia výkonu trestu Sabinov. Po pobyte na\nnástupnom oddiele bol odsúdený dňa 27.10.2025 umiestnený do oddielu s diferenciačnou skupinou B,\nkde sa nachádza doposiaľ. Správanie odsúdeného je v súčasnosti bezproblémové. Počas doterajšieho\nvýkonu trestu bol päťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený deklaruje\nkritický postoj k spáchaným trestným činom. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja\nhodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je\nstredné.\nOdsúdený aktuálne vykonáva svoj prvý nepodmienečný trest odňatia slobody, doposiaľ bol deväťkrát\nsúdne trestaný, a to za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, prečin porušovania domovej\nslobody, prečin nebezpečného vyhrážania, prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže, prečin\nzanedbania povinnej výživy.\nOkresná prokuratúra Prešov písomným podaním zo dňa 13.5.2026 vyjadrila písomný súhlas\ns podmienečným prepustením odsúdeného. Riaditeľ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody Prešov sa písomným podaním zo dňa 7.5.2026 k žiadosti odsúdeného o podmienečné\nprepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pripojil.\nPodľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\nrozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby\nalebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,\nna verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho\nodsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý\nlen preto, že ho odsúdený podal predčasne.\nPodľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť\nna slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal\npolepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu\nodsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody\na ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu\nodňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného\ntrestu odňatia slobody.\nPodľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na\npovahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.\n\nPodľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden\nrok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň\nmôže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané\nobmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, obmedzenia spočívajú najmä v zákaze požívania\nalkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 446a Trestného poriadku, o pokračovaní v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu\nodňatia slobody rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie\npočas výkonu trestu vykonáva, na verejnom zasadnutí; zároveň rozhodne o spôsobe ďalšieho výkonu\nochranného liečenia. O pokračovaní v ochrannom liečení ústavnou formou môže súd rozhodnúť, len\nak by pobyt odsúdeného na slobode mohol byť nebezpečný, najmä ak má uložené psychiatrické\nalebo sexuologické liečenie alebo je dôvodný predpoklad, že ochranné liečenie ambulantnou formou\nnedosiahne účel ochranného opatrenia. Pred rozhodnutím musí byť odsúdený vypočutý; to neplatí,\nak to jeho zdravotný stav neumožňuje alebo ak požiadal, aby sa verejné zasadnutie konalo v jeho\nneprítomnosti. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia\nslobody, na tento účel oznámi súdu s dostatočným predstihom predpokladané skončenie výkonu trestu\na zároveň zašle súdu lekársku správu o dosiahnutom výsledku ochranného liečenia aspoň 60 dní pred\nskončením výkonu trestu odňatia slobody, aby predseda senátu mohol rozhodnúť o pokračovaní v\nochrannom liečení ústavnou formou najmenej 30 dní pred skončením výkonu trestu odňatia slobody a\nnadriadený súd v prípade podania sťažnosti rozhodol tak, aby po skončení výkonu trestu odňatia slobody\nihneď pokračoval výkon ochranného liečenia ústavnou formou.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z Ústavu\nna výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a zistil, že odsúdenému dve tretiny\na polovice z uložených trestov uplynuli dňa 25.4.2026. Ako vyplýva z hodnotenia odsúdeného správanie\nbolo bez nedostatkov. Možno tak konštatovať, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností\na svojím správaním preukázal polepšenie, keď jeho správanie je hodnotené kladne a bolo mu\nudelených päť disciplinárnych odmien. Doteraz nebol podmienečne prepustený, preto je predpoklad,\nže samotná hrozba, že si tresty odňatia slobody bude musieť vykonať celé v prípade neosvedčenia sa\nv skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na odsúdeného bude pôsobiť tak, že sa trestnej činnosti\na protiprávneho konania ďalej vyvaruje. Ďalším dôvodom, pre ktorý sa možno domnievať, že bude viesť\nriadny život predstavuje to, že vo výkone trestu absolvoval úspešne ústavné protialkoholické liečenie,\npreto je tiež predpoklad, že bude viesť riadny život.\nZa účelom zabezpečenia, aby odsúdený viedol riadny život, nariadil súd skúšobnú dobu podmienečného\nprepustenia v trvaní 4 rokov a probačný dohľad v trvaní 2 rokov, počas ktorej bude odsúdený\nintenzívnejšie sledovaný a kontrolovaný v tom zmysle, či vedie riadny život, či dodržiava a obmedzenie\nspočívajúce v neužívaní alkoholu a iných návykových látok. Zákaz užívania alkoholu a iných návykových\nlátok napomôže tomu, aby neskĺzol do nevhodného správania a vyvaroval sa ich škodlivému užívaniu\na vplyvu, kedže trestnú činnosť páchal pod vpyvom alkoholu. V opačnom prípade, t.j. ak poruší\nuvedené povinnosti a obmedzenia, či nebude viesť riadny život, dopustí sa vážnejších priestupkov,\nbude rozhodnuté o vykonaní zvyšku trestu. Uloženie probačného dohľadu a štvorročná skúšobná doba\npodmienečného prepustenia je potrebná za účelom zabezpečenia nápravy odsúdeného, keď ten sa\ndopustil závažnejšej trestnej činnosti, pričom treba zabezpečiť dôslednejšie sledovanie či dodržiava\nprávne normy a nedopúšťa sa protiprávneho konania. Zároveň súd rozhodol o pokračovaní v ochrannom\nliečení protialkoholickom ambulantnou formou v súlade s ust. § 446a ods. 1 Trestného poriadku za\núčelom dosiahnutia účelu ochranného liečenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom\nOkresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}