{"guid": "31b40886-fef9-43be-8b65-cce31a9d7fe5:59503164-5678-4676-b83e-cbede1906439", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125206451.2", "spisova_znacka": "13C/30/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13C/30/2025 z 30. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 30. júna 2026, sp. zn. 13C/30/2025, ECLI:SK:OSPO:2026:8125206451.2", "identifikacne_cislo": "8125206451", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Peter Revický", "sudca_id": 2807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-revicky-2807", "datum_vydania": "2026-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spoluvlastníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/59503164-5678-4676-b83e-cbede1906439", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125206451.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8125206451.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8125206451.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n13C/30/2025\n8125206451\n30. 06. 2026\nMgr. Peter Revický\nECLI:SK:OSPO:2026:8125206451.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JOKYS s.r.o., Prešov, Pažica 9/2320, IČO: 47 570 741,\nzastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., so sídlom Kupeckého\n320/33, 040 01 Košice, IČO: 47 240 482, proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/\nXX, C., 2. D. E., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, F., 3. G. E., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XXXXX/XX,\nF., 4. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. I. XX, žalovaní v 1. až v 4. rade zastúpení spoločnosťou AK PILÁT\ns.r.o., so sídlom Jarmočná 369, Hanušovce nad Topľou, IČO: 55 938 779, 5. E. E., nar. XX.X.XXXX,\nbytom J. X, F., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nNáhradu trov konania stranám nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu 14.8.2025 sa žalobca domáha, aby súd vydal rozsudok, ktorým by zrušil\na vyporiadal v žalobe vymedzené podielové spoluvlastníctvo strán sporu.\n2. Žalovaní so žalobou nesúhlasili. Konanie bolo na základe zhodného návrhu strán sporu prerušené,\nnásledne však žalobca písomným podaním zo dňa 30.6.2026 urobeným elektronicky, s poukazom na\nmimosúdnu dohodu o urovnaní zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil\na žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania s tým, že účastníci konania sa mimosúdnej dohode\ndohodli, že žiaden z nich si nebude v tomto konaní uplatňovať nárok na náhradu trov konania.\n3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie\nsa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo\nzabezpečovacieho opatrenia súdu.\n4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas\nžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného\npredpisu.\n7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže žiadne vážne dôvody, pre\nktoré by žalovaní so späťvzatím žaloby nesúhlasili, súdu známe nie sú, pričom aj aktivita žalovaných\npri prerušení konania smerovala k mimosúdnemu urovnaniu sporu, a zo žiadneho osobitného predpisu\n\nnevyplýva určitý (osobitný) spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu, pre ktorý by bol potrebný\nvýslovný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, a v zmysle čl. 17 CSP súd koná hospodárne a bez\nzbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb, súd konanie postupom podľa § 145\nods. 1 CSP zastavil.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na\nnáhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255\nods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.\n1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\nPodľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne\nsúd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.\n10. Z podania žalobcu i predchádzajúceho priebehu konania vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo\nodôvodnené mimosúdnym urovnaním, pričom žalobca navrhol, aby o trovách konania súd rozhodol\ntak, že ich neprizná žiadnej zo strán sporu s poukazom na ich mimosúdnu dohodu. Konanie bolo\nzastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného posúdenia dôvodnosti\nprocesného postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu\n(s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256\nods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle\n§ 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by\nvydal súdny úradník). Keďže si však strany konania, podľa obsahu oznámenia žalobcu o ním tvrdenej\ndohode, náhradu trov konania neuplatňujú, a v zmysle zásady hospodárnosti konania podľa článku\n17 CSP (v záujme zamedzenia zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb)\nsúd predbežne vychádza z predpokladu pravdivosti tohto tvrdenia žalobcu (pričom v prípade jeho\neventuálnej nepravdivosti môže protistrana podať odvolanie), súd z tohto dôvodu hodného osobitného\nzreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej osobitne neposudzoval a náhradu trov konania stranám nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach\npodania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}