{"guid": "cc484667-899b-4e89-8199-0c3fca38ec39:086d4c23-19b1-41ce-aa43-2e28b2f080a3", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8122207323.2", "spisova_znacka": "13C/56/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13C/56/2022 z 22. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 22. septembra 2026, sp. zn. 13C/56/2022, ECLI:SK:OSPO:2026:8122207323.2", "identifikacne_cislo": "8122207323", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Peter Revický", "sudca_id": 2807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-revicky-2807", "datum_vydania": "2026-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/086d4c23-19b1-41ce-aa43-2e28b2f080a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8122207323.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8122207323.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8122207323.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n13C/56/2022\n8122207323\n22. 09. 2026\nMgr. Peter Revický\nECLI:SK:OSPO:2026:8122207323.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, XXX XX C. XXX, zastúpenej Mgr.\nOtom Salokym, advokátom, Hlavná 94, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1. D. E., nar. XX.X.XXXX, XXX\nXX C. XXX a 2. F. E., nar. X.X.XXXX, XXX XX C. XXX, žalovaná v 2. rade zastúpená JUDr. Martinom\nStaroňom, advokátom, Hlavná 89, 080 01 Prešov, o nahradenie prejavu vôle, takto\nrozhodol:\nS c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:\n„I. Žalobkyňa a žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade sa dohodli, že uzatvárajú kúpnu zmluvu v tomto\nznení:\nKúpna zmluva\nuzavretá podľa § 588 nasl. Občianskeho zákonníka\nmedzi zmluvnými stranami:\nPredávajúci:\n1. D. E., A. E., G.: XX.XX.XXXX, A. B. XXXXXX/XXXX, XXX XX C. XXX\n2. F. E., A. H., G.: XX.XX.XXXX, A. B. XXXXXX/XXXX, XXX XX C. XXX\nH.: A. B., A. I., nar. XX.XX.XXXX, A. B. XXXXXX/XXXX, J.: XXX XX C. XXX\npo vzájomnej dohode uzatvárajú túto kúpnu zmluvu\n(ďalej len „zmluva“):\nČlánok I.\nPredmet zmluvy\n1. Predávajúci sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti vedenej katastrálnym odborom Okresného\núradu Prešov, zapísanej na LV č. XXXX pre k.ú. C., obec: C., okres: D., ako parcela registra E-KN parc.\nč. XXX/X – orná pôda o výmere 1040 m2 (ďalej len „parcela“), a to:\na) predávajúci v 1. rade v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/24 k celku pod B17,\nb) predávajúci v 1. rade v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/180 k celku pod B20,\nc) predávajúca v 2. rade v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/24 k celku pod B22,\nd) predávajúca v 2. rade v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/180 k celku pod B21.\n1. Zmluvné strany sa dohodli, že za podmienok uvedených v tejto zmluve predávajúci v 1. rade predáva\nkupujúcej a kupujúca kupuje od predávajúceho v 1. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 85/11736 z\ncelku na parcele registra E-KN parc. č. XXX/X – orná pôda o výmere 1040 m2 v k. ú. C. do svojho\nvlastníctva a súčasne predávajúca v 2. rade predáva kupujúcej a kupujúca kupuje od predávajúcej v 2.\nrade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 85/11736 z celku na parcele registra E-KN parc. č. XXX/X – orná\npôda o výmere 1040 m2 v k. ú. C. do svojho vlastníctva (ďalej spolu len „prevádzané spoluvlastnícke\npodiely“ alebo „predmet kúpy“), teda kupujúca nadobúda od predávajúcich parcelu registra E-KN parc. č.\n\nXXX/X – orná pôda o výmere 1040 m2 v k. ú. C. v spoluvlastníckom podiele 85/5868 z celku, a kupujúca\nsa zaväzuje zaplatiť predávajúcim v 1. a 2. rade kúpnu cenu uvedenú v článku II. tejto zmluvy.\nČlánok II.\nKúpna cena\n1. Zmluvné strany sa dohodli, že za prevod vlastníckeho práva k prevádzaným spoluvlastníckym\npodielom kupujúca zaplatí predávajúcim kúpnu cenu v celkovej výške 75,32 €, a to nasledovne:\n1.1. kupujúca zaplatí predávajúcemu v 1. rade kúpnu cenu vo výške 37,66 €.\n1.2 . kupujúca zaplatí predávajúcej v 2. rade kúpnu cenu vo výške 37,66 €.\nČlánok III.\nVyhlásenia zmluvných strán\n1. Predávajúci vyhlasujú a kupujúcej sa zaväzujú, že:\na) na prevádzaných spoluvlastníckych podieloch neviaznu žiadne dlhy, ťarchy, záložné práva, vecné\nbremená, obligačné predkupné právo, ani iné práva tretích osôb (najmä právo nájmu), prípadne iné\nobmedzenia, ktoré by mohli akýmkoľvek spôsobom ovplyvniť nadobudnutie vlastníckeho práva zo strany\nkupujúcej,\nb) nakladanie s prevádzanými spoluvlastníckymi podielmi nie je obmedzené žiadnymi rozhodnutiami\nsúdov, prípadne iných orgánov verejnej správy, ako ani žiadnymi zmluvnými vzťahmi, ktoré by mohli\nakokoľvek ovplyvniť nadobudnutie vlastníckeho práva zo strany kupujúcej.\n2. Predávajúci sa zaväzujú, že od uzavretia tejto zmluvy do nadobudnutia vlastníckeho práva k predmetu\nkúpy kupujúcou na základe tejto zmluvy:\na) sa zdržia akéhokoľvek nakladania s prevádzanými spoluvlastníckymi podielmi, najmä že ich\nnescudzia, nezriadia k nim žiadne právo tretej osoby, najmä záložné právo, zabezpečovací prevod práva,\nobligačné predkupné právo, nájomný alebo iný vzťah, ktorý by oprávňoval tretiu osobu ich užívať, a\nnevykonajú nijaký úkon, ktorý by mohol privodiť uvedené právne následky,\nb) nepodajú žiaden návrh na vklad, návrh alebo podnet na záznam alebo poznámku, týkajúci sa\nakýchkoľvek práv k prevádzaným spoluvlastníckym podielom, v dôsledku ktorého bude alebo by mohol\nbyť ich právny stav zmenený,\nc) sa zdržia akéhokoľvek konania a nečinnosti, ktoré by mohli viesť k zmareniu účelu tejto zmluvy.\n3. Kupujúca vyhlasuje, že je jej známy celkový stav nehnuteľnosti uvedenej v bode 1. článku I. tejto\nzmluvy.\nČlánok IV.\nNadobudnutie vlastníckeho práva\n1. Kupujúca nadobudne vlastnícke právo k prevádzaným spoluvlastníckym podielom vkladom do\nkatastra nehnuteľností. Vecnoprávne účinky vkladu do katastra nehnuteľností vznikajú na základe\nprávoplatného rozhodnutia príslušného okresného úradu o povolení vkladu vlastníckeho práva do\nkatastra nehnuteľností v prospech kupujúcej.\n2. Až do dňa právoplatnosti rozhodnutia príslušného okresného úradu o povolení vkladu vlastníckeho\npráva do katastra nehnuteľností sú zmluvné strany viazané prejavmi vôle uvedenými v tejto zmluve.\n3. Zmluvné strany sa dohodli, že návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností v prospech\nkupujúcej na základe tejto zmluvy podá kupujúca, ktorá je zároveň zmluvnými stranami splnomocnená\na oprávnená v prípade potreby tento návrh na vklad doplniť a opraviť, ako aj podať oznámenie o návrhu\nna vklad v mene zmluvných strán.\n4. Zmluvné strany sa dohodli, že správny poplatok za návrh na vklad vlastníckeho práva v prospech\nkupujúcej na základe tejto zmluvy znášajú predávajúci rovným dielom.\n5. Zmluvné strany sa zaväzujú, že v prípade prerušenia správneho konania o návrhu na vklad\nvlastníckeho práva do katastra nehnuteľností si budú vzájomne poskytovať súčinnosť za účelom\nodstránenia nedostatkov označených v rozhodnutí príslušného okresného úradu, katastrálny odbor,\nbrániacich povoleniu vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v prospech kupujúcej.\nČlánok V.\nZáverečné ustanovenia\n\n1. Vo veciach neupravených touto zmluvou sa zmluvný vzťah zmluvných strán spravuje príslušnými\nustanoveniami zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ako aj\nďalšími ustanoveniami všeobecne záväzných právnych predpisov platných v Slovenskej republike.\n2. Táto zmluva je vyhotovená v 5 rovnopisoch, každý s platnosťou originálu, pre každú zmluvnú stranu\njeden a dve vyhotovenia budú predložené príslušnému okresnému úradu za účelom povolenia vkladu\nvlastníckeho práva v prospech kupujúcej do katastra nehnuteľností.\n3. V prípade, že sa stane ktorékoľvek ustanovenie tejto zmluvy alebo dodatkov tejto zmluvy neplatným\nalebo neúčinným z akéhokoľvek dôvodu, neovplyvní to platnosť a účinnosť ostatných ustanovení.\nV takom prípade sa zmluvné strany zaväzujú nahradiť také neplatné alebo neúčinné ustanovenie\nustanovením platným a účinným, ktoré s ohľadom na svoj obsah a ekonomický účel najviac zodpovedá\nneplatnému alebo neúčinnému ustanoveniu a čo najviac sa približuje zmyslu a účelu tejto zmluvy, pokiaľ\npri uzatváraní tejto zmluvy zmluvné strany túto otázku brali do úvahy.\n4. Táto zmluva môže byť menená len dohodou zmluvných strán, a to vo forme písomného dodatku\npodpísaného zmluvnými stranami.\n5. Zmluvné strany vyhlasujú, že sú spôsobilé na právne úkony v plnom rozsahu a že ich zmluvná voľnosť\nnie je obmedzená.\n6. Zmluvné strany vyhlasujú, že si túto zmluvu riadne prečítali a potvrdzujú, že táto zmluva je\nzrozumiteľná a určitá, bola uzavretá slobodne, vážne, bez skutkového alebo právneho omylu, nie v tiesni\nani za nápadne nevýhodných podmienok, s obsahom tejto zmluvy súhlasia, jej obsahu porozumeli a na\nznak súhlasu ju vlastnoručne podpisujú.\nII. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému v 1. rade kúpnu cenu vo výške 37,66 € a žalovanej v 2.\nrade kúpnu cenu vo výške 37,66 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.„\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu 18.2.2022 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by\nnahradil prejav vôle žalovaných v 1. a 2. rade uzavrieť kúpnu zmluvu so žalobkyňou ohľadom celých im\npatriacich spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach uvedených v prvom odseku výrokovej časti\ntohto uznesenia.\n2. V priebehu konania strany sporu po svojich vyjadreniach deklarovali ústupky v rozsahu prevádzaných\npodielov a záujem o zmierne urovnanie, a následne dňa 22.9.2026 pred súdom formulovali a uzavreli\nna pojednávaní ohľadom predmetu konania hmotnoprávnu dohodu vo forme zmieru tak, ako je uvedený\nvo výrokovej časti tohto uznesenia, a zhodne navrhli súdu tento zmier schváliť.\n3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd\nvždy pokúsiť.\n4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore\nso všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n5. V danom prípade z prednesov strán sporu, resp. ich právnych zástupcov na pojednávaní a nimi\npodpísanej prílohy zápisnice vyplýva, že žalobkyňa a žalovaní uzavreli zmier a zároveň zhodne navrhli\nsúdu tento zmier schváliť. Zmier pritom predstavuje hmotnoprávnu dohodu ohľadom predmetu konania,\nktorou strany sporu upravujú vzájomné práva a povinnosti, a zároveň vylučujú autoritatívne rozsudočné\nrozhodovanie súdu a nahradzujú ho svojou autonómnou vôľou, ktorú je súd zásadne povinný\nrešpektovať. Súd nemá možnosť do hmotnoprávnej dohody a jej formulácie vstupovať, rozhoduje len\no jej schválení, a keďže stranami sporu uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými\nprávnymi predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}