{"guid": "7edd6ced-1b73-444a-a28f-3de5e5659803:e3925190-a0a4-453b-9ffc-1b03ce40cada", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:6124413582.2", "spisova_znacka": "13Csp/11/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13Csp/11/2025 z 5. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 5. mája 2026, sp. zn. 13Csp/11/2025, ECLI:SK:OSPO:2026:6124413582.2", "identifikacne_cislo": "6124413582", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Peter Revický", "sudca_id": 2807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-revicky-2807", "datum_vydania": "2026-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e3925190-a0a4-453b-9ffc-1b03ce40cada", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:6124413582.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:6124413582.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:6124413582.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n13Csp/11/2025\n6124413582\n05. 05. 2026\nMgr. Peter Revický\nECLI:SK:OSPO:2026:6124413582.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov, Bajkalská 30, 080 01 Prešov, IČO:\n00 173 665, zastúpenému JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom, Bajkalská 30, 080 01 Prešov, proti\nžalovanému: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 2.079,18 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nNáhradu trov konania stranám nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica (v rámci upomínacieho konania o návrhu\nna vydanie platobného rozkazu) sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by rozhodol\no povinnosti žalovaného zaplatiť mu sumu 2.079,18 Eur s príslušenstvom.\n2. Upomínací súd jeho návrhu vyhovel, platobný rozkaz sa však žalovanému nepodarilo doručiť do\nvlastných rúk, o čom upomínací súd žalobcu upovedomil a vyzval aby navrhol pokračovanie v konaní,\na keďže žalobca v stanovenej lehote navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie\nveci podľa Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz sa tým podľa § 10 ods. 3 zák. č. 307/2016\nZ.z. zrušil a upomínací súd túto vec postúpil na prejednanie tunajšiemu súdu.\n3. Na prejednanie veci bolo nariadené pojednávanie, písomným podaním zo dňa 4.5.2026, urobeným\na doručeným súdu elektronicky, však žalobca oznámil, že došlo k uspokojeniu žalovanej pohľadávky\nv celom rozsahu, vrátane trov konania, žalobu zobral späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.\nUviedol, že o trovách konania nežiada rozhodnúť z dôvodu, že tieto boli rovnako uspokojené.\n4. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.\n5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaného\nso späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto\nnie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n\n9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku\nna náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v spojení\ns ust. § 257 CSP. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej\núspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne\nsúd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.\n11. Z podania žalobcu vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené uspokojením pohľadávky, ktorá\nbola predmetom konania, a teda žaloba bola z procesného hľadiska podaná dôvodne, žalobca bol vo\nveci úspešný a žalovaný zavinil zastavenie konania, a preto by mal súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP\naj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať\npodľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalobcovi) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle\n§ 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal\nsúdny úradník). Keďže však podľa oznámenia žalobcu boli uspokojené už aj trovy konania, a neúspešný\nžalovaný na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach\npodania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}