{"guid": "f74f4667-937c-4996-addc-6141ad20162f:4096216c-2296-4f3a-a176-bedfaa9da0fa", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8724201545.3", "spisova_znacka": "9Cpr/7/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Cpr/7/2024 z 11. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 11. júna 2025, sp. zn. 9Cpr/7/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:8724201545.3", "identifikacne_cislo": "8724201545", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Sikorjak", "sudca_id": 2450, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-sikorjak-2450", "datum_vydania": "2025-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4096216c-2296-4f3a-a176-bedfaa9da0fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8724201545.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8724201545.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8724201545.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n9Cpr/7/2024\n8724201545\n11. 06. 2025\nJUDr. Rastislav Sikorjak\nECLI:SK:OSPO:2025:8724201545.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XX, XXX XX F. D.\nE., právne zastúpený: JUDr. Marek Sahuľ, advokát so sídlom Hlavná 111, 080 01 Prešov, IČO: 17 083\n362 proti žalovanému: Fakultná nemocnica s poliklinikou G. H. I. B., so sídlom Jána Hollého 5898/14,\n081 81 Prešov, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOGA a spol., s.r.o., so sídlom Kupeckého 4,\n040 01 Košice, IČO: 36 863 947, o náhradu mzdy a iných nárokov, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Žalovaný má vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad domáhal voči žalovanému určenia, že\ndohoda o skončení pracovného pomeru zo dňa 25.9.2020 je neplatná a pracovný pomer trvá. Súčasne\nsa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu mzdy a uložil mu povinnosť zaplatiť žalobcovi\nsumu 2 123,98 s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.\n2. Okresný súd Poprad vo veci rozhodol rozsudkom č.k.17Cpr/20/2020-252 zo dňa 20.5.2022 tak, že\nsúd určuje, že dohoda o skončení pracovného pomeru uzavretá dňa 25.9.2020 medzi stranami sporu\nje neplatná a pracovný pomer žalobcu u žalovaného trvá naďalej (výrok I.), konanie o náhradu mzdy\nvylučuje na samostatné konanie (výrok II.), konanie o zaplatenie sumy 2 123,98 eur s 5 %-ným p. a.\núrokom z omeškania od 1.10.,2020 do zaplatenia vylučuje na samostatné konanie (výrok III.) a priznáva\nžalobcovi voči žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu (výrok IV.) O odvolaní voči\nrozsudku rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 1CoPr/2/2023-369 zo dňa 15.2.2024 tak, že\nmení rozsudok tak, že žalobu zamieta a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania.\n2.1. Voči predmetnému rozsudku bolo podané dovolanie, o ktorom rozhodol dovolací súd uznesením\nzo dňa 23.1.2025 (sp. zn. 5CdoPr/13/2024) tak, že dovolanie odmietol.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 24.04.2025 žalobca, vzhľadom na zamietnutie žaloby o neplatnosť\nskončenia pracovného pomeru, vzal žalobu o náhradu mzdy a iných nárokov v celom rozsahu späť a\nžiadal konanie zastaviť.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas\n\nžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného\npredpisu.\n7. Žalovaný, podaním doručeným súdu dňa 6.6.2024, so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas. Preto súd,\nv súlade s § 146 ods. 1 CSP, konanie zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote\ndo 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu\nspäť, čím zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. O výške\ntejto priznanej náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "09b47a05-bab2-45dc-a4be-35957a321434:424615bc-9666-44b1-ba14-e6f721ccedec", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:8720203497.1", "spisova_znacka": "5CdoPr/13/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5CdoPr/13/2024 z 23. 1. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-01-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:8720203497.1"}, {"guid": "edba2902-880f-4273-bf38-6458d3aa34a1:2d111630-e80b-4761-a5d7-5033defddc28", "ecli": null, "spisova_znacka": "1CoPr/2/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1CoPr/2/2023 z 15. 2. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-02-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/edba2902-880f-4273-bf38-6458d3aa34a1:2d111630-e80b-4761-a5d7-5033defddc28"}], "citovane_v": []}