{"guid": "3be0b42a-1735-4364-b4fa-b2c1933a17ae:615e4769-fe65-4b1f-9cfb-9022b05cc41c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124206347.1", "spisova_znacka": "9C/44/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/44/2024 z 31. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 31. októbra 2024, sp. zn. 9C/44/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124206347.1", "identifikacne_cislo": "8124206347", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Sikorjak", "sudca_id": 2450, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-sikorjak-2450", "datum_vydania": "2024-10-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/162", "nazov": "zákon č. 162/1995 Z. z. (katastrálny zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/615e4769-fe65-4b1f-9cfb-9022b05cc41c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206347.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206347.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206347.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n9C/44/2024\n8124206347\n31. 10. 2024\nJUDr. Rastislav Sikorjak\nECLI:SK:OSPO:2024:8124206347.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu 1. A. B., C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., žalobcu 2. E. B., C. F., nar. XX.XX.XXXX,\nr.č. XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D. právne zastúpení: JUDr. Jozef Karabaš, advokát, so\nsídlom Ružova 10, 083 01 Sabinov, IČO: 42 029 759 proti žalovaným: 1. E. A., toho času na neznámom\nmieste , 2. E. G., toho času na neznámom mieste, 3. E. G., toho času na neznámom mieste, 4. E.\nG., toho času na neznámom mieste, 5. E. A., toho času na neznámom mieste, 6. G. A., toho času na\nneznámom mieste, 7. E. G., toho času na neznámom mieste, 8. H. G., toho času na neznámom mieste,\n9. H. I., toho času na neznámom mieste, 10. J. G., toho času na neznámom mieste, 11. A. K., toho času\nna neznámom mieste, 12. A. L., toho času na neznámom mieste, 13. A. A., toho času na neznámom\nmieste, 14. M. H., toho času na neznámom mieste, 15. M. J., neznámy vlastník, 16. E. A., neznámy\nvlastník, 17. E. I., toho času na neznámom mieste, 18. E. N., toho času na neznámom mieste, 19. E.\nH., toho času na neznámom mieste, 20. O. H., toho času na neznámom mieste, 21. A. G., toho času\nna neznámom mieste, 22. H. H., toho času na neznámom mieste, 23. L. L., toho času na neznámom\nmieste, 24. O. H., toho času na neznámom mieste, 25. H. H., toho času na neznámom mieste, 26. H.\nA., toho času na neznámom mieste, 27. O. H., toho času na neznámom mieste, 28. O. A., toho času na\nneznámom mieste, zastúpení: Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, 817 14 Bratislava, o zrušenie\na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných k pozemku, parcela registra „C“,\nparcelné číslo: XXX o výmere 187 m2, druh pozemku: orná pôda, zapísaný v katastri nehnuteľnosti\nvedeného Okresným úradom Sabinov, katastrálnym odborom na Liste vlastníctva č. XX, pre obec: Lúčka\na katastrálne územie: D.\na toto vyporiadava tak, že\npozemok, parcela registra „C“, parcelné číslo: XXX o výmere 187 m2, druh pozemku: orná pôda,\nzapísaný v katastri nehnuteľnosti vedeného Okresným úradom Sabinov, katastrálnym odborom na Liste\nvlastníctva č. XX, pre obec: Lúčka a katastrálne územie: D.\np r i k a z u je do podielového spoluvlastníctva žalobcovi 1. a žalobcovi 2. tak, že\n- žalobca 1. sa stáva vlastníkom podielu o veľkosti 26/80 v pomere k celku a\n- žalobca 1. a žalobca 2. sa stávajú bezpodielovými spoluvlastníkmi podielu o veľkosti 54/80 v pomere\nk celku.\nII. Za účelom úplného vyporiadania podielového spoluvlastníctva sú žalobca 1. a žalobca 2. spoločne\na nerozdielne p o v i n n í zaplatiť\n- žalovanému 1. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 180,27 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 2. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 180,27 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n\n- žalovanému 3. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 180,27 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 4. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 180,27 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 5. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 180,27 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 6. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 7. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX,\n- žalovanému 8. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 9. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 10. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 11. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 12. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 13. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 14. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 15. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 16. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 17. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 18. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 19. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 270,40 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 20. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX,\n- žalovanému 21. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n\n- žalovanému 22. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 23. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 24. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 25. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 225,34 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 26. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 27. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\n- žalovanému 28. náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 45,07 EUR na depozitný účet\nSlovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:\nP. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C442024,\na to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou došlou súdu dňa 17.07.2024 sa žalobcovia domáhali zrušenia a vyporiadania podielového\nspoluvlastníctva k pozemku v žalobe uvedenom tak, že tento bude v celosti prikázaný do ich\npodielového spoluvlastníctva tak, že vo výlučnom vlastníctve žalobcu 1. ostane doterajší podiel 26/80,\nv bezpodielovom spoluvlastníctve žalobcov 1. a 2. ostane doterajší podiel 2/80 a podiely žalovaných\nv celkovom rozsahu 52/80 budú prikázané do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov 1. a 2. za\nsúčasného vyplatenia zostávajúcich spoluvlastníkov primeranou náhradou vo výške 19,28 €/m2.\n2. Žalovaní zastúpení Slovenským pozemkovým fondom sa k žalobe vyjadrili tak, že s formou\nnavrhovaného zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva súhlasia, avšak žiadali vykonať\nďalšie dokazovanie ohľadom navrhovanej sumy za vyporiadacie podiely.\n3. Súd z vykonaného dokazovania zistil nasledujúce:\n3.1. Strany sporu sú spoluvlastníkmi parcely KNC č. XXX o výmere 187 m2, druh pozemku: orná pôda\nv k.ú. D., zapísaného na LV č. XX a to v nasledujúcom rozsahu:\n- žalobca 1. v podiele 26/80,\n- žalobca 1. a žalobca 2. v podiele 2/80 (BSM),\n- žalovaní 1,2,3,4,5 každý v podiele 4/80,\n- žalovaní 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,20,21,22,23,24,26,27,28 každý v podiele 1/80,\n- žalovaný 19 v podiele 6/80.\n4. Podľa § 141 OZ\n(1) Spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je\npredmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.\n(2) Každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa\nvyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní písomnú formu.\nPodľa § 142 OZ\n(1) Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého\nspoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie\nveci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom;\n\nprihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie podielového\nspoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej\npredaj a výťažok rozdelí podľa podielov.\n(2) Z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nezruší a nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci\nza náhradu alebo predajom veci a rozdelením výťažku.\n(3) Pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva rozdelením veci môže súd zriadiť vecné bremeno\nk novovzniknutej nehnuteľnosti v prospech vlastníka inej novovzniknutej nehnuteľnosti. Zrušenie\na vyporiadanie spoluvlastníctva nemôže byť na ujmu osobám, ktorým patria práva viaznúce na\nnehnuteľnosti.\nStanovisko NS SR zn. Cpj 30/97 - \"Primeranou náhradou\" pri vyporiadaní zrušeného podielového\nspoluvlastníctva (§ 142 ods. 1 tretia veta Občianskeho zákonníka) je príslušný podiel všeobecnej ceny\nveci. Primeranú náhradu, ako všeobecnú cenu určuje súd a nemôže túto povinnosť preniesť na iný\nsubjekt, napr. len na znalca, pretože tu nejde o postup podľa § 127 Občianskeho súdneho poriadku,\nkde treba odborne posudzovať napr. obstarávacie náklady na zhotovenie stavby, jej kvalitu, vady a\niné skutočnosti, na ktoré treba odborné znalosti, aj keď odborná znalecká mienka spravidla bude\njedným z podkladov pri určení všeobecnej ceny. Ďalším podkladom môžu byť informácie príslušného\norgánu miestnej správy, informácie spoločnosti, ktoré sa sprostredkovaním kúpy a predaja nehnuteľnosti\nzaoberajú. Tiež sú tu poznatky a informácie samotných účastníkov o kúpe a predaji iných porovnateľných\nnehnuteľností v časovo približne rovnakom období. Porovnateľnosť ceny nehnuteľnosti musí vychádzať\nďalej z toho, že nehnuteľnosti sa nachádzajú približne v rovnako atraktívnej lokalite a slúžia tomu\nistému účelu. Všeobecná cena môže byť vyššia, ale aj nižšia ako iná cena (napr. ako vyhlášková, alebo\noznámená realitnou kanceláriou).\n5. Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva vlastníckych práv založeného na zásade\ndobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať\nsúd o zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie. Toto právo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže\nbyť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov\nnevyhovuje. Určité obmedzenie v tomto smere obsahuje len § 142 ods. 2, ktorý výnimočne umožňuje\nzamietnutie návrhu na zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie súdom z dôvodov hodných\nosobitného zreteľa.\n5.1. V konaní o zrušení spoluvlastníctva a vykonaní vyporiadania je jeho predmetom vždy celá vec\npatriaca do podielového spoluvlastníctva a vyriešenie všetkých právnych vzťahov spoluvlastníkov (alebo\njedného z nich) k tejto veci.\n5.2. Súdne konanie začína len na návrh, ktorý môže podať ktorýkoľvek zo spoluvlastníkov, teda aj ten,\nkto má menšinový podiel. Súd, ktorý je povinný postupovať podľa zákonom ustanoveného poradia, nie\nje síce viazaný návrhmi ani vzájomnými návrhmi účastníkov konania pokiaľ ide o formu vyporiadania\npodielového spoluvlastníctva v zmysle zásady \"ne eat iudex ultra petitum partium\", avšak ani takéto\nnávrhy nemožno v konaní nechať bez povšimnutia. Ani súd totiž nemôže proti vôli spoluvlastníka prikázať\ncelú vec za náhradu, ale len jej reálnu časť zodpovedajúcu výške jeho spoluvlastníckeho podielu, pretože\ntento podiel predstavuje to, čo spoluvlastník vlastnil v ideálnom pomere z celej veci až do rozhodnutia\nsúdu. Zákon ani exemplifikatívne neuvádza dôvody, pre ktoré možno podielové spoluvlastníctvo zrušiť.\nVychádza sa z chápania, že súd podielové spoluvlastníctvo ako celok najskôr zruší a potom v tom istom\nkonaní vykoná jeho vyporiadanie.\n5.3. Najprirodzenejším spôsobom likvidácie spoluvlastníckych vzťahov je rozdelenie veci medzi\nspoluvlastníkov podľa výšky ich podielov. Predpokladom použitia tohto spôsobu zrušenia\nspoluvlastníctva však je, že ide o deliteľnú vec (z technického hľadiska) a že jej rozdelenie je aj funkčne\nopodstatnené, t.j. vtedy, keď rozdelením veci vzniknú samostatné veci, ktoré ich vlastníkom môžu aj\nnaďalej slúžiť spôsobom, ktorý zodpovedá ich povahe a spoločenskému poslaniu (záujmu).\n5.4. Pri reálnom rozdelení nehnuteľnosti súd musí dbať na to, aby rozdelením vznikli samostatné\nveci v právnom zmysle (pozri vysvetlivky k § 118) a aby rozdelenie bolo možné zapísať vkladom\npráva do katastra nehnuteľností (§ 34 a nasl. zákona č. 162/1995 Z.z.). Ak je predmetom reálneho\nrozdelenia pozemok, pričom dochádza k vytvoreniu nových parciel, a tým aj k zmene hraníc pôvodnej\nnehnuteľnosti, treba vyhotoviť grafický polohopisný plán, ktorý má mať náležitosti geometrického plánu\nzodpovedajúceho všetkým požiadavkám geodézie a kartografie, potvrdený jeho zhotoviteľom a overený\npríslušnou správou katastra (§ 67 zákona č. 162/1995 Z.z.). Len takýto technický podklad na zmenu\ntýkajúcu sa pozemkových nehnuteľností sa môže stať súčasťou rozsudku o ich reálnom rozdelení.\n5.5. Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva vlastníckych práv založeného na zásade\ndobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať\n\nsúd o zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie. Toto právo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže\nbyť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov\nnevyhovuje. Určité obmedzenie v tomto smere obsahuje len § 142 ods. 2, ktorý výnimočne umožňuje\nzamietnutie návrhu na zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie súdom z dôvodov hodných\nosobitného zreteľa.\n5.6. V konaní o zrušení spoluvlastníctva a vykonaní vyporiadania je jeho predmetom vždy celá vec\npatriaca do podielového spoluvlastníctva a vyriešenie všetkých právnych vzťahov spoluvlastníkov (alebo\njedného z nich) k tejto veci.\n6. Súd v súlade s tvrdeniami strán sporu má za to, že reálne rozdelenie parcely by vzhľadom na\njej veľkosť bolo neúčelné a v podstate aj nemožné. Vznikli by pozemky, ktoré by boli hospodársky\nnevyužiteľné, čo by znamenalo aj pokles ich hodnoty. Súd preto znovu v súlade s návrhmi strán sporu\nrozhodol o prikázaní parcely do výlučného vlastníctva žalobcov.\n6.1. Pokiaľ ide o výšku vyporiadacieho podielu, súd vychádzal zo znaleckého posudku Q. F. J. č. 18/2024,\nktorý určil cenu za 1m2 ako 19,28 €. Táto cena sa nestala spornou ani po vykonaní dokazovania 3\nzmluvami navrhnutými zástupcom žalovaných, kde bola cena dohodnutá ako 1 €/m2, 5 €/m2 a 1 € za\n4,7 m2.\n7. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\nPodľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nPodľa § 255 ods.2 C.s.p. - Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n7.1. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania sa súd inšpiroval rozhodnutím ÚS ČR sp. zn. I. ÚS 262/2020,\nktorý pri obdobnej právnej úprave uviedol, že - Vyhoví-li návrhu na zrušení spoluvlastnictví a rozhodujeli dále o způsobu jeho vypořádání, je na procesní úspěch jednotlivých účastníků, majících v řízení s\npovahou iudicii duplicis totožné postavení žalobce i žalovaného, třeba pohlížet jako na částečný (stejný)\na zásadně nepřiznat náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků podle § 142 odst. 2 o.s.ř., ledaže\nkonkrétní okolnosti věci výjimečně odůvodňují postup podle § 142 odst. 3 o.s.ř.\n7.2. V prejednávanej veci súd žiadne výnimočné okolnosti nezistil a takou okolnosťou nie je počiatočný\nnesúhlas s výškou vyporiadacieho podielu, čo je okolnosťou v obdobných veciach bežnou.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Podľa § 359 C.s.p. - Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch (2)\nvyhotoveniach.\nPodľa § 363 C.s.p. - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 C.s.p. - Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 C.s.p. - (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\n(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto\nvada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\n(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPodľa § 366 C.s.p. - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a7a00674-c49f-4b0a-946d-9c1502353737", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.262.2020.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 262/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 262/2020 z 20. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-20", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.262.2020.2"}], "citovane_v": []}