{"guid": "b8d10d7a-130f-41bb-9129-b6c7b441d1b3:5b19e008-8bf4-4f93-bd9b-c90c4617f71d", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8122210076.5", "spisova_znacka": "9C/74/2022", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/74/2022 z 15. 7. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Prešov z 15. júla 2024, sp. zn. 9C/74/2022, ECLI:SK:OSPO:2024:8122210076.5", "identifikacne_cislo": "8122210076", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Sikorjak", "sudca_id": 2450, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-sikorjak-2450", "datum_vydania": "2024-07-15", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b19e008-8bf4-4f93-bd9b-c90c4617f71d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8122210076.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8122210076.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8122210076.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n9C/74/2022\n8122210076\n15. 07. 2024\nJUDr. Rastislav Sikorjak\nECLI:SK:OSPO:2024:8122210076.5\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Prešov v spore žalobcov: 1) A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., 2) E. C.,\nnar. X.X.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX G., 3) H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom J. X, XXX XX E., 4) K. F.\nI., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX E., 5) L. I., nar. X.XX.XXXX, bytom E. M. XX, XXX XX E. a\n6) I. N., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX E., všetci pr. zast.: JUDr. Lýdia Farbakyová, advokát, so\nsídlom Svätoplukova 12, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Xylo Machinery SK, s.r.o., IČO: 31 733 085,\nsídlom Bardejovská 24, 080 06 Prešov, pr. zast.: BDO Legal s.r.o., so sídlom Carlton-Savoy 2, Mostová\n2, 811 02 Bratislava, IČO: 51 803 330 o obnovu konania, takto\nrozhodol:\nI. Opravuje odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/74/2022-150 zo dňa 11.6.2024\ntak, že 9.2. bod odôvodnenia má správne znieť:\n,,Vyššie uvedené znamená, že vo vzťahu k lehote 3 rokov od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku,\nktorý sa napáda, uplynula objektívna lehota vo vzťahu k všetkým žalobcom, pričom pôvodný žalobca 7.\nF. I., nie je stranou tejto žaloby na obnovu konania. Žaloba o obnovu konania voči všetkým žalovaným\nžalobcom je tak odmietnutá pre jej oneskorenosť.“\nII. Opravuje odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/74/2022-150 zo dňa 11.6.2024\ntak, že 10. bod odôvodnenia má správne znieť:\n,,Na základe vyššie uvedeného, tak súd návrh žalovaného na obnovu konania odmieta vo vzťahu\nk všetkým žalobcom ako oneskorene podaný a teda podaný po uplynutí 3 rokov od právoplatnosti\nrozsudku, ktorý sa návrhom na obnovu konania napáda a rovnako (vo vzťahu k všetkým žalobcom)\nžalobu žalovaného odmieta ako zjavne nedôvodnú, pretože tu neexistuje nový dôkaz, skutočnosť alebo\nrozhodnutie, ktoré by nebolo známe v pôvodnom konaní a ktoré by mohlo viesť k priaznivejšiemu\nrozhodnutiu pre žalovaného. Z oboznámeného spisu pôvodného konania považuje súd za nesporné, že\ntento obsahuje množstvo listín svedčiacich o tom, že žalovanému bolo zrejmé, že v rámci konania je\npotrebné riešiť (a možno sa ním aj viac sústrediť) stret reštitučných a všeobecných právnych predpisov\na zároveň mu muselo byť zrejmé, že na Obvodnom pozemkovom úrade Prešov neskôr Okresnom\núrade Prešov, odbore lesnom a pozemkovom sa vedie reštitučné konanie, ktorého prvé rozhodnutie bolo\npozitívne v prospech žalobcov, avšak toto bolo zrušené rozhodnutím Krajského súdu v Prešove v rámci\njeho preskúmania v správnom súdnictve s tým, že pokiaľ kladie žalovaný dôraz na to, že v samotnom\ntomto rozhodnutí krajského súdu bolo uvedené, že reštitučný dôvod je daný, tu treba zdôrazniť, že to\nbolo uvedené v rámci odôvodnenia zrušujúceho uznesenia, pričom záväzným je iba výrok. De lege lata\nstav vyplývajúci z tohto rozhodnutia bol teda taký, že zrušuje rozhodnutie Pozemkového úradu Prešov\na vracia mu vec na nové konanie a rozhodnutie. Ak aj o konkrétnom znení uznesenia Krajského súdu\nv Prešove sp. zn. 6Sp/2/2010 žalovaný nevedel, jeho obsah poznal z a) výpovede svedkyne J., b) zo\nzápisnice z pojednávania, na ktorom vypovedala, c) z rozsudku a pod., a potom to, že si toto rozhodnutie\nneprečítal alebo jeho kópiu nezabezpečil hoci bola súčasťou spisu resp. jeho príloh bol subjektívny\nnedostatok na jeho strane a preto toto rozhodnutie k dispozícií nemal z dôvodu jeho viny.“\nIII. Opravuje odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 9C/74/2022-150 zo dňa 11.6.2024\ntak, že 10., 10.1. a 10.2. bod odôvodnenia má správne byť očíslovaný ako:\n\n,,10.1. Vo vzťahu k bodu 25. žaloby týkajúcu sa okolností konfiškácie majetku H. H. ml. súd uvádza,\nže žalovaný sa vyhol tvrdeniam kedy tieto doklady získal a prečo ich nepredložil v pôvodnom konaní.\nPriaznivosť žalovaným predložených listín by mala spočívať v tom, že majú preukazovať nulitu\nrozhodnutia o konfiškácii. Žalovaný však sám uvádza, že rozhodujúce orgány mali istú vedomosť o nulite\nkonfiškačného rozhodnutia.\n10.2. Skutočnosti smrti H. H. mal. už v čase pred vydaním konfiškačného rozhodnutia však v pôvodnom\nkonaní známe boli (str. 19 a 22 rozsudku OS Prešov č.k. 28C/113/2011 – 793), a preto nejde o nové\nskutočnosti, ktoré by mohli viesť k povolaniu obnovy konania a aj v tejto časti je žaloba minimálne\nnedôvodná, ak nie aj oneskorená.\n10.3. Už len na okraj súd uvádza, že aj prípadná nulita konfiškačného rozhodnutia by nespôsobovala\nnulitu „Výmeru o vlastníctve pôdy“ ale nanajvýš jeho nezákonnosť, čo súd v civilnom konaní oprávnený\npreskúmavať nie je.“\nodôvodnenie:\n1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci uznesením č. k. 9C/74/2022-150 zo dňa 11.6.2024.\n2. Dňa 14.6.2024 podali žalobcovia súdu návrh na opravu predmetného uznesenia.\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu\nopraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, a to vo bode 9.2 a 10 odôvodnenia\nuznesenia k nesprávnosti, preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných\nustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}