{"guid": "94549ec8-d4a7-4987-bc5d-484c5e14197c:f76cff94-2599-4260-bdc1-a311907892de", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:6125455199.3", "spisova_znacka": "31Csp/5/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 31Csp/5/2026 z 10. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10. septembra 2026, sp. zn. 31Csp/5/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:6125455199.3", "identifikacne_cislo": "6125455199", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Chochula", "sudca_id": 4746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-chochula-4746", "datum_vydania": "2026-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-663", "nazov": "§ 663 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-663", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-663"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-671.odsek-1", "nazov": "§ 671 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-671.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-671"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-682", "nazov": "§ 682 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-682", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-682"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-659", "nazov": "§ 659 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-659", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-659"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-662", "nazov": "§ 662 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-662", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-662"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-662.odsek-1", "nazov": "§ 662 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-662.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-662"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-662.odsek-2", "nazov": "§ 662 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-662.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-662"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-2", "nazov": "§ 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-87.odsek-5.pismeno-b", "nazov": "§ 87 ods. 5 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-87.odsek-5.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-5", "nazov": "§ 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-663", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-671", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-682", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-659", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-662", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-87", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f76cff94-2599-4260-bdc1-a311907892de", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125455199.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125455199.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125455199.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n31Csp/5/2026\n6125455199\n10. 09. 2026\nMgr. Michal Chochula\nECLI:SK:OSPD:2026:6125455199.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudcom Mgr. Michalom Chochulom v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO:\n35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48,\n811 07 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., o\nzaplatenie 247,60 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi\n- sumu 244,60 EUR,\n- úrok z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 9,60 EUR od 11.01.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.01.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.01.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.02.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.02.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 9,60 EUR od 11.02.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.03.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.03.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 9,60 EUR od 11.03.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.04.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.04.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.05.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.05.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.06.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.06.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.07.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.07.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.08.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.08.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.09.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.09.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.10.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.10.2023 do zaplatenia,\nvšetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Vo zvyšnej časti žalobu zamieta.\nIII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 97,58 %.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 02.12.2025 a postúpenou\ntunajšiemu súdu dňa 16.03.2026 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 247,60 EUR (istina 61,80\nEUR + zmluvná pokuta 185,80 EUR), s úrokom z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 10,60 EUR od\n11.01.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.01.2023\ndo zaplatenia, s úrokom z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.01.2023 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.02.2023 do zaplatenia, s úrokom z\nomeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.02.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,00\n% ročne zo sumy 10,60 EUR od 11.02.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo\nsumy 1,50 EUR od 11.03.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR\nod 11.03.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 10,60 EUR od 11.03.2023\ndo zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.04.2023 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.04.2023 do zaplatenia, s úrokom z\nomeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.05.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,75\n% ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.05.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo\nsumy 1,50 EUR od 11.06.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 EUR\nod 11.06.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.07.2023\ndo zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.07.2023 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.08.2023 do zaplatenia, s úrokom z\nomeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.08.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25\n% ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.09.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy\n1,50 EUR od 11.09.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od\n11.10.2023 do zaplatenia, a náhrady trov konania.\n2. V žalobe uviedol, že na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej podľa ust. §\n44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym predchodcom žalobcu,\nspoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. a žalovaným, právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil\nžalovanému verejné elektronické komunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu žalovanému ním\nvybrané zariadenia, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu\nnájmu. Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby\nžalovanému riadne a včas, ako aj prenechal do nájmu žalovaným vybrané zariadenia. Na cenu dodaných\nslužieb a cenu nájmu zariadení v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o poskytovaní verejných služieb\nvystavil a doručil žalovanému faktúry. Pokuty za porušenie záväzku viazanosti účtované žalovanému\nnie sú predmetom žaloby. Žalobca si v tomto spore voči žalovanému uplatňuje nárok na zaplatenie\nzmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu. Napriek tomu,\nže právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanému riadne a včas\nposkytol a sprístupnil, ako aj prenechal žalovanému do nájmu ním vybrané zariadenia, žalovaný mu\nv rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných služieb dohodnutú cenu za\nposkytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené zariadenia neuhradil riadne a včas,\nčím sa dostal do omeškania. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou\nDIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa\n01.04.2025 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté verejné služby,\nz titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a z titulu nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia v\ncelosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením\npostupcu o postúpení pohľadávky. Žalovaný napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie\ndlžnej sumy pohľadávku žalobcu do dnešného dňa nezaplatil. Ako listinné dôkazy žalobca k žalobe\npripojil a navrhol vykonať nasledovné listiny: Zmluva o poskytovaní verejných služieb z 13.06.2022,\nZmluva o postúpení pohľadávok z 01.04.2025, Príloha k Zmluve o postúpení pohľadávok, Cenník DIGI\nSLOVAKIA, s.r.o. pre poskytovanie verejných služieb, účinný od 01.04.2018, Všeobecné podmienky\nDIGI SLOVAKIA, s.r.o. pre poskytovanie verejných služieb, účinné od 25.05.2018, Výzva na zaplatenie\npohľadávky z 20.11.2025 s ePotvrdenkou, Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb\nzo 17.10.2023, Oznámenie o postúpení pohľadávky z 08.04.2025, Faktúra č. 2212110913, Faktúra\nč. 2308104110, Faktúra č. 2309101774, Faktúra č. 2311098092, Faktúra č.2301110716, Faktúra\nč.2302107138, Faktúra č. 2303108866, Faktúra č. 2304108192, Faktúra č. 2305107034, Faktúra č.\n2306103424, Faktúra č.2307104558.\n3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vo veci vydal dňa 16.12.2025 platobný rozkaz,\nktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Nakoľko žalobca navrhol pokračovanie\nv konaní, došlo zo zákona (§ 10 ods.3 Zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) k zrušeniu\nplatobného rozkazu a vec bola postúpená tunajšiemu súdu. Súd následne postupom podľa § 116\nCivilného sporového poriadku doručil žalobu s prílohami žalovanému. Zároveň žalovaného vyzval, aby\n\nsa k podanej žalobe vyjadril a poučil ho o jeho procesných právach a povinnostiach. Žalovaný sa v súdom\nurčenej lehote k žalobe nevyjadril, žiadne prostriedky procesnej obrany nepoužil.\n4. Súd vec prejednal v zmysle § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku bez nariadenia pojednávania.\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami: Zmluva o poskytovaní verejných služieb z 13.06.2022,\nZmluva o postúpení pohľadávok z 01.04.2025, Príloha k Zmluve o postúpení pohľadávok, Cenník DIGI\nSLOVAKIA, s.r.o. pre poskytovanie verejných služieb, účinný od 01.04.2018, Všeobecné podmienky\nDIGI SLOVAKIA, s.r.o. pre poskytovanie verejných služieb, účinné od 25.05.2018, Výzva na zaplatenie\npohľadávky z 20.11.2025 s ePotvrdenkou, Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb\nzo 17.10.2023, Oznámenie o postúpení pohľadávky z 08.04.2025, Faktúra č. 2212110913, Faktúra\nč. 2308104110, Faktúra č. 2309101774, Faktúra č. 2311098092, Faktúra č.2301110716, Faktúra\nč.2302107138, Faktúra č. 2303108866, Faktúra č. 2304108192, Faktúra č. 2305107034, Faktúra č.\n2306103424, Faktúra č.2307104558 a zo skutkových tvrdení žalobcu nepopretých protistranou súd zistil\ntento skutkový stav:\n6. Zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb z 13.06.2022 vyplýva, že spoločnosť DIGI\nSLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35701722 ako poskytovateľ a žalovaný ako účastník dňa13.06.2022 uzatvorili\nzmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických\nkomunikáciách. Predmetom zmlúv a ich dodatku bol najmä záväzok poskytovateľa poskytnúť\nžalovanému telekomunikačné služby a záväzok žalovaného za poskytnuté služby platiť cenu podľa\ncenníka poskytovateľa. Žalovanému zároveň na základe tejto zmluvy boli prenajaté a vypožičané\nkoncové zariadenia, karty a iné technické zariadenia Žalovanému bola poskytnutá telekomunikačná\nslužba SATELIT Štandard, prenajaté dve zariadenia HD STB, a zapožičané 2x Smart Karta, 2x diaľkový\novládač, 2x Zdrojový kábel + adaptér, 2x Scart/HDMI kábel.\n7. Z Cenníka DIGI SLOVAKIA, s.r.o. pre poskytovanie verejných služieb, účinného od 01.04.2018\nvyplýva, že spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35701722 poskytuje telekomunikačnú službu\nSATELIT Štandard za cenu 9,60 EUR mesačne, nájom koncového zariadenia pri prvom a druhom\nzariadení za poplatok 1,50 EUR mesačne a v prípade straty, poškodenia alebo nevrátenia zariadení\núčtuje zmluvné pokuty za koncové zariadenia 50,00 EUR/kus, Smart Karta 19,90 EUR/kus, diaľkový\novládač 10,00 EUR/kus, Zdrojový kábel + adaptér 10,00 EUR/kus a Scart/HDMI kábel 3,00 EUR/kus\n(všetky uvedené ceny a poplatky sú vrátane DPH, ak sa uplatňuje).\n8. Z Odstúpenia od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo 17.10.2023 vyplýva, že pôvodný veriteľ\ntýmto listom zo dňa 17.10.2023 oznámil žalovanému, že z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté\nslužby ani do 60 dní po dni splatnosti odstupuje od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb. Zároveň ho\nopätovne vyzval na úhradu nezaplatených faktúr v celkovej výške 76,70 EUR s príslušenstvom, vyzval\nna vrátenie užívaných alebo prenajatých zariadení s upozornením na hroziacu zmluvnú pokutu a poučil\nho o možnosti postúpenia tejto pohľadávky tretej osobe.\n9. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky z 08.04.2025 vyplýva, že ním pôvodný veriteľ žalovanému\noznámil postúpenie žalovaných pohľadávok v celkovej výške 319,50 EUR s príslušenstvom na žalobcu\nzmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 01.04.2025.\n10. Z Faktúr č. 2212110913, č. 2308104110, č. 2309101774, č.2301110716, č.2302107138, č.\n2303108866, č. 2304108192, č. 2305107034, č. 2306103424 a č.2307104558 vyplýva, že si nimi\npôvodný veriteľ okrem iného uplatnil u žalovaného za obdobie od 01.01.2023 do 31.10.2023 (10\nmesiacov) celkom zaplatenie ceny poskytnutých služieb SATELIT Štandard 3* 10,60 EUR (mesiace\njanuár, február a marec), poplatku za nájom prvého koncového zariadenia 10x1,50 EUR a poplatku za\nnájom druhého koncového zariadenia 10x1,50 EUR, t.j. spolu 61,80 EUR. Jednotlivé faktúry sú splatné\nvždy do desiateho dňa toho – ktorého mesiaca.\n11. Z Faktúry č. 2311098092 vyplýva, že si ňou pôvodný veriteľ okrem iného uplatnil u žalovaného\nzaplatenie zmluvných pokút za nevrátenie dvoch Scart/HDMI kábel 2x3,00 EUR, nevrátenie dvoch\ndiaľkových ovládačov 2x10,00 EUR, nevrátenie dvoch koncových zariadení 2x50,00 EUR, nevrátenie\ndvoch Smart Kariet 2x19,90 EUR a nevrátenie dvoch Zdrojových káblov 2x10,00 EUR, spolu 185,80\nEUR. Faktúra je splatná dňa 10.12.2023.\n12. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase uzavretia oboch zmlúv\no poskytovaní služieb (t.j. od 01.12.2019) (1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,\nako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa\nvždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo\ndohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky\nprávne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho\nzákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3) Dodávateľ je osoba, ktorá\n\npri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej\npodnikateľskej činnosti. (4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej\nzmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n13. Podľa § 663 Občianskeho zákonníka, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu\nnájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.\n14. Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy,\ninak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej\nužívania.\n15. Podľa § 682 Občianskeho zákonníka ak sa nájom skončí, je nájomca povinný vrátiť prenajatú\nvec v stave zodpovedajúcom dojednanému spôsobu užívania veci; ak sa spôsob užívania výslovne\nnedohodol, v stave, v akom ju prevzal, s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie.\n16. Podľa § 659 Občianskeho zákonníka zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po\ndohodnutú dobu bezplatne užívať.\n17. Podľa § 662 Občianskeho zákonníka (1) Vypožičiavateľ je povinný vec vrátiť, len čo ju nepotrebuje,\nnajneskôr však do konca určenej doby zapožičania. (2) Požičiavateľ môže požadovať vrátenie veci aj\npred skončením určenej doby zapožičania, ak vypožičiavateľ neužíva vec riadne alebo ak ju užíva v\nrozpore s účelom, ktorému slúži.\n18. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\n19. Podľa § 84 ods. 1, ods. 2 prvá veta zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách (1)\nZmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie\nk verejnej sieti alebo poskytovať služby. (2) Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré\nsú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb.\n20. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo\nna úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.\n21. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je\npovinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha\nslužby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n22. Podľa § 87 ods. 5 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik môže\nodstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú\nslužbu ani do 45 dní po dni splatnosti.\n23. Podľa § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách ak je napriek\npísomnej výzve podniku účastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho\npeňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu\ntomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik\nnemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný\nzáväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať\npostupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.\n24. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n26. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu.\n27. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť,\nrozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na\nplnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu\nlehotu.\n28. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je čiastočne dôvodná. Zmluvu a ich\ndodatky uzatvorené medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným posúdil ako spotrebiteľské\nzmluvy podľa § 52 Občianskeho zákonníka, nakoľko ich právny predchodca žalobcu uzatváral v rámci\npredmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaný bol fyzickou osobou, ktorá pri ich uzatváraní nekonala\nv rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Uzatvorené zmluvy\nkombinujú prvky Zmluvy o poskytovaní služieb podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o\n\nelektronických komunikáciách nájomnej zmluvy podľa § 663 a nasl. Občianskeho zákonníka a zmluvy o\nvýpožičke podľa § 659 a nasl. Občianskeho zákonníka a v relevantných častiach sa spravujú zákonnými\nustanoveniami o týchto zmluvných typoch. Z uzatvorenej zmluvy tak žalovanému vznikla povinnosť\nplatiť na základe predloženej faktúry úhrady za poskytnuté služby a nájomné za prenajaté koncové\nzariadenia. Za porušenie povinnosti vrátiť prenajaté a vypožičané zariadenia bola medzi stranami\ndojednaná zmluvná pokuta.\n29. Pôvodný veriteľ žalovanému poskytol služby a prenajal zariadenia, pričom úhradu za poskytnuté\nslužby, ako aj nájomné žalovanému vyúčtoval jednotlivými faktúrami tak, ako je uvedené v bode\n10. odôvodnenia tohto rozhodnutia. Žalovaný reálne poskytnutie účtovaných služieb nespochybnil,\npričom cena účtovaných služieb a výška nájomného vyplýva z predloženého Cenníka, na ktorý\nzmluva odkazuje. Žalovaný nevrátil pôvodnému veriteľovi prenajaté a vypožičané zariadenia, pričom za\nporušenie tejto povinnosti bola, a to osobitne pre každý typ zariadenia, dojednaná zmluvná pokuta vo\nvýške určenej cenníkom. Žalovaný je tak povinný zaplatiť aj zmluvné pokuty, ktoré mu boli fakturované\ntak, ako je uvedené v bode 10. odôvodnenia tohto rozhodnutia.\n30. Neodôvodnene a v rozpore s predloženým cenníkom pôvodný veriteľ účtoval cenu poskytnutej služby\nSATELIT Štandard vo výške 10,60 EUR mesačne namiesto dojednanej a v cenníku uvedenej ceny 9,60\nEUR mesačne.\n31. Žalovanému vzhľadom na vyššie uvedené vznikla povinnosť zaplatiť pôvodnému veriteľovi celkom\nsumu 244,60 EUR.\n32. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil jednotlivé faktúry v lehote ich splatnosti, dostal sa s ich\núhradou do omeškania a je podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinný platiť aj zákonné úroky\nz omeškania vo výške podľa§ 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a to vždy odo dňa nasledujúceho\npo dni splatnosti tej - ktorej faktúry (t.j. od prvého dňa omeškania) až do zaplatenia.\n33. Pôvodný veriteľ postúpil pohľadávky proti žalovanému na žalobcu, pričom boli splnené podmienky\nna postúpenie pohľadávky podľa ustanovenia § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických\nkomunikáciách, keďže žalovaný napriek písomnej výzve zo dňa 17.10.2023 (Odstúpenie od Zmluvy) bol\nv omeškaní so zaplatením žalovanej sumy nepretržite dlhšie ako 90 dní, pričom k postúpeniu pohľadávky\ndošlo až na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.04.2025. Tým je daná aktívna vecná\nlegitimácia žalobcu na podanie žaloby (žalobca sa stal veriteľom pohľadávky proti žalovanému).\n34. Z uvedených dôvodov súd v I. výroku uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 244,60\nEUR, s úrokom z omeškania 7,50 % ročne zo sumy 9,60 EUR od 11.01.2023 do zaplatenia, úrokom z\nomeškania 7,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.01.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 7,50 %\nročne zo sumy 1,50 EUR od 11.01.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50\nEUR od 11.02.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.02.2023\ndo zaplatenia, úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 9,60 EUR od 11.02.2023 do zaplatenia,\núrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.03.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania\n8,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.03.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo\nsumy 9,60 EUR od 11.03.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR\nod 11.04.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.04.2023 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.05.2023 do zaplatenia, úrokom\nz omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.05.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,75 %\nročne zo sumy 1,50 EUR od 11.06.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1,50\nEUR od 11.06.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.07.2023\ndo zaplatenia, úrokom z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.07.2023 do zaplatenia,\núrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.08.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania\n9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.08.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo\nsumy 1,50 EUR od 11.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1,50 EUR\nod 11.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.10.2023 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.10.2023 do zaplatenia, všetko\nv lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\n35. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Na\nurčenie dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie súd dôvod nezistil, ani žiadna zo strán sporu o určenie\ndlhšej lehoty na plnenie nežiadala.\n36. Žalobca nepreukázal vyššie (bod 30.) uvedené navýšenie ceny služby SATELIT Štandard. Čo do\ntejto časti žalobou uplatneného nároku neuniesol dôkazné bremeno o tom, že mu nárok patrí v celej\nuplatnenej výške a nie len čiastočne, do sumy vyplývajúcej z predloženého cenníka. Súd preto vo zvyšnej\nčasti žalobu zamietol výrokom II.\n\n37. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n38. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru\njej úspechu vo veci.(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne\nrozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n39. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia istiny 247,60 EUR s príslušenstvom a bol v konaní\núspešný v časti o zaplatenie 244,60 EUR s príslušenstvom (98,79 %). Vo zvyšnej časti, v ktorej súd\nžalobu zamietol, bol procesne úspešný žalovaný, čo predstavuje procesný úspech žalovaného v časti\no zaplatenie 3,00 EUR s príslušenstvom (1,21 %). Nakoľko pomerný úspech žalobcu v konaní je totožný\nčo do istiny a čo do príslušenstva, pre výpočet pomeru úspechu je matematicky možné vychádzať\nlen z pomeru úspechu čo do istiny. Pomerný (v zmysle pomeriavania úspechu strán) úspech žalobcu\nv konaní tak predstavuje 97,80 % (98,79 % - 1,21 %).\n40. Súd preto v III. výroku v konaní prevažne úspešnému žalobcovi proti prevažne neúspešnému\nžalovanému podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 97,58 %.\nPoučenie:\nkstn\nProti tomuto rozhodnutiu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať písomne odvolanie na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v\nprebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}