{"guid": "232e4e6c-5af3-4903-9eb5-5ffb9cb542f1:b6279eca-6efb-4f63-bdab-f93b5d3eeeed", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010848.2", "spisova_znacka": "20T/111/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/111/2026 z 3. 11. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 3. novembra 2026, sp. zn. 20T/111/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010848.2", "identifikacne_cislo": "3826010848", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-11-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6279eca-6efb-4f63-bdab-f93b5d3eeeed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010848.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010848.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010848.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/111/2026\n3826010848\n03. 11. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010848.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale\nbytom C. D. XX/XXX, B., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na\nvýkon väzby Ilava, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno\nd) Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 03. novembra 2026 v Bánovciach nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo\ndňa 14.10.2026, č.k. Pv 104/26/3301 - 46, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XX/XXX, B., t.č. vo výkone väzby v Ústave\nna výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\ndňa 20.05.2026 v čase približne o 22:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A5, ev. č. E.,\nktorého majiteľom je F. G., po ceste H.. triedy s označením XXXX v k. ú. I., smerom od obce G. do\nobce I., kde bol medzi uvedenými obcami zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia\nPolicajného zboru v Bánovciach nad Bebravou, následne bol vyzvaný na predloženie dokladov, pričom\nobvinený predložil len občiansky preukaz bez vodičského preukazu s tým, že uviedol, že vodičský\npreukaz má zadržaný, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal dňa 20.05.2026\no 22:09 hod. s negatívnym výsledkom 0,00 mg/l alkoholu v dychu, nakoľko však javil známky požitia\nomamných a psychotropných látok, bol podrobený jednorazovému testu Dräger DrugCheck 3000\nSTK6 s pozitívnym výsledkom na metamfetamín, následne bol vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu\nvyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa dňa 20.05.2026 v čase od 23:50\nhod. do dňa 21.05.2026 do 01:00 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení\ntoxikologicko-chemickej analýzy bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v\nkoncentrácii 34 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 15 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998\nZ. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú\nmetamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok, hoci mu bol rozhodnutím\nOkresného dopravného inšpektorátu v G. č. J./XXXX/XXXXXX zo dňa 16.04.2026, právoplatným dňa\n16.04.2026, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 mesiacov,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonal činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie\niného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\nč í m s p á ch a l\n\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)\nTrestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na §\n36 písmeno l) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 74 odsek 1 Trestného zákona súd\nobvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.\nodôvodnenie:\nDňa 15.10.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 104/26/3301, ktorú dohodu\nuzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 14.10.2026 v znení\nuvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z\ndôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným\nčinom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú\npravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a\ntreste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1\npísmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvedený obvinený,\nupovedomená obhajkyňa obvineného, prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou, obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek\n3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno\".\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: J./C., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných\npredpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}