{"guid": "300852f6-2070-4b04-bab4-593609e08463:171bf812-af5f-4c7f-91e9-cf67ab86e011", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3824206718.3", "spisova_znacka": "9Csp/67/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Csp/67/2024 z 19. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19. augusta 2026, sp. zn. 9Csp/67/2024, ECLI:SK:OSPD:2026:3824206718.3", "identifikacne_cislo": "3824206718", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2026-08-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/171bf812-af5f-4c7f-91e9-cf67ab86e011", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3824206718.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3824206718.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3824206718.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Csp/67/2024\n3824206718\n19. 08. 2026\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2026:3824206718.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: BYTOS – správa bytov PRIEVIDZA, s.r.o., IČO:\n36 313 009, so sídlom M. Mišíka 42, 971 01 Prievidza, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ľubica\nLukáčová, s.r.o., IČO: 47 251 816, so sídlom M. Hodžu 10/3, 971 01 Prievidza, proti žalovanej: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. E. X, XXX XX F., zast.: JUDr. Pavel Babiak, advokát so sídlom G. Švéniho\n6, 971 01 Prievidza, o zaplatenie 1.255,15 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nIII. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 27,50 eur (ID predpisu: S38-181224-0016), po\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s.,\nIČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.12.2024 prostredníctvom právneho zástupcu\ndomáha voči žalovanej zaplatenia 1.255,15 eur s príslušenstvom.\n2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 01.06.2026 žalobca oznámil súdu, že podanú žalobu berie\nv celom rozsahu späť s poukazom na Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL.ÚS 1/2026 zo\ndňa 06.05.2026.\n3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne\nvyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o\njeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po\nrozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.\nRozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu\nk tomuto procesnému úkonu žalobcu.\n\n7. Žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť písomným podaním doručeným\nsúdu dňa 01.06.2026, žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 01.07.2026 so späťvzatím žaloby\nsúhlasila. Vzhľadom k uvedenému súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného\nzreteľa.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým konanie končí.\n11. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len\npodľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky\npre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí\nvecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, súd\no trovách konania rozhodol v súlade s § 257 CSP tak, že právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán\nsporu. V danom prípade sa jedná o špecifickú situáciu, v ktorej nie je možné žiadnej zo strán sporu\npričítať procesné zavinenie na zastavení konania.\n12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za\nvýpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku\n37,50 eur zo žaloby, kráteného o 10,00 eur, t.j. vo výške 27,50 eur. Súd preto krátený súdny poplatok\nvrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť\nSlovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového\nporiadku)", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:9cd9c689-07ad-4752-ba3a-69d8546ab8d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PL.US.1.2026.2", "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PL.US.1.2026.2"}], "citovane_v": []}