{"guid": "73f6abbf-f099-4e04-ab8c-0b66c13696d6:9b427d4b-7ac8-4cd8-9050-87980fff1561", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:6124420470.3", "spisova_znacka": "30C/1/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/1/2025 z 15. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 15. apríla 2025, sp. zn. 30C/1/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:6124420470.3", "identifikacne_cislo": "6124420470", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2025-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "nazov": "§ 420 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-444", "nazov": "§ 444 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-444", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-444"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437", "nazov": "zákon č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, pod", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-2.odsek-3", "nazov": "§ 2 ods. 3 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-3.odsek-2", "nazov": "§ 3 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-3.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-4.odsek-2", "nazov": "§ 4 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-4.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-4", "nazov": "§ 5 ods. 4 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-9.odsek-5.pismeno-c", "nazov": "§ 9 ods. 5 písm. c) zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-9.odsek-5.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-420", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-444", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2004/437#paragraf-1", "/SK/ZZ/2004/437#paragraf-2", "/SK/ZZ/2004/437#paragraf-3", "/SK/ZZ/2004/437#paragraf-4", "/SK/ZZ/2004/437#paragraf-5", "/SK/ZZ/2004/437#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b427d4b-7ac8-4cd8-9050-87980fff1561", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:6124420470.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124420470.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6124420470.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/1/2025\n6124420470\n15. 04. 2025\nJUDr. Eduard Szabo\nECLI:SK:OSPD:2025:6124420470.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcu: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, zast.: JUDr. Martin Kákoš, advokát s IČOm: 42 201 659,\nso sídlom Topoľčany, Bernolákova 1546/32 proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.,\nF. XXX/XX, t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o zaplatenie sumy 91.460 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 91 460,-€, úrok z omeškania 8,40% ročne zo sumy 91 460,-€\nod 09.11.2024 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nIII. Žalovaný je povinný zaplatiť na účet súdu pripojeným príkazom na úhradu súdny poplatok za žalobu\nvo výške 2 743,50€ do pätnástich dní od doručenia rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáha zaplatenia sumy 91.460\n€ s príslušenstvom a náhrady trov konania.\n2. Žalobu zdôvodnil tým, že žalobca sa domáha náhrady škody na zdraví, ktorú mu žalovaný spôsobil\nfyzickým napadnutím dňa 04.06.2023 o 01:11 hod. v Topoľčanoch na Nám. M. R. Štefánika č. 5, za ktorý\nčin bol žalovaný rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/41/2023 zo dňa 06.12.2023 právoplatne\nuznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví. Žalobca pri fyzickom napadnutí utrpel zranenie – otras\nmozgu s poruchou vedomia na úrovni somnolencie až soporu, zlomeninu lebky – záhlavovej kosti vľavo\nprechádzajúcu na spodinu lebky vľavo, subdurálne krvácanie v čelovo-spánkovom-temenno-záhlavovej\noblasti vpravo, subarachnoidálne krvácanie v čelovej oblasti vpravo, hemoragicko-kontúzne ložiská –\npomliaždenie mozgu v čelovo-spánkovom laloku vpravo i čelovom laloku vľavo, pomliaždenie mäkkých\ntkanív hlavy v oblasti záhlavia s krvným výronom v podkožnom tkanive v oblasti tváre a nosa s krvácaním\nz nosa a ucha vľavo. Podľa lekárskeho posudku vypracovaného D. G. E. dňa 03.07.2024 patrí žalobcovi\nnáhrada bolestného v počte 875 bodov a náhrada sťaženia spoločenského uplatnenia v počte 2400\nbodov.\n3. Ako dôkazy žalobca navrhol vykonať: rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/41/2023 zo dňa\n06.12.2023; lekársky posudok; ďalšie informácie – náhrada za bolesť _ Sociálna poisťovňa; Informácie\n– Náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia _ Sociálna poisťovňa; predžalobná výzva zo dňa\n24.10.2024; podací hárok a potvrdenie o vydaní zásielky adresátovi.\n4. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal v rámci upomínacieho konania platobný rozkaz sp. zn.\n38Up/1916/2024 zo dňa 26.11.2024. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote vecne\n\nodôvodnený odpor. Žalovaný v odpore uviedol, že nesúhlasí s výškou úhrady poškodenému. Je ochotný\nvyplatiť bolestné vo výške rozhodnutia Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/41/2023 zo dňa 06.12.2023.\n5. Žalobca spolu so súhlasom s pokračovaním v konaní na miestne príslušnom súde doručil Okresnému\nsúdu Banská Bystrica aj vyjadrenie k odporu žalovaného. Uviedol v ňom, že v zmysle rozsudku\nOkresného súdu Nitra sp. zn. 37T/41/2023 zo dňa 06.12.2023 bol poškodený (žalobca) odkázaný na\ncivilné konanie. Keďže o výške náhrady škody nebolo rozhodnuté v trestnom konaní, bol nútený podať\nžalobu a domáhať sa náhrady škody v tomto civilnom konaní.\n6. Následne Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu na ďalšie konanie. Žalovaný\ndňa 03.02.2025 doručil súdu vyjadrenie k vyjadreniu žalobcu. Uviedol v ňom, že suma požadovaná\nžalobcom je nadhodnotená a neadekvátna.\n7. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu dňa 28.03.2025 vyjadrenie\nk vyjadreniu žalovaného. Uviedol v ňom, že v rámci trestného konania bolo vykonané znalecké\ndokazovanie D. D. E., ktorý v znaleckom posudku č. 090/23 určil bodovú hodnotu bolestného na 985\nbodov, teda o 110 bodov viac, ako si žalobca uplatňuje v tomto konaní.\n8. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom: rozsudok Okresného súdu Nitra\nsp. zn. 37T/41/2023 na čísle listu (ďalej len ako „č.l.“) 6; lekársky posudok na č.l. 8; informácia Sociálnej\npoisťovne na č.l. 9; predžalobná výzva na č.l. 11; znalecký posudok týkajúci sa bolestného na č.l. 53;\nlekárske správy na č.l. 67 až 68 a zistil tento skutkový stav:\nžalovaný bol na základe rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/41/2023 zo dňa 06.12.2023 uznaný\nvinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, 3 písmeno c) Trestného zákona\nv súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť dňa 06.12.2023. Žalovaný svojim konaním spôsobil žalobcovi zranenia spočívajúce v\notrase mozgu s poruchou vedomia na úrovni somnolencie až soporu, zlomenine lebky – záhlavovej kosti\nvľavo prechádzajúcu na spodinu lebky vľavo, subdurálnom krvácaní v čelovo-spánkovom-temennozáhlavovej oblasti vpravo, subarachnoidálnom krvácaní v čelovej oblasti vpravo, hemoragicko-kontúzne\nložiská – pomliaždenie mozgu v čelovo-spánkovom laloku vpravo i čelovom laloku vľavo, pomliaždenie\nmäkkých tkanív hlavy v oblasti záhlavia s krvným výronom v podkožnom tkanive v oblasti tváre a nosa\ns krvácaním z nosa a ucha vľavo. D. G. E. na základe znaleckého posudku č. 06/2024 vypracovaného\ndňa 03.07.2024 vyčíslil za zranenia spôsobené žalovaným žalobcovi bolestné vo výške 875 bodov\na sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 2400 bodov. D. D. E. na základe znaleckého posudku č.\n090/23 vypracovaného dňa 01.08.2023 vyčíslil za zranenia spôsobené žalovaným žalobcovi bolestné\nvo výške 985 bodov. Z lekárskej správy D. G. E. zo dňa 03.07.2024 vyplýva, že u žalobcu pretrváva\nhemiparéza vľavo, strata čuchu a hypakúza pravého ucha. V dôsledku úrazu žalobca trpí epilepsiou.\nZ lekárskej správy D. D. H. zo dňa 18.02.2025 vyplýva, že žalobca trpí postraumatickou epilepsiou.\nZ predžalobnej výzvy zo dňa 22.10.2024 vyplýva, že žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu\nvyzval žalovaného na úhradu žalovanej sumy najneskôr do 15 dní od doručenia výzvy. Predžalobná\nvýzva bola podaná na doručovanie dňa 22.10.2024, ako vyplýva z predloženého potvrdenia podania.\n9. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), každý zodpovedá za škodu, ktorú\nspôsobil porušením právnej povinnosti.\n10. Podľa § 444 OZ, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie\njeho spoločenského uplatnenia.\n11. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n12. Podľa § 1 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského\nuplatnenia (ďalej len „zákona č. 437/2004 Z.z.“), tento zákon ustanovuje a) podmienky priznania\na poskytovania náhrady za bolesť a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, b) vydávanie\nlekárskeho posudku o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia (ďalej len „lekársky posudok“)\n\na jeho náležitosti, c) zásady na hodnotenie bolesti a zásady na hodnotenie sťaženia spoločenského\nuplatnenia.\n13. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z., bolesť je ujma spôsobená poškodením na zdraví, jeho\nliečením alebo odstraňovaním jeho následkov.\n14. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z.z., sťaženie spoločenského uplatnenia je stav v súvislosti s\npoškodením na zdraví, ktoré má preukázateľne nepriaznivé následky pre životné úkony poškodeného,\nna uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo na plnenie jeho spoločenských úloh.\n15. Podľa § 2 ods. 3 zákona č. 437/2004 Z.z., na účely tohto zákona a) poškodenie na zdraví je\npoškodenie zdravia spôsobené úrazom, chorobou z povolania alebo iným poškodením na zdraví, b)\npoškodený je osoba, ktorá utrpela poškodenie na zdraví, c) poskytovateľ náhrady za bolesť a náhrady\nza sťaženie spoločenského uplatnenia (ďalej len „poskytovateľ náhrady“) je osoba, ktorá je povinná\nposkytnúť náhradu podľa osobitných predpisov, d) posudzujúci lekár je lekár, ktorý naposledy liečil\npoškodeného v súvislosti s poškodením na zdraví; ak ide o chorobu z povolania, lekár so špecializáciou\nv odbore klinické pracovné lekárstvo a klinická toxikológia príslušného oddelenia alebo príslušnej kliniky\nzdravotníckeho zariadenia.\n16. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z., náhrada za bolesť sa poskytuje jednorazovo; musí byť\nprimeraná zistenému poškodeniu na zdraví, priebehu liečenia alebo odstraňovaniu jeho následkov.\n17. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z.z., náhrada za bolesť sa poskytuje na základe lekárskeho\nposudku (§ 7 a 8). Sadzby bodového hodnotenia za bolesť sú ustanovené v prílohe č. 1 v I. a III. časti.\n18. Podľa § 4 ods. 1, ods. 2 zákona č. 437/2004 Z.z., náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia\nsa poskytuje jednorazovo; musí byť primeraná povahe následkov a ich predpokladanému vývoju, a to\nv rozsahu, v akom sú obmedzené možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti. Náhrada\nza sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje na základe lekárskeho posudku (§ 7 a 8). Sadzby\nbodového hodnotenia za sťaženie spoločenského uplatnenia sú ustanovené v prílohe č. 1 v II. a IV. časti.\n19. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z., pri určení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady\nza sťaženie spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť alebo\nsťaženie spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku (§ 7 a 8).\n20. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z.z., výška náhrady za bolesť a výška náhrady za\nsťaženie spoločenského uplatnenia sa určuje sumou 2% z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v\nhospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok\npredchádzajúci roku, v ktorom vznikol nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden bod a výsledná suma\nsa zaokrúhli na najbližšie celé euro smerom nahor.\n21. Podľa § 5 ods. 4 zákona č. 437/2004 Z.z., Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky ustanoví\nvýšku náhrady za bolesť a výšku náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia určenú podľa odseku\n2 opatrením vyhláseným v Zbierke zákonov Slovenskej republiky uverejnením oznámenia o jeho vydaní\nnajneskôr do 31. mája príslušného kalendárneho roka.\n22. Podľa § 9 ods. 5 písm. c) zákona č. 437/2004 Z.z., bodové hodnotenie bolesti sa zvýši až o polovicu,\nak povaha poškodenia na zdraví si vyžiadala operačný výkon, pričom za operačný výkon sa nepovažuje\ninjekcia, punkcia kĺbu, hrudníka a abscesu, infúzia a transfúzia; toto zvýšenie sa nevzťahuje na operačný\nvýkon, ak je zahrnutý v sadzbe pre príslušné poškodenie na zdraví.\n23. Podľa oznámenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 176/2023 Z.z. o vydaní\nopatrenia z 12. mája 2023 č. S17024-2023-OL o ustanovení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za\nsťaženie spoločenského uplatnenia na rok 2023, výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie\nspoločenského uplatnenia na rok 2023 za jeden bod je 26,08 €.\n24. Podľa oznámenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 119/2024 Z.z. o vydaní\nopatrenia z 20. mája 2024 č. S17143-2024-OL o ustanovení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za\n\nsťaženie spoločenského uplatnenia na rok 2024, výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie\nspoločenského uplatnenia na rok 2024 za jeden bod je 28,60 €.\n25. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania\nrozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n26. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n27. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia bolestného vo výške 22.820 € a sťaženia\nspoločenského uplatnenia vo výške 68.640 € spolu s úrokom z omeškania.\n28. Súd po vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.\n37T/41/2023 zo dňa 06.12.2023 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví\npodľa § 156 odsek 1, 3 písmeno c) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364\nods. 1 písmeno a) Trestného zákona. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.12.2023. Žalovaný\nsvojim konaním spôsobil žalobcovi zranenia spočívajúce v otrase mozgu s poruchou vedomia na úrovni\nsomnolencie až soporu, zlomenine lebky – záhlavovej kosti vľavo prechádzajúcu na spodinu lebky vľavo,\nsubdurálnom krvácaní v čelovo-spánkovom-temenno-záhlavovej oblasti vpravo, subarachnoidálnom\nkrvácaní v čelovej oblasti vpravo, hemoragicko-kontúzne ložiská – pomliaždenie mozgu v čelovospánkovom laloku vpravo i čelovom laloku vľavo, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v oblasti záhlavia\ns krvným výronom v podkožnom tkanive v oblasti tváre a nosa s krvácaním z nosa a ucha vľavo.\nTieto skutočnosti ani žiadna zo strán nesporovala. Týmto konaním žalovaného vznikol žalobcovi nárok\nna náhradu bolestného a sťaženie spoločenského uplatnenia podľa ustanovenia § 444 Občianskeho\nzákonníka.\n29. Súd sa najskôr zaoberal nárokom žalobcu na bolestné vo výške 22.820 €. Zo znaleckého posudku\nč. 06/2024 vypracovaného D. G. E. vyplýva, že lekár vyčíslil bolestné žalobcu za zranenia spôsobené\nžalovaným na 875 bodov (položka 227 vnútrolebečné krvácanie vpravo po úraze – 680 bodov; položka\n9a zlomeniny lebečnej klenby vpravo – 45 bodov; položka 224 pomliaždenie mozgu vpravo – 150\nbodov). Žalovaný v odpore namietal, že nesúhlasí s výškou uplatnenou žalobcom. Neuviedol však\nďalšie skutočnosti, respektíve nepredložil dôkazy, ktorými by namietal vyčíslenie bolestného na základe\nvyššie uvedeného znaleckého posudku. Naopak zo znaleckého posudku č. 090/23 vypracovaného D.\nD. E. zo dňa 01.08.2023 vyplýva, že znalec v rámci trestného konania vyčíslil za zranenia spôsobené\nžalovaným žalobcovi bolestné vo výške 985 bodov, teda o 110 bodov viac, ako si žalobca v tomto konaní\nuplatňuje. S poukazom na vyššie uvedené súd považuje dôkaz predložený žalobcom ohľadom bodového\nohodnotenia bolestného za relevantný.\n30. Náhrada za 1 bod bolestného musí byť určená v čase vzniku poškodenia v zmysle rozhodnutia\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4MCdo/19/2011 zo dňa 25.10.2012, teda v tomto prípade\npôjde o deň spáchania trestného činu, teda 04.06.2023. Náhrada za 1 bod bolestného za rok 2023\npredstavuje sumu 26,08 € (vyplýva z oznámenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č.\n176/2023 Z.z. o vydaní opatrenia z 12. mája 2023 č. S17024-2023-OL o ustanovení výšky náhrady za\nbolesť a výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia na rok 2023).\n31. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal žalobcovi nárok na náhradu bolestného vo výške 22.820\n€ (875 bodov x 26,08 € = 22.820 €).\n32. Súd sa následne zaoberal nárokom žalobcu na sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške\n68.640 €. Zo znaleckého posudku č. 06/2024 vypracovaného D. G. E. vyplýva, že lekár vyčíslil\nsťaženie spoločenského uplatnenia žalobcu za zranenia spôsobené žalovaným na 2400 bodov (položka\n253 epilepsia po úraze – 1560 bodov; položka 309 poúrazová hemiparéza vľavo – 520 bodov;\npoložka 261 strata čuchu po úraze – 200 bodov; položka 284c pravostranná nedoslýchavosť ťažká\n– 120 bodov). Žalovaný v odpore namietal, že nesúhlasí s výškou uplatnenou žalobcom. Neuviedol\nvšak ďalšie skutočnosti, respektíve nepredložil dôkazy, ktorými by namietal vyčíslenie sťaženia\nspoločenského uplatnenia na základe vyššie uvedeného znaleckého posudku. Pretrvávajúce následky\nspôsobené žalovaným má súd preukázané z predložených lekárskych správ žalobcom. S poukazom\nna vyššie uvedené súd považuje dôkaz predložený žalobcom ohľadom bodového ohodnotenia sťaženia\nspoločenského uplatnenia za relevantný.\n\n33. Sťaženie spoločenského uplatnenia vzniká v dobe, keď sa prejavia trvalo nepriaznivé následky pre\njej ďalší život, teda keď v jej zdravotnom stave nastanú také zmeny, ktoré do budúcnosti obmedzujú jej\nďalší život v nasledujúcej dobe a znamenajú trvalú zmenu jej spoločenského, kultúrneho a rodinného\nuplatnenia, aký bol pred úrazom (Ro NS ČR z 27. 7. 2005, sp. zn. 25 Cdo 333/2005). Súd vychádzal\nz toho, že v čase vypracovania znaleckého posudku č. 06/2024 (rok po spôsobenej ujme na zdraví) bolo\nmožné po ustálení zdravotného stavu bodovo ohodnotiť sťaženie spoločenského uplatnenia u žalobcu.\nVýška náhrady sťaženia spoločenského uplatnenia bude vychádzať zo sadzby určenej za rok 2024.\n34. Náhrada za 1 bod sťaženia spoločenského uplatnenia za rok 2024 predstavuje sumu 28,60\n€ (vyplýva z oznámenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 119/2024 Z.z. o vydaní\nopatrenia z 20. mája 2024 č. S17143-2024-OL o ustanovení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady\nza sťaženie spoločenského uplatnenia na rok 2024).\n35. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal žalobcovi nárok na náhradu sťaženia spoločenského\nuplatnenia vo výške 68.640 € (2400 bodov x 28,60 € = 68.640 €).\n36. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal žalobcovi nárok na náhradu bolestného a sťaženia\nspoločenského uplatnenia v celkovej výške 91.460 € (22.820 € + 68.640 € = 91.460 €).\n37. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania. Žalobca vyzval prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu žalovaného na úhradu dlžnej sumy, pričom tento svoju povinnosť uhradiť náhradu bolestného\na sťaženia spoločenského uplatnenia nesplnil. Vzhľadom k tomu, že je žalovaný so zaplatením dlžnej\nsumy v omeškaní, priznal súd žalobcovi popri istine aj zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2\nOZ, a to vo výške podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na úhradu\ndlžnej sumy poskytnutej žalobcom v predžalobnej výzve. Súd teda priznal žalobcovi úrok z omeškania\nvo výške 8,40% ročne zo sumy 91.460 € od 09.11.2024 do zaplatenia.\n38. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný\nmárnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od\nprávoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.\n39. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP. Na určenie dlhšej ako zákonnej\nlehoty na plnenie súd dôvod nezistil.\n40. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal\nnáhradu trov konania vo výške 100%, keďže žalobca mal v spore úplný úspech.\n41. Podľa § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho\nžalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný\nalebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá\nv konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd\ntak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.\n42. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom\nzo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.\n43. Podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka zákona o súdnych poplatkoch (účinného v čase podania\nžaloby), sa platí súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z\nceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 25 €, najviac 25.000\n€ v obchodných veciach najviac 50.000 €.\n44. Podľa § 9 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy\nsúdov a orgánmi prokuratúry sa platia v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom alebo\nprevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky. Prostredníctvom technického vybavenia\nprávnickej osoby so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorá je prevádzkovateľom systému\n(ďalej len „prevádzkovateľ systému“) sa poplatky platia v hotovosti, platobnou kartou alebo prevodom z\núčtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, ak má na to príslušný orgán vytvorené podmienky. V\nhotovosti sa môžu platiť poplatky, ak súdy, orgány štátnej správy súdov a orgány prokuratúry majú pre\n\ntento spôsob platby poplatku vytvorené podmienky a ak v jednotlivom prípade poplatok neprevyšuje 300\n€, okrem poplatku podľa položky 17, ktorý je možné platiť v hotovosti, aj keď prevyšuje 300 €. Ak je súd,\norgán štátnej správy súdov a orgán prokuratúry zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov,\npoplatky platené poštovým poukazom, platobnou kartou, prevodom z účtu v banke alebo v pobočke\nzahraničnej banky sa platia na účet prevádzkovateľa systému.\n45. Keďže je žalobca od súdnych poplatkov podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. a) zákona o súdnych\npoplatkoch oslobodený a súd jeho žalobe v celom rozsahu vyhovel, pričom žalovaný od súdnych\npoplatkov oslobodený nie je, musel súd podľa § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch vyrubiť súdny\npoplatok za žalobu žalovanému. Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, je súdny\npoplatok 6% z predmetnej sumy, najmenej 25 €. Súd preto žalovanému uložil povinnosť zaplatiť súdny\npoplatok za žalobu vo výške 2.743,50 € (6% zo sumy 91.460 € = 5.487,60 €; 1 zo sumy 2.743,50 € po\nzaokrúhlení podľa ustanovenia § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch). O možnosti zaplatiť súdny\npoplatok je žalovaný poučený v odseku 20 odôvodnenia tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti výrokom I. a II. tohto rozsudku m o ž n o podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia\nna Okresnom súde Prievidza.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nProti výroku III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "042784ca-4c33-4e9a-8e0d-09b9cbe7aad9:271609d1-2ad6-483a-91ef-b936a672002c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:6709201098.1", "spisova_znacka": "4MCdo/19/2011", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4MCdo/19/2011 z 24. 10. 2012", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2012-10-24", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:6709201098.1"}], "citovane_v": []}