{"guid": "a84ce6de-c813-4695-964d-e289e4859e10:044436f7-c3bf-4718-b5d9-202c96a21dcd", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:6123459161.3", "spisova_znacka": "21C/17/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 21C/17/2024 z 11. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 11. februára 2025, sp. zn. 21C/17/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:6123459161.3", "identifikacne_cislo": "6123459161", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Mičková", "sudca_id": 2726, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-mickova-2726", "datum_vydania": "2025-02-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "17Co/45/2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "cc9ec6ce-773f-466e-a38c-39f60d63291b:40ddde7a-78d8-4c32-be9a-76143475d815", "datum": "2025-11-27", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-4", "nazov": "§ 8 ods. 4 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-6", "nazov": "§ 8 ods. 6 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-10", "nazov": "§ 8 ods. 10 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-72.odsek-1", "nazov": "§ 72 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-72.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-72"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-74", "nazov": "§ 74 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-74", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-1.pismeno-a)", "nazov": "§ 75 ods. 1 písm. a) zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-1.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-5", "nazov": "§ 75 ods. 5 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-8", "nazov": "§ 75 ods. 8 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-9", "nazov": "§ 75 ods. 9 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-11", "nazov": "§ 75 ods. 11 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-12", "nazov": "§ 75 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-14", "nazov": "§ 75 ods. 14 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-16", "nazov": "§ 75 ods. 16 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-16", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-17", "nazov": "§ 75 ods. 17 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-75.odsek-17", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-77.odsek-1", "nazov": "§ 77 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-77.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-77"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-77.odsek-2", "nazov": "§ 77 ods. 2 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-77.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-77"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-78.odsek-2", "nazov": "§ 78 ods. 2 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-78.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-80", "nazov": "§ 80 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-80", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-80"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-80", "nazov": "§ 80 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-80", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-80"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-80", "nazov": "§ 80 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-80", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-80"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2008/448#paragraf-6", "/SK/ZZ/2008/448#paragraf-8", "/SK/ZZ/2008/448#paragraf-72", "/SK/ZZ/2008/448#paragraf-74", "/SK/ZZ/2008/448#paragraf-75", "/SK/ZZ/2008/448#paragraf-77", "/SK/ZZ/2008/448#paragraf-78", "/SK/ZZ/2008/448#paragraf-80", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/044436f7-c3bf-4718-b5d9-202c96a21dcd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:6123459161.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6123459161.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:6123459161.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n21C/17/2024\n6123459161\n11. 02. 2025\nJUDr. Dagmar Mičková\nECLI:SK:OSPD:2025:6123459161.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n14 21C/17/2024\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dagmar Mičkovou v spore žalobcu: NÁRUČ Senior & Junior, so\nsídlom Fedákova 1944/5, 841 02 Bratislava-Dúbravka, IČO: 30 856 515, pr. zast.: Advokátska kancelária\nFARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543, proti žalovanému:\nObec Dolné Naštice, so sídlom 957 01 Dolné Naštice č. 36, IČO: 00 310 352, pr. zast.: JUDr. Peter\nĎurmek, advokát so sídlom Sládkovičova 1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 42 150 515, o\nzaplatenie 1.200,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n14\n\n21C/17/2024\n\nI. Súd žalobu z a m i e t a .\nII. Žalovanej sa proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, o\nvýške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n12\n\n21C/17/2024\n\n1. Žalobca sa podanou žalobou v upomínacom konaní voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy\n1 200,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 200,- eur od 01.03.2022 do\nzaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- eur. Uviedol, že žalobca je\nobčianskym združením zriadeným podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov poskytujúcim\nsociálne služby. Žalobca ako neverejný poskytovateľ poskytuje všeobecne prospešnú sociálnu službu\nvo verejnom záujme a službu neposkytuje s cieľom dosiahnutia zisku. Pri výkone tejto činnosti je\nžalobca odkázaný na financovanie podľa ustanovení zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách\na o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v\nznení neskorších predpisov (ďalej len „ZSS“), ktorý ukladá obciam v závislosti od sociálnej služby\npovinnosť financovať neverejných poskytovateľov sociálnych služieb. Žalovanou je obec, ktorá je\npovinná poskytovať finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému\nposkytovateľovi sociálnej služby, ktorý neposkytuje sociálnu službu s cieľom dosiahnuť zisk. Žalobca\nŽiadosťou neverejného poskytovateľa sociálnej služby o poskytnutie finančného príspevku na prevádzku\nna zabezpečenie poskytovania sociálnej služby požiadal žalovanú o poskytnutie finančného príspevku\nna prevádzku na zabezpečenie poskytovania sociálnej služby (ďalej len „finančný príspevok“) pre\n\nklientov žalobcu (odkázané osoby) v súlade s ust. § 8 ods. 1 ZSS, pričom predmetná žiadosť\nidentifikovala fyzickú osobu/y (klientov), ktorej žalobca poskytuje sociálnu službu (meno, priezvisko,\ndátum narodenia a adresa trvalého pobytu) a ktorí, keďže sú odkázaní na sociálnu službu rovnako\nžiadali o poskytnutie finančného príspevku prostredníctvom žalobcu, názov poskytovateľa sociálnej\nslužby a miesto poskytovania sociálnej služby, druh a formu sociálnej služby, deň začatia poskytovania\nsociálnej služby a čas poskytovania sociálnej služby, pričom potreba poskytnutia sociálnej služby\nbola riadne preukázaná právoplatným rozhodnutím o odkázanosti na sociálnu službu a posudkom o\nodkázanosti na sociálnu službu, ktorý bol podkladom na vydanie tohto rozhodnutia v súlade s ust.\n§ 8 ods. 2 ZSS (ďalej len „žiadosť o poskytnutie príspevku“). Žalobca uzavrel zmluvu o poskytovaní\nsociálnych služieb s klientami (viď. čl. III), ktorí klienti majú trvalý pobyt v obci žalovaného, a ktorí sú\nna základe rozhodnutia o odkázanosti na sociálnu službu, odkázaní na sociálnu službu v zariadení\npre seniorov. V zmysle vyššie uvedeného a ust. § 75 ods. 1 písm. a) bod 2 v spojení s ust. §\n75 ods. 5 ZSS je obec (žalovaný) povinná poskytovať finančný príspevok pri odkázanosti fyzickej\nosoby na pomoc inej fyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy a finančný príspevok na prevádzku\nposkytovanej sociálnej služby neverejnému poskytovateľovi sociálnej služby, ktorý im doručil zmluvy\no poskytovaní sociálnej služby. Tento finančný príspevok sa v zmysle § 78 ods. 1 ZSS poskytuje\npreddavkovo a prvý preddavok sa poskytne najneskôr do konca februára príslušného rozpočtového\nroka. Tieto finančné prostriedky predstavujú najpodstatnejšiu čiastku financovania zariadenia žalobcu,\nako neverejného poskytovateľa sociálnych služieb, ktorý nie je zriadený za účelom dosahovania zisku.\nNeplnenie zákonných povinnosti žalovaného ohrozuje ďalšie poskytovanie sociálnych služieb žalobcom\njeho klientom (odkázaným osobám) v zariadení, keďže v dôsledku absencie finančných prostriedkov\nnevie adekvátne financovať poskytovanie sociálnych služieb vo svojom zariadení. Uviedol, že žalobca\nje povinný ako neverejný poskytovateľ sociálnych služieb spĺňať tzv. štandard kvality poskytovania\nsociálnych služieb podľa prílohy č. 1 ZSS (§ 9 ods. 4 ZSS) a zároveň spĺňať tzv. finančné podmienky na\nprevádzkovanie zariadenia podľa § 68 ods. 5 ZSS. Výška finančného príspevku je určená s odkazom\nna ust. § 110aq ods. 13 a 14 ZSS v závislosti od toho, kedy došlo k uzavretiu zmluvy o poskytnutí\nsociálnych služieb, kedy rozhodným pre posúdenie vzniku nároku je skutočnosť, či fyzickej osobe\nodkázanej na sociálnu službu, bola táto sociálna služba poskytovaná už pred 31.12.2021 alebo až po\ntomto dátume, kedy najnižšia výška finančného príspevku na poskytovanie sociálnej služby je určená\nod 01.01.2022 najmenej vo výške 1.200,- eur. Napriek tomu, že žalobca a klienti žalobcu (odkázané\nosoby) kvalifikovanou žiadosťou požiadali poskytnutie finančného príspevku, ktorý je žalovaný povinný\nposkytnúť žalobcovi, žalovaný tak ku dňu podania tejto žaloby neurobil a to aj napriek tomu, že žalobca\nsi uplatňuje najnižšiu možnú výšku finančného príspevku, ktorého výška je určená zákonom. Žalobca\nv záujme predídenia súdnemu sporu zároveň vyzval žalovaného prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu na splnenie povinnosti poskytnutia finančného príspevku. Napriek tomuto ústretovému kroku\nzo strany žalobcu, si žalovaný odmietol splniť svoje zákonné povinnosti. Neuzatvorenie zmluvy o\nzabezpečení sociálnej služby, za predpokladu splnenia všetkých podmienok predpokladaných zákonom,\nnebráni vzniku nároku žalobcu ako poskytovateľa sociálnej služby na finančný príspevok, nakoľko tento\nnie je podmienený zabezpečením sociálnej služby zo strany príslušnej obce (žalovaného). Klient si\nje oprávnený sám zvoliť poskytovateľa sociálnej služby. Neuzavretie zmluvy o zabezpečení sociálnej\nslužby za predpokladu splnenia všetkých podmienok predpokladaných zákonom nebráni vzniku nároku\nžalobcu na úhradu finančného príspevku, keďže tento nie je podmienený zabezpečením sociálnej\nslužby zo strany príslušnej obce. Uvedenému svedčí aj výklad poskytnutý súdom, podľa ktorého účelom\npotreby uzavretia zmluvy nie je zavedenie možnosti obce vyhnúť sa plneniu zákonných povinností,\nale len deklarovanie zmluvného vzťahu aj formálne z dôvodu následného preukazovania vynaložených\nfinančných prostriedkov z verejných zdrojov podľa osobitných predpisov ( Rozsudok Krajského súdu\nv Prešove sp. zn. 5Cob/46/2017). Zákon ZSS podrobnejšie nerieši, na návrh koho má byť písomná\nzmluva uzavretá, preto nie je možné vylúčiť, že návrh zmluvy môže predložiť aj žalobca, pričom\njej formálne neuzavretie však nebráni vzniku nároku žalobcu a žalovaný sa tak nemôže vyhýbať\nsplneniu jeho zákonnej povinnosti uhrádzať finančný príspevok len z formálnych dôvodov. Uviedol,\nže je teda zrejmé, že žalovaný mal objektívne preukázateľnú vedomosť o tom, že obyvateľovi obce\nžalovaného – odkázanej osobe, je žalobcom poskytovaná sociálna služba, na základe rozhodnutia o\nodkázanosti a zmluvy uzavretej žalobcom s odkázanou osobou, teda žalovaný má povinnosť poskytovať\nfinančný príspevok. Žalovaný danej osobe (obyvateľovi obce – odkázanej osobe nezabezpečil iné\nposkytnutie sociálnej služby, na ktorú má podľa rozhodnutia o odkázanosti nárok. Takýto postup by\nv konečnom dôsledku bol v rozpore s právom odkázanej osoby vybrať si svojho poskytovateľa sociálnej\nslužby (§ 8 ods. 1 ZSS). Preukázateľnú vedomosť žalovaného o tom, že odkázanej osobe, ktorá je\nobyvateľom obce žalovaného, je žalobcom poskytovaná sociálna starostlivosť odôvodňuje aj povinnosť\n\nžalobcu informovať žalovaného o prijatí odkázanej osoby do sociálnej starostlivosti a uzavretí Zmluvy\ns odkázanou osobou. Vzhľadom na uvedené, eviduje žalobca voči žalovanému celkovú pohľadávku z\ntitulu neuhradeného finančného príspevku v sume istiny 1.200,- eur (bez prísl.) na rozpočtový rok 2022.\nKlientom žalobcu odkázaným na sociálnu starostlivosť, ktorým je alebo bola v priebehu rozpočtového\nroka 2022 poskytovaná sociálna starostlivosť a ktorí sú obyvateľmi obce žalovaného a vo vzťahu ku\nktorým žalovaný neuzavrel zmluvu bol A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom C. D. XX,\nXXX XX E. D. E., dátum nástupu: 01.01.2022, deň ukončenia poskytovania finančného príspevku\nna rozpočtový rok 2022: 31.12.2022, deň vzniku nároku na finančný príspevok: 01.01.2022, základ\npríspevku na mesiac (eur): 100,00 eur, suma príspevku na rok 2022: 1.200,00\n2. Dňa 05.01.2024 vydal Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobný rozkaz sp. zn.\n15Up/1894/2023, v ktorom zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy v lehote 15 dní alebo na\npodanie odporu v tej istej lehote.\n3. Žalovaná vo svojom odpore žiadala žalobu zamietnuť a poprela pohľadávku žalobcu v celom rozsahu.\nUviedla, že žalobca v návrhu na vydanie platobného rozkazu uvádza, že si uplatňuje nárok na finančný\npríspevok vo výške 1.200,- €, avšak skutočný výpočet výšky príspevku nebol súdu predložený. Nie je\nzrejmé, prečo si žalobca uplatňuje sumu 1.200,- € s poukazom na § 110aq ods. 13 písm. a) zákona č.\n448/2008 Z. z. o sociálnych službách a prečo nepostupoval podľa písm. b) citovaného ustanovenia v\nspojení s § 77 zákona č. 448/2008 Z. z. Obec Dolné Naštice nepožiadala o poskytnutie sociálnej služby\nadresovanej neverejnému poskytovateľovi sociálnej služby, ani neuzatvorila so sociálnym zariadením\nNÁRUČ Senior & Junior žiadnu zmluvu o zabezpečení sociálnej služby. Poukázal napr. na rozsudok\nKrajského súdu v Trnave č. 32Cob/9/2022 zo dňa 29. 11. 2022, ktorým bol potvrdený zamietajúci\nrozsudok súdu prvej inštancie s odôvodnením, že žalovanej obci nevznikla povinnosť poskytnúť finančný\npríspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby. Náklady na zabezpečovanie sociálnych služieb\nfyzickej osoby by v prvom rade mali zabezpečovať osoby blízke v rámci zákonnej vyživovacej povinnosti\n(vyživovacia povinnosť detí voči rodičom - § 66 a 67 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, vyživovacia\npovinnosť medzi ostatnými príbuznými - § 68 až 70 zákona o rodine). Osoba, o ktorú sa jedná – p. A. B. v\nroku XXXX zomrel. V obci Dolné Naštice vlastnil nehnuteľný majetok, ktorý sa mohol odpredať a peňažný\nvýťažok použiť na úhradu nákladov za poskytovanie sociálnych služieb, ktoré neboli kryté zo starobného\ndôchodku klienta. Prípadne mohol finančný príspevok poskytnúť vyšší územný celok. Žalovaný je malou\nobcou s nízkym (poddimenzovaným) rozpočtom. Na platenie príspevkov na prevádzku poskytovanej\nsociálnej služby nemá obec rozpočtované žiadne peňažné prostriedky. Financovanie príspevkov na\nsociálnu starostlivosť viacerých osôb umiestnených v sociálnych zariadeniach by malo negatívny dopad\nna rozpočet obce.\n4. Žalobkyňa vo svojom vyjadrení k podanému odporu uviedla, že podľa § 75 ods. 1 písm. a)\nbod 2 zákona č. zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č.\n455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o sociálnych službách“ alebo „ZSS“) „Obec je povinná poskytovať finančný príspevok\nna prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému poskytovateľovi sociálnej služby, ktorý\nneposkytuje sociálnu službu s cieľom dosiahnuť zisk a poskytuje sociálnu službu v zariadení, ktorým\nje zariadenie pre seniorov.“ Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o sociálnych službách vyplýva\nzákonná povinnosť obce poskytovať finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby\nneverejnému poskytovateľovi sociálnej služby, ktorý neposkytuje sociálnu službu s cieľom dosiahnuť\nzisk. Žalobca je neverejný poskytovateľ sociálnej služby, ktorý neposkytuje sociálnu službu s cieľom\ndosiahnuť zisk. Žalobca počas celého kalendárneho roka 2022 poskytoval sociálnu službu v zariadení\npre seniorov odkázanej osobe A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Dolné Naštice č. 76 (ďalej\nlen „odkázaná osoba“). Predmetný nárok žalovaného vzniká priamo zo zákona, pričom jeho poskytnutie\nnie je podmienené ani žiadosťou obce o poskytnutie sociálnej služby ani uzatvorením žiadnej zmluvy\nmedzi obcou a neverejným poskytovateľom. Vzhľadom k tomu, že nárok vzniká priamo zo zákona\nprípadné uzatvorenie akejkoľvek zmluvy neverejného poskytovateľa sociálnej služby a obce by malo len\ndeklaratórny charakter. Jediná kontraktačná povinnosť vyplývajúca zo zákona o sociálnych službách je\nzakotvená v § 74 ZSS, a to povinnosť neverejného poskytovateľa sociálnej služby uzatvoriť zmluvu o\nposkytovaní sociálnej služby s odkázanou osobou, pričom túto povinnosť si žalobca splnil. Uviedol, že\nnapriek skutočnosti, že žalobca má za to, že povinnosť poskytnúť finančný príspevok mala obec už len\nna základe podmienok splnených podľa vyššie citovaného ustanovenia §75 ods. 1 písm. a) bod 2 ZSS\nžalobca Žiadosťou o poskytnutie finančného príspevku na prevádzku na zabezpečenie poskytovania\n\nsociálnej služby v zariadení NÁRUČ Senior & Junior zo dňa 10.01.2022, požiadal žalovanú o poskytnutie\nfinančného príspevku pre odkázanú osobu, ktorej žalobca poskytuje sociálnu službu, pričom predmetná\nžiadosť v súlade s § 94c ods. 3 písm. a) až c) ZSS identifikovala odkázanú osobu, a to v rozsahu meno,\npriezvisko, dátum narodenia a adresa trvalého pobytu. Zároveň v súlade s ust. § 8 ods. 1 ZSS, odkázaná\nosoba žiadosťou zo dňa 10.01.2022, požiadala o zabezpečenie poskytovania sociálnej služby, ktorá\nžiadosť (resp. jej prílohy) obsahovala všetky podstatné náležitosti v zmysle § 8 ods. 2 ZSS, a to a) meno a\npriezvisko fyzickej osoby, ktorej sa má poskytovať sociálna služba, dátum narodenia a adresu jej pobytu,\nb) názov poskytovateľa sociálnej služby a miesto poskytovania sociálnej služby, ktoré si fyzická osoba\nuvedená v písmene a) vybrala, c) druh sociálnej služby a formu sociálnej služby, d) predpokladaný deň\nzačatia poskytovania sociálnej služby a čas poskytovania sociálnej služby a e) právoplatné rozhodnutie\no odkázanosti na sociálnu službu a posudok o odkázanosti na sociálnu službu, ktorý bol podkladom\nna vydanie tohto rozhodnutia, ak boli vydané. Predmetné žiadosti žalovaná eviduje, keďže vo svojej\nodpovedi zo dňa 13.12.2022 uviedol, že z dôvodu nízkeho rozpočtu finančný príspevok neposkytne.\nK údajnému nedostatku finančných zdrojov žalovanej žalobca uviedol, že skutočnosť, že obec nemá\nformálne vyčlenené v rozpočte finančné prostriedky na plnenie svojich zákonných povinností nemôže\nbyť na ťarchu (ujmu) žalobcu. V zmysle zásad tvorby rozpočtu a rozpočtových pravidiel bol žalovaný\npovinný s takýmto výdavkom počítať, nakoľko predmetná zákonná povinnosť mu musela byť známa a\nv tomto smere bol povinný prijať potrebnú úpravu svojho rozpočtu v dostatočnom časovom predstihu\ntak, aby bol schopný riadne plniť svoje zákonné povinnosti. V nadväznosti na vyššie uvedené poukázal\nna § 10 ods. 2 zákona č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene\na doplnení niektorých zákonov o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZRPUS“), podľa\nktorého je obec pri zostavení rozpočtu povinná prednostne zabezpečiť krytie všetkých záväzkov, ktoré\npre ňu vyplývajú z plnenia povinnosti ustanovených osobitnými predpismi. ZRPUS zároveň pamätá\naj na možnú zmenu rozpočtu v prípade jej potreby v rámci aktuálneho rozpočtového roka (ak nárok\nna finančný príspevok vznikol v priebehu rozpočtového roka), a to prijatím vhodných rozpočtových\nopatrení podľa § 14 ods. 2 ZRPUS. K § 66 a § 67 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov uviedol, že ide o vyživovaciu povinnosť detí k rodičom, ktorú povinnosť\npatriacu deťom odkázanej osoby, nemožno zamieňať s povinnosťou obce poskytnúť finančný príspevok\nna prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému poskytovateľovi sociálnej služby podľa § 75\nZSS (konkrétne za obdobie rozpočtového roka 2022). Žalovaná sa nemôže zbaviť svojich povinností,\nktoré mu vyplývajú zo zákona, ich prenesením na potomkov odkázanej osoby. Taktiež poznamenal, že\noprávnenie skúmať finančnú situáciu a rodinné pomery odkázanej osoby, patrí výlučne do právomoci\nsociálneho zariadenia, ktoré poskytuje sociálnu službu, a to výlučne za účelom posúdenia výšky odplaty\nza poskytovanie sociálnej služby, t. j. skutočnosť, či odkázaná osoba má vo vlastníctve akúkoľvek\nnehnuteľnosť, je pre žalovaného irelevantná a túto nie je oprávnený ani zisťovať, skúmať. Výška\nfinančného príspevku bola určená s odkazom na § 110aq ods. 13 a 14 ZSS v závislosti od toho, kedy\ndošlo k uzavretiu zmluvy o poskytnutí sociálnych služieb, kedy rozhodným pre posúdenie vzniku nároku\nje skutočnosť, či fyzickej osobe odkázanej na sociálnu službu, bola táto sociálna služba poskytovaná\npred 31.12.2021 alebo až po tomto dátume, kedy najnižšia výška finančného príspevku na poskytovanie\nsociálnej služby je určená od 01.01.2022 najmenej vo výške 1.200,00 EUR. Čo sa týka výpočtu výšky\nžalobcom uplatňovaného nároku obec je v zmysle § 77 ods. 3 ZSS povinná zverejniť na svojom\nwebovom sídle a aj na úradnej tabuli alebo spôsobom v obci obvyklým priemerné bežné výdavky,\npriemerné príjmy z poskytnutého finančného príspevku podľa § 71 ods. 6 ZSS a priemerné skutočne\ndosiahnuté príjmy z platenia úhrady za sociálnu službu poskytovanú verejným poskytovateľom sociálnej\nslužby, ktorý bol obcou zriadený. Na základe týchto zverejnených údajov obec postupuje pri výpočte\nvýšky finančného príspevku pre neverejných poskytovateľov sociálnej služby, pričom výška plnenia\nposkytovaného samotnou odkázanou osobou či jeho rodinných príslušníkov alebo výška dôchodku je\npre určenie výšky finančného príspevku irelevantná. V zmysle § 75 ods. 17 ZSS „Na účely určenia\nvýšky finančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby podľa odseku 16 sa rovnako\nvzťahuje povinnosť obce a vyššieho územného celku podľa § 77 ods. 3 tretej vety a štvrtej vety v rozsahu\nsvojej pôsobnosti zverejňovať a) priemerné bežné výdavky, priemerné príjmy z poskytnutého finančného\npríspevku podľa § 71 ods. 6 a priemerné skutočne dosiahnuté príjmy z platenia úhrady za sociálnu službu\nposkytovanú v pôsobnosti obce alebo vyššieho územného celku za predchádzajúci rozpočtový rok a b)\npriemerné bežné výdavky a priemerné skutočne dosiahnuté príjmy určené podľa § 77 ods. 8 za sociálnu\nslužbu, ktorú obec alebo vyšší územný celok v predchádzajúcom rozpočtovom roku neposkytovali alebo\nnezabezpečovali prostredníctvom právnickej osoby, ktorú zriadili alebo založili.“ Pokiaľ obec vo svojej\npôsobnosti nemá sociálnu službu, ktorú poskytuje alebo zabezpečuje prostredníctvom právnickej osoby,\nktorú založila alebo zriadila, pri zverejňovaní predmetných údajov postupuje v zmysle § 77 ods. 8 ZSS.\n\nVzhľadom k tomu, že obec v predchádzajúcom rozpočtovom roku nezverejnila v zmysle § 77 ods. 8 ZSS\nžiadne údaje, z ktorých by žalobca mohol vypočítať výšku svojho nároku finančný príspevok žalobca pri\nvýpočte vychádzal zo zákonom stanovenej čiastky v zmysle § 110 aq ods. 13 ods. a) ZSS. Na základe\nvyššie uvedeného je zrejmé, že žalobca si svoje povinnosti splnil v celom rozsahu a preukázal existenciu\nsvojho zákonného nároku na finančný príspevok za prijímateľa sociálnej služby– odkázanú osobu vo\nvýške 1200,00 EUR za kalendárny rok 2022 (100,00 EUR/mesiac), avšak žalovaný si svoju povinnosť\nposkytnúť finančný príspevok nesplnil, čím sa v príslušnom rozpočtovom roku obohatil na úkor žalobcu.\nVýška bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného zodpovedá výške finančného príspevku, ktorý\nmal byť poskytnutý žalobcovi na dozabezpečenie financovania poskytnutej sociálnej služby.\n5. Žalovaná vo vyjadrení zo dňa 20.03.2024 uviedla, že neuzavrela so žalobcom žiadnu zmluvu\no poskytnutí finančného prostriedku na prevádzku neverejnému poskytovateľovi sociálnej služby, ktorej\nuzatvorenie predpokladá ustanovenie § 75 ods. 14 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách.\n6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa, resp. prečítaním nasledovných listinných dôkazov\npredložených žalobcom, žalovanou a zistil nasledovný skutkový stav veci:\n7. Žalobca je právnická osoba - neverejný poskytovateľ sociálnej služby, ktorý poskytuje sociálnu službu\nbez cieľa dosiahnuť zisk v zariadení pre seniorov v zmysle zákona č. 448/2008 Z.z.\n8. Žalovaná je právnická osoba, obec - samostatný územný samosprávny a správny celok Slovenskej\nrepubliky, ktorý je ustanovený zákonom, samostatne hospodári s vlastným majetkom a vlastnými\npríjmami.\n9. Listom zo dňa 10.01.2022 požiadal klient žalobcu – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.\no zabezpečenie poskytovania sociálnej služby s finančnou podporou poskytovania tejto sociálnej služby\nz verejných prostriedkov u žalobcu a listom zo dňa 10.01.2022 požiadal žalobca o finančný príspevok\nna prevádzku poskytovanej služby žalovaného.\n10. Rozhodnutím č. 298-2/2021 zo dňa 09.12.2021 žalovaná rozhodla, že v zmysle § 35 Zákona o\nsociálnych službách je žiadateľ A.K. odkázaný na sociálnu službu v zariadení pre seniorov.\n11. Odpoveďou žalovanej zo dňa 13.12.2022 žalovaná na žiadosť žalobcu uviedla, že žiadosť žalobcu\nprerokovalo obecné zastupiteľstvo dňa 06.12.2022 a z dôvodu nízkeho rozpočtu nemôže uvedené\nfinancie žalobcovi poskytnúť.\n12. Nebolo sporné, že žalobca poskytoval sociálne služby pánovi A. na základe zmluvy o poskytovaní\nsociálnych služieb v zariadení pre seniorov žalobcu.\n13. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č.\n455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zákon o sociálnych službách), fyzická osoba má za podmienok ustanovených týmto zákonom právo\nvýberu sociálnej služby a formy jej poskytovania a právo výberu poskytovateľa sociálnej služby.\n14. Podľa § 8 ods. 1 zákona o sociálnych službách, obec a vyšší územný celok v rozsahu svojej\npôsobnosti zabezpečuje dostupnosť sociálnej služby pre fyzickú osobu, ktorá je odkázaná na sociálnu\nslužbu, a právo výberu sociálnej služby za podmienok ustanovených týmto zákonom. Ak má táto\nfyzická osoba záujem o poskytovanie sociálnej služby alebo zabezpečenie poskytovania sociálnej služby\nuvedenej v § 34 až 41 s finančnou podporou poskytovania tejto sociálnej služby z verejných prostriedkov\nza podmienok ustanovených týmto zákonom, doručí obci alebo vyššiemu územnému celku v rozsahu\nich pôsobnosti písomnú žiadosť o zabezpečenie poskytovania sociálnej služby; pri posudzovaní žiadosti\no zabezpečenie poskytovania sociálnej služby sa na skutočnosť, že sa fyzickej osobe poskytuje sociálna\nslužba uvedená v § 34 až 41 bez finančnej podpory poskytovania tejto sociálnej služby z verejných\nprostriedkov za podmienok ustanovených týmto zákonom, neprihliada.\n15. Podľa § 8 ods. 2 zákona o sociálnych službách, Písomná žiadosť o zabezpečenie poskytovania\nsociálnej služby obsahuje a) meno a priezvisko fyzickej osoby, ktorej sa má poskytovať sociálna služba,\nrodné číslo, ak je pridelené, dátum narodenia a adresu jej pobytu, b) názov poskytovateľa sociálnej\nslužby a miesto poskytovania sociálnej služby, ktoré si fyzická osoba uvedená v písmene a) vybrala,\n\nc) druh sociálnej služby a formu sociálnej služby, d) predpokladaný deň začatia poskytovania sociálnej\nslužby a čas poskytovania sociálnej služby a e) právoplatné rozhodnutie o odkázanosti na sociálnu\nslužbu a posudok o odkázanosti na sociálnu službu, ktorý bol podkladom na vydanie tohto rozhodnutia,\nak boli vydané.\n16. Podľa § 8 ods. 4 zákona o sociálnych službách, obec v rozsahu svojej pôsobnosti fyzickej osobe,\nktorá žiada o zabezpečenie poskytovania sociálnej služby, po zabezpečení jej práv podľa § 6 ods. 1 a\nods. 2 písm. b), a) poskytne sociálnu službu sama, ak je poskytovateľom tejto sociálnej služby zapísanej\ndo registra sociálnych služieb (ďalej len \"register\"), alebo b) zabezpečí poskytovanie sociálnej služby u\niného poskytovateľa sociálnej služby zapísanej do registra.\n17. Podľa § 8 ods. 6 zákona o sociálnych službách, ak fyzická osoba má vydané právoplatné rozhodnutie\no odkázanosti na sociálnu službu, obec alebo vyšší územný celok v rozsahu svojej pôsobnosti poskytne\nfyzickej osobe sociálnu službu alebo zabezpečí poskytovanie sociálnej služby uvedenej v § 34 až 41\npodľa poradia na základe vopred určených a zverejnených podrobností vedenia tohto poradia, ak odsek\n8 neustanovuje inak.\n18. Podľa § 8 ods. 10 zákona o sociálnych službách, obec alebo vyšší územný celok zabezpečí\nposkytovanie sociálnej služby podľa tohto zákona tak, že preukázateľným spôsobom požiada\nposkytovateľa sociálnej služby o poskytovanie tejto sociálnej služby. Postup podľa prvej vety sa\nneuplatňuje, ak poskytovateľom sociálnej služby je právnická osoba, ktorú zriadila alebo založila obec\nalebo vyšší územný celok.\n19. Podľa § 72 ods. 1 zákona o sociálnych službách, prijímateľ sociálnej služby je povinný platiť úhradu\nza sociálnu službu v sume určenej poskytovateľom sociálnej služby zmluvou podľa § 74 ods. 7 písm.\nh), ak tento zákon neustanovuje inak. Do úhrady za sociálnu službu nemožno započítať úhradu za\nvykonávanie, zabezpečovanie alebo utváranie podmienok na vykonávanie iných činností podľa § 15\nods. 3.\n20. Podľa § 74 zákona o sociálnych službách, poskytovateľ sociálnej služby poskytuje sociálnu službu\nna základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby. Zmluva o poskytovaní sociálnej služby musí byť\nuzatvorená spôsobom, ktorý je pre prijímateľa sociálnej služby zrozumiteľný. Zmluvné strany sa môžu\nodchýliť od ustanovení tohto zákona uvedených pre túto zmluvu, len ak tento zákon takúto možnosť\nvýslovne pripúšťa. Zmluva o poskytovaní sociálnej služby uzatvorená písomnou formou nesmie mať\ncharakter zmiešanej zmluvy.\n21. Podľa § 75 ods. 1 písm. a) bod 2 zákona o sociálnych službách, obec je povinná poskytovať finančný\npríspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému poskytovateľovi sociálnej služby\nktorý neposkytuje sociálnu službu s cieľom dosiahnuť zisk a poskytuje a) sociálnu službu v zariadení,\nktorým je zariadenie pre seniorov.\n22. Podľa § 75 ods. 5 zákona o sociálnych službách, obec a vyšší územný celok sú podľa odsekov 1 až\n4 povinné poskytnúť finančný príspevok pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby pri\núkonoch sebaobsluhy a finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému\nposkytovateľovi sociálnej služby, ktorý im doručil zmluvy o poskytovaní sociálnej služby uvedenej v §\n34 až 41 alebo doručil zoznam osôb s uvedením osobných údajov uvedených v § 94c ods. 3 písm. a)\naž c), ktorým sociálnu službu poskytuje alebo poskytol, ak poskytovateľ sociálnej služby nie je povinný\nuzatvoriť písomnú zmluvu o poskytovaní sociálnej služby.\n23. Podľa § 75 ods. 8 zákona o sociálnych službách, vyšší územný celok môže poskytovať finančný\npríspevok pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy a\nfinančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému poskytovateľovi sociálnej\nslužby, ktorý neposkytuje sociálnu službu s cieľom dosiahnuť zisk a poskytuje sociálnu službu uvedenú\nv odsekoch 1 a 2, ak tieto finančné príspevky neposkytuje obec.\n24. Podľa § 75 ods. 9 zákona o sociálnych službách, finančná podpora podľa tejto hlavy sa poskytuje\nneverejnému poskytovateľovi sociálnej služby, ktorý poskytuje sociálnu službu vo verejnom záujme.\n\n25. Podľa § 75 ods. 11 zákona o sociálnych službách, Neverejný poskytovateľ sociálnej služby podáva\npísomnú žiadosť o poskytnutie finančného príspevku pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej\nfyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy a finančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej\nslužby podľa odsekov 1 až 8.\n26. Podľa § 75 ods. 12 zákona o sociálnych službách, za príslušnú obec alebo príslušný vyšší územný\ncelok na účely poskytovania finančného príspevku pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej\nosoby pri úkonoch sebaobsluhy a finančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby\nuvedenej v § 31, 32, 32a, 32b, § 33 až 42, § 47, 52, § 54 až 56 sa považuje obec alebo vyšší územný\ncelok, kde má prijímateľ sociálnej služby trvalý pobyt, bez ohľadu na to, ktorá obec vydala rozhodnutie\no odkázanosti na sociálnu službu alebo ktorý vyšší územný celok vydal rozhodnutie o odkázanosti na\nsociálnu službu.\n27. Podľa § 75 ods. 14 zákona o sociálnych službách, finančný príspevok pri odkázanosti fyzickej osoby\nna pomoc inej fyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy a finančný príspevok na prevádzku poskytovanej\nsociálnej služby sa poskytuje na základe písomnej zmluvy, najskôr odo dňa uzatvorenia zmluvy o\nposkytovaní tohto finančného príspevku. Pri určovaní výšky finančného príspevku pri odkázanosti\nfyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy a finančného príspevku na\nprevádzku poskytovanej sociálnej služby pre účastníkov zmluvy platia ustanovenia § 76 a 77.\n28. Podľa § 75 ods. 16 zákona o sociálnych službách, ak obec alebo vyšší územný celok zabezpečí\nfyzickej osobe, ktorá je odkázaná na sociálnu službu, s trvalým pobytom na svojom území alebo vo\nsvojom územnom obvode poskytovanie sociálnej služby u neverejného poskytovateľa sociálnej služby s\nmiestom jej poskytovania na území inej obce alebo v územnom obvode iného vyššieho územného celku,\nvýšku finančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby na príslušný rozpočtový rok\nurčí tak, aby zodpovedala výške tohto finančného príspevku na príslušný rozpočtový rok, určenej touto\ninou obcou alebo týmto iným vyšším územným celkom neverejným poskytovateľom tejto sociálnej služby\ns miestom poskytovania tejto sociálnej služby na svojom území alebo vo svojom územnom obvode.\n29. Podľa § 75 ods. 17 zákona o sociálnych službách, Na účely určenia výšky finančného príspevku\nna prevádzku poskytovanej sociálnej služby podľa odseku 16 sa rovnako vzťahuje povinnosť obce\na vyššieho územného celku podľa § 77 ods. 3 tretej vety a štvrtej vety v rozsahu svojej pôsobnosti\nzverejňovať a) priemerné bežné výdavky, priemerné príjmy z poskytnutého finančného príspevku podľa\n§ 71 ods. 6 a priemerné skutočne dosiahnuté príjmy z platenia úhrady za sociálnu službu poskytovanú\nv pôsobnosti obce alebo vyššieho územného celku za predchádzajúci rozpočtový rok a b) priemerné\nbežné výdavky a priemerné skutočne dosiahnuté príjmy určené podľa § 77 ods. 8 za sociálnu službu,\nktorú obec alebo vyšší územný celok v predchádzajúcom rozpočtovom roku neposkytovali alebo\nnezabezpečovali prostredníctvom právnickej osoby, ktorú zriadili alebo založili.\n30. Podľa § 77 ods. 1 zákona o sociálnych službách, finančný príspevok na prevádzku poskytovanej\nsociálnej služby sa určí podľa druhu sociálnej služby, a ak ide o sociálnu službu poskytovanú v zariadení,\naj podľa formy sociálnej služby a kapacity zariadenia, v prepočte na počet prijímateľov sociálnej služby,\nna počet hodín sociálneho poradenstva, na počet hodín opatrovateľskej služby, na počet hodín sociálnej\nrehabilitácie, na počet hodín služby včasnej intervencie, na počet kilometrov prepravnej služby, na\npočet hodín sprievodcovskej služby a predčitateľskej služby, na počet hodín tlmočenia alebo na inú\njednotku výkonu. Do kapacity zariadenia podľa prvej vety sa započítava počet miest v a) budove tohto\nzariadenia, b) inej budove tohto zariadenia stavebnotechnicky a dispozično-prevádzkovo prepojenej\ns budovou zariadenia a c) inom zariadení s poskytovaním celoročnej pobytovej sociálnej služby a\ntýždennej pobytovej sociálnej služby v budove podľa písmen a) a b), ak poskytovateľ sociálnej služby v\nzariadení poskytuje sociálnu službu aj v tomto inom zariadení.\n31. Podľa § 77 ods. 2 zákona o sociálnych službách, Ak odsek 8 neustanovuje inak, výška finančného\npríspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby sa na príslušný rozpočtový rok určí vo výške\nrozdielu medzi priemernými bežnými výdavkami na poskytovanie sociálnej služby v pôsobnosti obce\nalebo vyššieho územného celku za predchádzajúci rozpočtový rok v prepočte na jednotku výkonu\npodľa odseku 1 a a) priemerným príjmom z poskytnutého finančného príspevku podľa § 71 ods. 6 na\nsociálnu službu v pôsobnosti obce za predchádzajúci rozpočtový rok v prepočte na jednotku výkonu\npodľa odseku 1, ak ide o sociálnu službu v zariadeniach uvedených v § 35, § 36 a 40, b) priemerným\n\npríjmom neverejných poskytovateľov sociálnej služby z poskytnutého finančného príspevku podľa §\n78a na sociálnu službu za predchádzajúci rozpočtový rok v prepočte na jednotku výkonu podľa odseku\n1, ak ide o sociálnu službu v zariadeniach uvedených v § 34, § 37 až 39, c) príjmom neverejného\nposkytovateľa sociálnej služby z poskytnutého finančného príspevku podľa § 76 na sociálnu službu\nna príslušný rozpočtový rok v prepočte na jednotku výkonu podľa odseku 1, ak ide o sociálnu službu\nuvedenú v § 41, d) priemernými skutočne dosiahnutými príjmami z platenia úhrady za sociálnu službu\nposkytovanú v pôsobnosti obce alebo vyššieho územného celku za predchádzajúci rozpočtový rok v\nprepočte na jednotku výkonu podľa odseku 1.\n32. Podľa § 78 ods. 1,2, 3 zákona o sociálnych službách, (1) Ak sa neverejnému poskytovateľovi\nsociálnej služby poskytuje finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby a finančný\npríspevok pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy na\npríslušný rozpočtový rok, obec alebo vyšší územný celok tieto finančné príspevky poskytuje preddavkovo\na prvý preddavok sa poskytne najneskôr do konca februára príslušného rozpočtového roka. Na\nzúčtovanie týchto finančných príspevkov sa vzťahuje osobitný predpis. (2) Ak sa začne poskytovať\nneverejnému poskytovateľovi sociálnej služby finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej\nslužby a finančný príspevok pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby pri úkonoch\nsebaobsluhy v priebehu rozpočtového roka, obec alebo vyšší územný celok tieto finančné príspevky\nposkytuje preddavkovo, najskôr od prvého dňa kalendárneho mesiaca, v ktorom nárok na tieto finančné\npríspevky vznikol a najneskôr do posledného dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom\nmesiaci, v ktorom vznikol nárok na tieto finančné príspevky. (3) Ak neverejný poskytovateľ sociálnej\nslužby skončí poskytovanie sociálnej služby v priebehu rozpočtového roka, zúčtuje poskytnutý finančné\npríspevky na prevádzku poskytovanej sociálnej služby a finančný príspevok pri odkázanosti na pomoc\ninej fyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy ku dňu skončenia poskytovania sociálnej služby.\n33. Podľa § 80 písm. a), b, c) zákona o sociálnych službách Obec a) vypracúva, schvaľuje komunitný\nplán sociálnych služieb vo svojom územnom obvode, b) utvára podmienky na podporu komunitného\nrozvoja, c) je správnym orgánom v konaniach o 1. odkázanosti na sociálnu službu v zariadení pre\nseniorov, v zariadení opatrovateľskej služby, v dennom stacionári, o odkázanosti na opatrovateľskú\nslužbu, 2. zániku odkázanosti na sociálnu službu uvedenú v prvom bode, 3. odkázanosti na sociálnu\nslužbu uvedenú v prvom bode po zmene stupňa odkázanosti, 4. povinnosti zaopatrených plnoletých detí\nalebo rodičov platiť úhradu za sociálnu službu alebo jej časť podľa § 73 ods. 13, 46. Podľa § 110aq ods.\n13 zákona o sociálnych službách ak fyzická osoba, ktorá je odkázaná na sociálnu službu v zariadení\nuvedenom v § 35 alebo § 36, a ktorej sa k 31. decembru 2021 poskytuje pobytová sociálna služba v tomto\nzariadení bez finančnej podpory poskytovania tejto sociálnej služby poskytovaním finančného príspevku\nna prevádzku poskytovanej sociálnej služby, doručí po 31.decembri 2021 obci v rozsahu jej pôsobnosti\npísomnú žiadosť o zabezpečenie poskytovania pobytovej sociálnej služby v zariadení uvedenom v § 35\nalebo § 36 podľa § 8 ods. 1, obec poskytne za podmienok ustanovených týmto zákonom neverejnému\nposkytovateľovi pobytovej sociálnej služby v zariadení uvedenom v § 35 alebo § 36, ktorého si táto\nfyzická osoba vybrala, finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby na rozpočtový\nrok 2022 na túto fyzickú osobu vo výške a) od 1 200 eur do výšky určenej podľa § 77 v znení účinnom\nod 1. januára 2022, b) určenej podľa § 77 v znení účinnom od 1. januára 2022, ak je takto určená výška\nfinančného príspevku nižšia ako 1 200 eur.\n34. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalobu je potrebné v celom rozsahu\nzamietnuť.\n35. Predmetom konania bol nárok žalobcu voči žalovanej na dofinancovanie sociálnej služby, ktorú\nposkytol žalobca klientovi A. B., nar. XX.XX.XXXX s trvalým pobytom v žalovanej obci v zariadení pre\nseniorov Náruč senior & Junior v Solčanoch, a to vyplatením príspevku na prevádzku poskytovanej\nsociálnej služby za rok 2022. Žalovaná žiadala žalobu zamietnuť dôvodiac, že neboli splnené zákonné\npredpoklady pre to, aby žalobcovi mohla poskytnúť žalované plnenie, a to predovšetkým s poukazom na\n§ 75 ods.14 zákona o sociálnych službách, keď medzi stranami sporu absentuje uzatvorená písomná\nzmluva, a to z dôvodu, že žalovaná ako obec nedisponovala vo svojom rozpočte s takýmito finančnými\nprostriedkami. Tiež tvrdila, že žalobca sa mal so žiadosťou o príspevok prioritne obrátiť na vyšší územný\ncelok ako aj na rodinu klienta.\n36. Bolo nesporné, že žalobca je neverejným poskytovateľom sociálnej služby, ktorý poskytuje sociálnu\nslužbu bez cieľa dosiahnuť zisk v zariadení Náruč Senior & Junior v Solčanoch. Žalovaná je obec,\n\nktorej obyvateľovi boli od 01.01.2022 do 31.12.2022 zo strany žalobcu poskytované sociálne služby v\nzariadení pre seniorov žalobcu pobytovou formou. Tiež nebolo sporným, že dňa 09.12.2021 žalovaná\nobec vydala rozhodnutie o odkázanosti na sociálnu službu menovaného v zariadení pre seniorov.\nMenovaný požiadal žalovanú obec o zabezpečenie poskytovania sociálnej služby a nebolo sporné, že\nuzatvoril so žalobcom Zmluvu o poskytovaní sociálnych služieb pobytovou formou. Rovnako tak nebolo\nsporným, že žalobca žiadosťou neverejného poskytovateľa sociálnej služby (aj samotný klient) požiadal\nžalovanú o poskytnutie finančného príspevku na prevádzku na zabezpečenie poskytovania sociálnej\nslužby pre klientov žalobcu v súlade s § 8 ods.1 zákona o sociálnych službách. Nebolo tiež sporné,\nže medzi stranami sporu nebola uzatvorená písomná zmluva o poskytnutí finančného príspevku na\nprevádzku poskytovanej sociálnej služby.\n37. Spornou otázkou bolo, či je pre poskytnutie finančného príspevku na prevádzku poskytovanej\nsociálnej služby nevyhnutná písomná zmluva medzi žalobcom (ako neverejným poskytovateľom) a\nžalovanou (obcou) o poskytnutí finančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby.\n38. V prvom rade je potrebné uviesť, že právne vzťahy pri poskytovaní sociálnych služieb, financovanie\nsociálnych služieb a dohľad nad poskytovaním sociálnych služieb upravuje zákon o sociálnych službách\ns tým, že financovanie sociálnych služieb je právne upravené v jeho štvrtej časti v § 71 až § 78e.\nUstanovenie § 71 upravuje zdroje financovania sociálnych služieb a § 72 práva a povinnosti, či už\nposkytovateľov sociálnej služby, alebo prijímateľov sociálnej služby súvisiace s platením úhrady za\nsociálnu službu, teda okrem iného určuje aj to, kto je povinný platiť úhradu za sociálnu službu. V § 72 ods.\n1 je jednoznačne stanovené, že úhradu za sociálnu službu je v zásade povinný platiť prijímateľ sociálnej\nslužby, a to za podmienok uvedených v tomto a jemu nasledujúcich ustanovení. Spôsoby vzniku\nprávneho vzťahu medzi poskytovateľom sociálnej služby a prijímateľom takejto služby je upravený v\n§ 74, z ktorého je zrejmé, že takýto právny vzťah vzniká na základe Zmluvy o poskytovaní sociálnej\nslužby. Finančná podpora neverejného poskytovateľa sociálnej služby poskytujúceho sociálnu službu\nvo verejnom záujme je upravená v tretej hlave tejto časti, a to v § 75 a nasledujúcich.\n39. Základnými podmienkami, na ktoré sa viaže povinnosť obce poskytovať finančný príspevok\nna prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému poskytovateľovi sociálnej služby, sú:\nposkytovanie sociálnej služby neverejným poskytovateľom sociálnej služby vo verejnom záujme podľa\n§ 75 ods. 9 a 10 zákona (poskytovanie sociálnej služby prijímateľovi na ňu odkázanému), ďalej\nneposkytovanie sociálnej služby s cieľom dosiahnuť zisk (§ 75 ods. 1 s poukazom na § 64 ods.\n12 zákona), písomná žiadosť neverejného poskytovateľa sociálnej služby o poskytnutie finančného\npríspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby (§ 75 ods. 11 zákona o sociálnych službách),\nktorej prílohou sú písomné zmluvy o poskytovaní sociálnej služby medzi poskytovateľom a prijímateľom\n(§ 74 ods. 2), alebo zoznam osôb, ktorým sa sociálna služba poskytuje, ak sa písomná zmluva\nneuzatvára (§ 75 ods. 5 zákona), uzatvorená písomná zmluva o poskytnutí finančného príspevku na\nprevádzku poskytovanej sociálnej služby medzi obcou a neverejným poskytovateľom sociálnej služby (§\n75 ods. 14 zákona o sociálnych službách). Pokiaľ niektorá z vyššie uvedených podmienok splnená nie je,\npovinnosť obce poskytnúť finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému\nposkytovateľovi sociálnej služby, ktorý neposkytuje sociálnu službu s cieľom dosiahnuť zisk nevzniká.\n40. Je zrejmé, že p. A. B., nar. XX.XX.XXXX boli poskytované sociálne služby v zariadení pre\nseniorov žalobcu, avšak bez finančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby zo\nstrany žalovanej obce. § 110aq ods.13 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách ustanovuje\nprávnu možnosť pre odkázanú fyzickú osobu, ktorej sa už poskytuje sociálna služba neverejným\nposkytovateľom, avšak bez finančnej podpory z verejných prostriedkov podľa tohto zákona, t. j. bez\nfinančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby, kedykoľvek aj počas poskytovania\ntejto sociálnej služby neverejným poskytovateľom, prejaviť svoj záujem o zabezpečenie poskytovania\nsociálnej služby novo už s finančnou podporou jej poskytovania z verejných prostriedkov. To znamená,\nže fyzická osoba môže kedykoľvek, i počas poskytovania sociálnej služby, požiadať o poskytnutie\nalebo zabezpečenie tejto sociálnej služby príslušnou obcou, resp. vyšším územným celkom, a to po\nzabezpečení realizácie práva tejto fyzickej osoby touto obcou, resp. vyšším územným celkom na\ninformovaný výber poskytovateľa tejto sociálnej služby, novo už s finančnou podporou poskytovania tejto\nsociálnej služby z verejných prostriedkov poskytovaním finančných príspevkov na spolufinancovanie\ntejto sociálnej služby v pôsobnosti obce a vyššieho územného celku podľa tohto zákona (z všeobecnej\nčasti dôvodovej správy k zákonu č. 484/2021 Z. z.).\n\n41. V súlade s týmto ustanovením pán A. B. ako odkázaná osoba, ktorej už v danom čase bola\nposkytovaná sociálna služba neverejným poskytovateľom, požiadal žalovanú obec o poskytovanie\nsociálnej služby alebo zabezpečenie sociálnej služby s finančnou podporou poskytovania tejto sociálnej\nslužby z verejných prostriedkov (žiadosť podľa § 8 ods. 1 zákona č. 448/2008 Z. z.). Povinnosťou\nobce je (po zabezpečení práva odkázanej osoby na výber sociálnej služby a výber poskytovateľa\nsociálnej služby) poskytnúť sociálnu službu, ak je obec sama poskytovateľom tejto sociálnej služby,\nalebo zabezpečiť poskytovanie sociálnej služby u iného poskytovateľa sociálnej služby zapísanej do\nregistra (§ 8 ods. 4 zákona č. 448/2008 Z. z.).\n42. Ako však ustanovuje § 8 ods. 6 zákona č. 448/2008 Z. z., obec poskytne fyzickej osobe sociálnu\nslužbu alebo zabezpečí poskytovanie sociálnej služby uvedenej v § 34 až 41 (teda aj sociálnej služby\nv zariadení pre seniorov - pozn. súdu) podľa poradia na základe vopred určených a zverejnených\npodrobností vedenia tohto poradia. Uvedené vysvetľuje dôvodová správa k zákonu č. 484/2021 Z.\nz. nasledovne: ak to v konkrétnom čase rozpočtové možnosti samosprávy neumožňujú (nemá vo\nsvojom rozpočte vyčlenenú dostatočnú sumu finančných prostriedkov na možnosť začatia poskytovania\nfinančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby), je povinná obec a vyšší územný\ncelok v rozsahu svojej pôsobnosti doručenú písomnú žiadosť odkázanej fyzickej osoby o zabezpečenie\nposkytovania sociálnej služby (s finančnou podporou poskytovania tejto sociálnej služby z verejných\nprostriedkov) zaradiť do poradia (poradia uspokojovania žiadostí o zabezpečenie sociálnej služby, a ak je\ntoto zabezpečenie realizované u neverejných poskytovateľov sociálnej služby, spojené aj s poskytnutím\nfinančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby), a tejto žiadosti vyhovieť na základe\nvopred určených a zverejnených podrobností vedenia tohto poradia uspokojovania žiadostí. Preto len\nv prípade, ak to obci dovoľujú rozpočtové a iné okolnosti, môže poskytnúť fyzickej osobe sociálnu\nslužbu alebo zabezpečiť poskytovanie sociálnej služby a súčasne aj uzatvoriť zmluvu o poskytnutí tohto\nfinančného príspevku s neverejným poskytovateľom sociálnej služby.\n43. Zhrnúc vyššie uvedené, je teda základnou podmienkou, na ktorú sa viaže povinnosť obce poskytovať\nfinančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby neverejnému poskytovateľovi sociálnej\nslužby, ktorý neposkytuje sociálnu službu s cieľom dosiahnuť zisk, písomná zmluva o poskytnutí\nfinančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby uzatvorená medzi obcou a\nneverejným poskytovateľom sociálnej služby (§ 75 ods. 14 zákona o sociálnych službách). Keďže\nbolo nesporne preukázané, že medzi žalovanou obcou a žalobcom ako neverejným poskytovateľom\nsociálnej služby nebola uzatvorená písomná zmluva o poskytnutí finančného príspevku na prevádzku\nposkytovanej sociálnej služby, žalovanej obci doposiaľ nevznikla žalovaná povinnosť. Povinnosť\nobce poskytovať finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby vzniká najskôr až\nuzatvorením zmluvy o poskytnutí finančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby, k\nuzatvoreniu ktorej dôjde po splnení zákonných podmienok, a až v prípade, ak to dovoľujú rozpočtové a\niné zákonom stanovené okolnosti. Neexistuje teda povinnosť obce plniť.\n44. Vyššie uvedený právny záver súdu je napokon podporený aj novšími rozhodnutiami - napr.\nuznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/8/2020 zo dňa 08.09.2020, ktorý v predmetnom rozhodnutí\nuviedol, že „finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej služby sa poskytuje na základe\npísomnej zmluvy“ a rovnaký právny názor vyjadril i Krajský súd v Trnave v rozsudku zo dňa 29.11.2022\nsp. zn. 32Cob/9/2022, keď uviedol, že „bez uzatvorenej zmluvy o poskytnutí finančného príspevku sa\ntento nevypláca“ a ďalej „ názor žalobcu, že povinnosť, ktorej uloženia sa domáha v tomto konaní,\nžalovanému vyplýva priamo zo zákona, a to § 75 ods.5 ZoSS odvolací súd nepovažuje za správny“.\nSúd nepopiera, že sa jednalo o skutkový stav vychádzajúci z právnej úpravy do prijatej novely zákona\nč. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách (účinnej od 01.01.2022), súd však z citovaného rozhodnutia\npoukázal len na podmienku nevyhnutnosti písomnej zmluvy (§ 75 ods. 14 zákona o sociálnych službách),\nktorá podmienka bola stanovená tak pred prijatou novelou ako i po nej, teda v tejto časti možno právne\nnázory v ňom vyjadrené aplikovať aj na daný právny stav. V ostatnom súd na citované rozhodnutie\nneodkazuje.\n45. S ohľadom na neexistenciu písomnej zmluvy o poskytnutí finančného príspevku na prevádzku\nposkytovanej sociálnej služby medzi žalovanou obcou a žalobcom ako neverejným poskytovateľom\nsociálnej služby, súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. Súd sa preto už ďalej nezaoberal námietkami\nohľadom povinnosti žalovanej zverejňovať výdavky a príjmy a možnosti zmeny rozpočtu.\n\n46. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Keďže žalovaná mala plný úspech, súd jej\npriznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania\nrozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\n2\n\n21C/17/2024\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom\nsúde Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom\nsúde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v\nktorej neprospech bol rozsudok vydaný.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie.", "vazby": {"stav": {"sz": "17Co/45/2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "cc9ec6ce-773f-466e-a38c-39f60d63291b:40ddde7a-78d8-4c32-be9a-76143475d815", "datum": "2025-11-27", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "6ea48692-595b-4a11-97c9-74c814dfd57e:5d2afa58-e164-414e-866c-35b854626fc1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2319204499.1", "spisova_znacka": "1KO/8/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/8/2020 z 7. 9. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-09-07", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2319204499.1"}, {"guid": "246e62a5-59e6-4576-b9ac-80e8574d6be0:7d33ece4-cde5-4d4c-8a97-178355e2f7d7", "ecli": null, "spisova_znacka": "32Cob/9/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 32Cob/9/2022 z 29. 11. 2022", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2022-11-29", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/246e62a5-59e6-4576-b9ac-80e8574d6be0:7d33ece4-cde5-4d4c-8a97-178355e2f7d7"}, {"guid": "ad1b980b-cc3d-48d4-b445-121c8b109699:a129cb9e-4e49-4035-a536-17d57cfabb06", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8113228087.1", "spisova_znacka": "5Cob/46/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Cob/46/2017 z 24. 10. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-10-24", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8113228087.1"}], "citovane_v": []}