{"guid": "7bcdb00a-689b-42fd-a872-3c7ec2308e4c:794e801d-212a-4eff-9022-9065e9c6c8a2", "ecli": "ECLI:SK:OSNZ:2025:6124242581.5", "spisova_znacka": "9Csp/86/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 9Csp/86/2024 z 3. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Nové Zámky z 3. marca 2025, sp. zn. 9Csp/86/2024, ECLI:SK:OSNZ:2025:6124242581.5", "identifikacne_cislo": "6124242581", "sud": {"guid": "sud_127", "nazov": "Okresný súd Nové Zámky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nove-zamky"}, "sudca": "Mgr. Viera Betáková", "sudca_id": 2919, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-viera-betakova-2919", "datum_vydania": "2025-03-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 82 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-2", "nazov": "§ 82 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-3", "nazov": "§ 82 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-4", "nazov": "§ 82 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-76.odsek-11", "nazov": "§ 76 ods. 11 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-76.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/449/#paragraf-1.odsek-14", "nazov": "§ 1 ods. 14 zákona č. 449/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/449/#paragraf-1.odsek-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/449-2012/paragraf-1"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-82", "/SK/ZZ/2012/251#paragraf-76", "/SK/ZZ/2012/449#paragraf-1"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/794e801d-212a-4eff-9022-9065e9c6c8a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNZ:2025:6124242581.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNZ:2025:6124242581.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNZ:2025:6124242581.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nové Zámky\n9Csp/86/2024\n6124242581\n03. 03. 2025\nMgr. Viera Betáková\nECLI:SK:OSNZ:2025:6124242581.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: SPP – distribúcia, a.s. so\nsídlom Plátennícka 19013/2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 910 739, proti žalovanej:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, XXX XX D., právne zastúpená: JUDr. Klára Decsiová,\nadvokátka so sídlom Radničná 4, 940 01 Nové Zámky, IČO: 42 426 740, o zaplatenie 6.220,79 EUR\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu\n4.976,63 EUR, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 138,24 EUR splatných vždy k 20. dňu\nv mesiaci, počnúc mesiacom apríl 2025 pod stratou výhody splátok, v prípade neuhradenia ktorejkoľvek\nsplátky v stanovenej výške alebo čase.\nII. Žiadna zo strán sporu n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\n\nIII. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 93,25 EUR prostredníctvom\nprevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975\n99 Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.05.2024, domáhal od žalovanej\nzaplatenia sumy 6.220,79 EUR s príslušenstvom titulom neoprávneného odberu zemného plynu na\ntom skutkovom základe, že pri kontrole odberného miesta žalovanej uskutočnenej dňa 17.03.2022\nnadobudol zamestnanec žalobcu podozrenie na porušenie overovacej značky (plomby) plynomera.\nMeradlo bolo následne dňa 21.03.2022 zdemontované, o jeho demontáži bol spísaný zápis a montážny\nlist, bola zhotovená fotodokumentácia a plynomer bol predložený na posúdenie znalcovi z príslušného\nodboru, ktorý posudkom č. 119/PL-2022, podozrenie zamestnanca žalobcu potvrdil.\nŽalobca si uplatňuje titulom neoprávneného odberu zemného plynu od žalovanej náhradu škody za\nobdobie od 18.10.2021 do 17.03.2022. Množstvo žalovanou odobratého zemného plynu za rozhodné\nobdobie bolo určené s poukazom na metodiku stanovenú vo Vyhláške MH SR č. 449/2012 Z.\nz., lebo v prípadoch neoprávnených odberov plynu, ku ktorým dochádza meradlom, na ktorom\nje porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii nie je možné z dôvodu zániku platnosti\núradného overenia meradla, zistiť pomocou takéhoto meradla presné, odberateľom odobraté množstvo\nzemného plynu. Na určenie skutočnej škody nebolo a nie je možné použiť údaje o predchádzajúcich\nspotrebách na odbernom mieste a túto zároveň nie je možné zistiť ani pomocou znaleckého\ndokazovania. Výška škody spôsobená neoprávneným odberom zemného plynu predstavuje súčet\nhodnoty zemného plynu odobratého žalovanou za rozhodné obdobie a nákladov, ktoré musel žalobca\nv súvislosti s neoprávneným odberom plynu žalovanou vynaložiť a ktoré by žalobcovi v prípade, ak by\nk neoprávnenému odberu plynu nedochádzalo, nevznikli.\nVýšku škody žalobca žalovanej vyčíslil vyúčtovaním faktúrou č. 9000442461 zo dňa 23.06.2022 na výšku\nžalovanej sumy splatnú dňa 14.07.2022.\n\n2. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnej veci vydal platobný rozkaz dňa 15.03.2024 pod č. k.\n22Up/437/2024 tak, že vyhovel nároku žalobcu a zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť do 15 dní odo\ndňa doručenia platobného rozkazu istinu 6.220,79 EUR s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy\n6.220,79 EUR od 15.07.2022 do zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podala odpor. Žalovaná bola\nzaviazaná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov\nkonania sumu 186,56 EUR. Platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť, lebo žalovaná voči nemu\npodala v zákonnej lehote odpor s rozsiahlym zdôvodnením a námietkami a nesúhlasila so zaplatením\nžalovanej sumy.\n3. Žalobca v rámci upomínacieho konania podal návrh na pokračovanie v konaní a zároveň sa písomne\nvyjadril k odporu žalovanej, ktorý považoval za nedôvodný a trval v plnom rozsahu na podanej žalobe\na na dôvodoch, ktoré uviedol v žalobe s tým, že je pasívne legitimovanou stranou sporu, vzhľadom\nk tomu, že toto namietala žalovaná v odpore, lebo pasívna legitimácia nevyplýva zo skutočnosti, či\nžalovaná bola alebo nebola osobne prítomná pri kontrole jej odberného miesta alebo výmene meradla.\nZ tohto dôvodu bola vec z Okresného súdu v Banskej Bystrici postúpená z upomínacieho konania dňa\n29.05.2024 na príslušný tunajší súd.\n4. Súd vo veci nariadil pojednávania a vykonával vo veci rozsiahle dokazovanie, keď vypočul strany\nsporu, právnu zástupkyňu žalovanej a dvoch svedkov.\n5. Na pojednávaní konanom dňa 03.03.2025, predtým, ako súd o merite veci mal rozhodnúť, naposledy\nsa pokúsil o vyriešenie sporu uzavretím súdneho zmieru medzi stranami sporu s tým, že navrhol\nžalobcovi, či by súhlasil s tým, aby žalovaná zaplatila 80 % zo žalovanej sumy, prípadne aj pravidelnými\nmesačnými splátkami pod stratou výhody splátok s tým, že napokon po prerušení pojednávania sa strany\nsporu dohodli a súhlasili s uzavretím súdneho zmieru podľa výroku I. a II. enunciátu tohto uznesenia.\n6. Súdny zmier súd schválil podľa ustanovenia § 148 odsek 1 C.S.P., podľa ktorého žalobca a žalovaný\nmôžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n7. Podľa ustanovenia § 82 odsek 1 písmeno a), odsek 2, 3, 4 zákona o energetike č. 251/2012 Z. z.\nv platnom znení, neoprávneným odberom plynu je odber\na) bez uzavretej zmluvy o\n1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,\n2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo\n3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,\nb) nemeraného plynu,\nc) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu\nodberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,\nd) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,\nalebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,\ne) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa\nza neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,\nf) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,\nprevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,\ng) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,\nh) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to\nprevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ\npotvrdil.\nodsek 2, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu,\nprevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka\nskutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť\nspolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi\ndistribučnej siete.\nodsek 3, ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých\npodkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený\nvšeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l).\n\nodsek 4, ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v domácnosti meraný meradlom\numiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej\nmanipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí\nako cena neoprávnene odobratého množstva plynu určeného pomocou typového diagramu dodávky.\nPre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takým neoprávneným odberom plynu na tom istom\nodbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.\n8. Podľa ustanovenia § 76 odsek 11 zákona o energetike č. 251/2012 Z. z. v platnom znení, odberateľ\nplynu je povinný prevádzkovať odberné plynové zariadenie tak, aby nepoškodil určené meradlo.\nAkýkoľvek zásah do určeného meradla v rozpore s osobitným predpisom je zakázaný.\n9. Podľa ustanovenia § 1 odsek 14 Vyhlášky MH SR č. 449/2012 Z. z. v platnom znení, k škode\nspôsobenej neoprávneným odberom plynu sa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa siete\nspojené so zisťovaním a s odstraňovaním neoprávneného odberu plynu.\n10. Súd schválil súdny zmier podľa znenia výroku I. a II. uznesenia, keď strany sporu sa dohodli na jeho\nznení a takto schválený súdny zmier sa neprieči právnym predpisom a nie je v rozpore so zákonom s tým,\nže strany sporu sa dobrovoľne zaviazali predmetnú vec skončiť uzavretím súdneho zmieru. O náhrade\ntrov konania sa strany sporu dohodli v súdnom zmieri, a preto súd schválil súdny zmier v tomto smere\ntak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, lebo každá zo strán sporu si znáša\ntrovy na vlastné náklady.\n11. Súd výrokom III. vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 93,25 EUR, podľa § 11 ods.\n7 zák. o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom\nprevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, lebo žalobca\nzaplatil s podaním žaloby na základe výzvy súdu súdny poplatok v sume 186,50 EUR, a preto mu súd\nvrátil 50 % zaplateného súdneho poplatku podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, lebo súdny\nzmier uzavreli strany sporu po otvorení pojednávania, ktorý predstavuje sumu 93,25 EUR, ktorú vráti\nžalobcovi, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.\n12. S poukazom na všetko vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. a II., keď schválil\nsúdny zmier, na ktorom sa strany sporu dohodli s tým, že žalovaná súhlasila, že žalovanú sumu 4.976,63\nEUR bude žalobcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 138,24 EUR, splatných vždy\nk 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom apríl 2025, pod stratou výhody splátok, čo znamená, že pokiaľ\nžalovaná nezaplatí čo i len jednu splátku, stane sa zročnou celá zvyšná suma, ktorá podlieha exekúcii.\nPoučenie:\nProti výrokom I. a II. uznesenia nie je prípustné odvolanie.\nProti výroku III. uznesenia nie je prípustné odvolanie, lebo strany sporu po vyhlásení uznesenia v tejto\nčasti výroku zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania voči nemu v celom rozsahu.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}