{"guid": "954bbb21-dc89-4ba2-b97b-e6e618b75386:3dce23b6-8f45-47d6-a006-ed06c4b08b29", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2024:5824200041.2", "spisova_znacka": "12C/2/2024", "nazov": "Dopĺňacie uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12C/2/2024 z 18. 6. 2024", "citacia": "dopĺňacie uznesenie Okresného súdu Námestovo z 18. júna 2024, sp. zn. 12C/2/2024, ECLI:SK:OSNO:2024:5824200041.2", "identifikacne_cislo": "5824200041", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Martin Chlebo", "sudca_id": 3147, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-chlebo-3147", "datum_vydania": "2024-06-18", "forma": "Dopĺňacie uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-337.odsek-1", "nazov": "§ 337 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-337.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-337"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-337.odsek-2", "nazov": "§ 337 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-337.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-337"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-139.odsek-3", "nazov": "§ 139 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-139.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-139"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-337", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-225", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-139"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3dce23b6-8f45-47d6-a006-ed06c4b08b29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2024:5824200041.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824200041.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2024:5824200041.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n12C/2/2024\n5824200041\n18. 06. 2024\nJUDr. Martin Chlebo\nECLI:SK:OSNO:2024:5824200041.2\n\nDopĺňacie uznesenie\nOkresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, právne\nzastúpený: JUDr. Igor Palider, advokát, so sídlom Klinec II 215/19, Zubrohlava, proti žalovanému: B. (B.)\nD. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G. (G.), G., adresa na doručovanie: C. XXX, právne zastúpený:\nJUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom Mieru 312, Námestovo, v konaní o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd uznesenie Okresného súdu Námestovo, č. k. 12C/2/2024-54 zo dňa 05.02.2024 dopĺňa o výrok III.,\nktorý znie nasledovne:\nIII. Súd p o u č u j e žalovaného, že môže podať žalobu vo veci samej:\n- žalobu podľa § 139 ods. 3 Občianskeho zákonníka; pri tejto žalobe budú stranami sporu všetci podieloví\nspoluvlastníci predmetnej nehnuteľnosti a žalobca ako nájomca a/alebo\n- žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti; pri tejto\nžalobe budú stranami sporu všetci podieloví spoluvlastníci predmetnej nehnuteľnosti a/alebo\n- žalobu o náhradu škody alebo nároku na navrátenie časti nehnuteľnosti do pôvodného stavu; pri tejto\nžalobe budú stranami sporu žalobca a žalovaný.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2024 domáhal nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým žiadal, aby súd: (i) uložil žalovanému povinnosť do 3 dní odo dňa doručenia\nneodkladného opatrenia odstrániť všetky prekážky brániace prejazdu motorovým vozidlom ako aj zdržať\nsa bránenia v prejazde cez pozemok EKN parc. č. 3777/1, o výmere 1575 m2, druh pozemku trvalý\ntrávny porast, nachádzajúci sa v okrese G., v obci a katastrálnom území C. (ďalej len „Pozemok 3777/1“),\n(ii) uložil žalovanému povinnosť do 3 dní odo dňa doručenia neodkladného opatrenia vypratať Pozemok\n3777/1,(iii) priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n2. Súd vo veci uznesením č.k. 12C/2/2024-54 zo dňa 05.02.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým\nžalovanému nariadil povinnosť do 3 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia odstrániť všetky prekážky\nbrániace prejazdu motorovým vozidlom ako aj zdržať sa bránenia v prejazde cez Pozemok 3777/1. Súd\ndruhým výrokom nariadil žalovanému povinnosť do 3 dní odo dňa doručenia uvedeného rozhodnutia\nvypratať Pozemok 3777/1. Napokon súd tretím výrokom priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na\nnáhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n3. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie. Krajský súd v Žiline vec prvostupňovému súdu\nvrátil bez rozhodnutia o odvolaní ako predčasne predloženú. Tento postup odvolací súd odôvodnil tým,\nže okresný súd bol povinný v zmysle § 337 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n\n(ďalej len „CSP“) poučiť strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá povinnosť, že môžu\npodať žalobu vo veci samej, vrátane poučenia o právnych následkoch s tým spojených. Podľa druhého\nodseku dotknutej právnej normy (veta prvá) súd vo výroku uznesenia uvedie strany a predmet konania\nvo veci samej. Krajský súd v Žiline uviedol, že je potrebné túto procesnú nedôslednosť odstrániť vydaním\ndopĺňacieho uznesenia podľa § 225 ods. 1 v spojení s § 234 ods. 2 CSP.\n4. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o\npredbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd\nmôže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.\nPodľa § 234 ods. 2 CSP, k nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia\no rozsudku.\nPodľa § 337 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi\npovinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá\npovinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. Lehotu na\npodanie žaloby súd neurčuje.\nPodľa § 337 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo\nveci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo\nnárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.\n5. Postupujúc v súlade s intenciami odvolacieho súdu okresný súd týmto dopĺňacím uznesením poučuje\nžalovaného, ktorému boli napadnutým neodkladným opatrením nariadené povinnosti o možnosti podať\nžalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených.\n6. Súd po tom čo opätovne posúdil samotný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a aj celý obsah\nsúdneho spisu poučuje žalovaného, že\n- v prípade, že sa žalovaný domnieva, že uzatvorením nájomných zmlúv väčšinovými spoluvlastníkmi\nso žalobcom dňa 30.10.2023 došlo k dôležitej zmene spoločnej veci, tak sa môže domáhať žalobou\nsúdnej ochrany zmysle § 139 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Zmyslom takejto žaloby je zvrátiť, resp.\nzmeniť rozhodnutie väčšiny spoluvlastníkov.\n- alternatívne žalovaný môže podať žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva\nk Pozemku 3777/1. V prípade takejto žaloby by súd prihliadal na veľkosť podielov a na účelné využitie\nveci. Ak by nebolo rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo\nviacerým spoluvlastníkom. Ak by vec žiadny zo spoluvlastníkov nechcel, súd môže nariadiť aj jej predaj\na výťažok rozdeliť podľa podielov.\n- v prípade, že nariadeným neodkladným opatrením žalovanému vznikla škoda, prípadne iná ujma, tak\nmá možnosť domáhať voči žalobcovi náhrady škody alebo nároku na navrátenie časti nehnuteľnosti do\npôvodného stavu.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom\nsúde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného\nuznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}