{"guid": "4a42f891-c1a8-4002-a1c0-d160b55d7c22:0b2e7c3f-f6c9-4d46-8335-72174bb45ec2", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7726201181.3", "spisova_znacka": "14C/17/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 14C/17/2026 z 4. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 4. augusta 2026, sp. zn. 14C/17/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726201181.3", "identifikacne_cislo": "7726201181", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Červeňák", "sudca_id": 2295, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-cervenak-2295", "datum_vydania": "2026-08-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/577/#paragraf-38.odsek-5", "nazov": "§ 38 ods. 5 zákona č. 577/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/577/#paragraf-38.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/577-2004/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/577/#paragraf-38.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 38 ods. 3 písm. c) zákona č. 577/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/577/#paragraf-38.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/577-2004/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-1", "nazov": "§ 451 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-451"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-2", "nazov": "§ 451 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-451"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/577#paragraf-38", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-451"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b2e7c3f-f6c9-4d46-8335-72174bb45ec2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726201181.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726201181.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726201181.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n14C/17/2026\n7726201181\n04. 08. 2026\nJUDr. Vladimír Červeňák\nECLI:SK:OSMI:2026:7726201181.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica\nBratislava, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XX/XX, o zaplatenie 10 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10 Eur, 8,15 % úrok z omeškania zo sumy 10 Eur od\n10.1.2025 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.3.2026 domáha proti žalovanému\nzaplatenia sumy 10 € s príslušenstvom. Žalobný návrh odôvodnil žalobca tým, že žalobca je štátnou\npríspevkovou organizáciou zriadenou Ministerstvom zdravotníctva SR, právnickou osobou s právnou\nsubjektivitou, predmetom činnosti žalobcu je plnenie úloh súvisiacich so starostlivosťou o ochranu,\nzachovanie a navrátenie zdravia ľudí poskytovaním zdravotnej starostlivosti, pričom žalobca poskytol\nžalovanému dňa 3.12.2024 zdravotnú starostlivosť - ošetrenie na urgentnom príjme v Nemocnici\nRužinov, na základe ktorého bola žalovanému za vzniknuté náklady vystavená faktúra č. 1032405859\nso splatnosťou dňa 9.1.2025 na sumu 10 €.\n2. Na základe návrhu a predložených listín bol vo veci vydaný platobný rozkaz dňa 30.3.2026, ktorý\nsa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho súd osobitným uznesením zo dňa\n29.6.2026 podľa § 266 ods. 3 CSP v plnom rozsahu zrušil.\n3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu\na zverejnené na webovej stránke súdu dňa 8.6.2026 a zvesené dňa 23.6.2026.\n4. Podľa ust. § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie\nsporu nariadi pojednávanie.\n5. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.\nVzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur, súd vo veci\nrozhodol bez nariadenia pojednávania.\n\n6. Oznámenie o tom, že vo veci bude rozhodnuté bez nariadenia pojednávania bolo vyvesené na úradnej\ntabuli súdu 6.7.2026, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením (ust. § 219\nods. 3 CSP).\n7. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:\n8. Dňa 3.12.2024 bolo žalovanému poskytnuté vyšetrenie v nemocnici Ružinov v rámci ústavnej\npohotovostnej služby, za ktoré ošetrenie mu bol vyrubený poplatok 10 Eur, ktorý poplatok žalovaný\ndoposiaľ neuhradil.\n9. Podľa § 38 ods. 3 písm .c/ Zákona č. 577/2004 Z.z., Ak sa poistencovi poskytuje zdravotná\nstarostlivosť plne uhrádzaná alebo čiastočne uhrádzaná na základe verejného zdravotného poistenia,\npoistenec uhrádza, ak nie je oslobodený od úhrady podľa odseku 8, spracúvanie údajov zistených\npri poskytovaní ambulantnej starostlivosti v rámci zubno-lekárskej pohotovostnej služby, ambulantnej\npohotovostnej služby a ústavnej pohotovostnej služby.\n10. Podľa § 38 ods. 5 citovaného zákona, Služby podľa odseku 3 sa uhrádzajú poskytovateľovi\npo ich poskytnutí v hotovosti; ak ide o služby súvisiace s poskytovaním ústavnej starostlivosti, pri\nprepustení z ústavnej starostlivosti alebo do desiatich dní po prepustení z ústavnej starostlivosti na účet\nposkytovateľa.\n11. Podľa ustanovenia § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,\nmusí obohatenie vydať.\n12. Podľa ustanovenia § 451 ods.2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový\nprospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením\nz právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.\n13. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\nAk ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení\núroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z\nomeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n14. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej\nsadzby určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného\ndlhu.\n15. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko žalobca je štátnou príspevkovou organizáciou zriadenou\nMinisterstvom zdravotníctva SR, právnickou osobou s právnou subjektivitou, predmetom činnosti\nžalobcu je plnenie úloh súvisiacich so starostlivosťou o ochranu, zachovanie a navrátenie zdravia ľudí\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti, pričom žalobca poskytol žalovanému dňa 3.12.2024 zdravotnú\nstarostlivosť - ošetrenie na urgentom príjme v Nemocnici Ružinov vznikla žalovanému povinnosť uhradiť\nnáklady za zdravotnú starostlivosť celkovo sumou 10 € s 8,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy\n10 € od 10.1.2025 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\n16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo\nveci plný úspech. O výške trov konania rozhodol po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením\nvyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\n\nza nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť\npodpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}