Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 25T/88/2026 z 14. 9. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 14. septembra 2026, sp. zn. 25T/88/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2 Okresný súd Michalovce | 25T/88/2026 | ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2 | 2026-09-14 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť Citované ustanovenia: § 194 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/edd91e20-9907-42f9-812b-5956fc8a53d4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Michalovce 25T/88/2026 7726010466 14. 09. 2026 JUDr. Peter Bodo ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 14.9.2026 v Michalovciach rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. C. XXXX/XX, E. F. G. F. H. uznáva sa za v i n n é h o, že v skutku 1 obžaloby Obvinený sa od presne nezisteného dňa v mesiaci september 2025 až do dňa 28.4.2026, opakovane, formou najmenej osemnástich video správ zasielaných prostredníctvom komunikačnej aplikácie „Messenger“ poškodenej B. I. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XXX, vyhrážal smrťou, a to tým spôsobom, že v týchto video správach adresovaných poškodenej uvádzal, že ju aj jej rodinu komplet pozabíja, že jej zapáli dom, zavraždí a zničí ju, a okrem iného uviedol aj slová „zdechnice normálne calá rodzina aj s dzeckom pojebaným“ a „toto skončí nožík v šiji tebe tvojej rodzine Zuze, Ivane, dzecko odkopnem mu hlavu“, a následne dňa 28.4.2026 v čase o 10.31 h formou hlasovej správy zaslanej prostredníctvom aplikácie „Messenger“ tej istej poškodenej uviedol, že si ide po ňu, že ide k jej autu a bude do neho búchať, kým neprídu policajti, a následnej jej zapichne pred políciou nožík do krku, že ju zabije tak, že bude chrčať, že jej dá koleno do hlavy, že ju dopichá nožom, pričom taktiež uviedol, že zapichne aj jej najmladšie dieťa, čím myslel jej vnúča, a na konci hlasovej správy uviedol, že poškodenej trinásťkrát zapichne nôž do brucha a že ide za ňou, čím takto konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, v skutku 2 obžaloby Obvinený dňa 11.4.2026 v čase okolo 14.41 h preskočil oplotenie v prednej časti pozemku a neoprávnene vstúpil na pozemok riadne obývaného rodinného domu č. XXX v obci Lastomír, okr. Michalovce. Následne po chodníku prišiel k vstupným dverám rodinného domu, kde zazvonil na zvonček, chvíľu počkal a keď mu nikto neotvoril, tak na podlahe pred vstupnými dverami položil dve kytice ruží, následne tým istým chodníkom odišiel k oploteniu a znova oplotenie preskočil smerom von na ulicu a z miesta odišiel. teda v skutku 1 obžaloby - inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, v skutku 2 obžaloby - neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, čím spáchal v skutku1 obžaloby - prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, v skutku 2 obžaloby - prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, z a to sa o d s u d z u j e Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním sa obvineného počas skúšobnej doby. Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania iných návykových látok počas skúšobnej doby. Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou B. I. D., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX a poškodeným C. C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami. Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej B. I. D., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX a poškodenému C. C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlia. Podľa § 51 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť zúčastňovať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu v intervaloch určených probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie. Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. ochranné protitoxikomanické liečenie sa vykoná ambulantnou formou. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.