{"guid": "905e949e-c966-483f-9687-315d1e55995b:edd91e20-9907-42f9-812b-5956fc8a53d4", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2", "spisova_znacka": "25T/88/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 25T/88/2026 z 14. 9. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 14. septembra 2026, sp. zn. 25T/88/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2", "identifikacne_cislo": "7726010466", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Peter Bodo", "sudca_id": 3003, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bodo-3003", "datum_vydania": "2026-09-14", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/edd91e20-9907-42f9-812b-5956fc8a53d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n25T/88/2026\n7726010466\n14. 09. 2026\nJUDr. Peter Bodo\nECLI:SK:OSMI:2026:7726010466.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom\nna § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 14.9.2026 v Michalovciach\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. C. XXXX/XX, E. F. G. F. H.\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\nv skutku 1 obžaloby\nObvinený sa od presne nezisteného dňa v mesiaci september 2025 až do dňa 28.4.2026, opakovane,\nformou najmenej osemnástich video správ zasielaných prostredníctvom komunikačnej aplikácie\n„Messenger“ poškodenej B. I. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XXX, vyhrážal smrťou, a to tým\nspôsobom, že v týchto video správach adresovaných poškodenej uvádzal, že ju aj jej rodinu komplet\npozabíja, že jej zapáli dom, zavraždí a zničí ju, a okrem iného uviedol aj slová „zdechnice normálne\ncalá rodzina aj s dzeckom pojebaným“ a „toto skončí nožík v šiji tebe tvojej rodzine Zuze, Ivane, dzecko\nodkopnem mu hlavu“, a následne dňa 28.4.2026 v čase o 10.31 h formou hlasovej správy zaslanej\nprostredníctvom aplikácie „Messenger“ tej istej poškodenej uviedol, že si ide po ňu, že ide k jej autu\na bude do neho búchať, kým neprídu policajti, a následnej jej zapichne pred políciou nožík do krku, že\nju zabije tak, že bude chrčať, že jej dá koleno do hlavy, že ju dopichá nožom, pričom taktiež uviedol, že\nzapichne aj jej najmladšie dieťa, čím myslel jej vnúča, a na konci hlasovej správy uviedol, že poškodenej\ntrinásťkrát zapichne nôž do brucha a že ide za ňou, čím takto konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú\nobavu o jej život a zdravie,\nv skutku 2 obžaloby\nObvinený dňa 11.4.2026 v čase okolo 14.41 h preskočil oplotenie v prednej časti pozemku\na neoprávnene vstúpil na pozemok riadne obývaného rodinného domu č. XXX v obci Lastomír, okr.\nMichalovce. Následne po chodníku prišiel k vstupným dverám rodinného domu, kde zazvonil na zvonček,\nchvíľu počkal a keď mu nikto neotvoril, tak na podlahe pred vstupnými dverami položil dve kytice ruží,\nnásledne tým istým chodníkom odišiel k oploteniu a znova oplotenie preskočil smerom von na ulicu\na z miesta odišiel.\nteda\nv skutku 1 obžaloby\n\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,\nv skutku 2 obžaloby\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť\nvniknutiu,\nčím\n\nspáchal\n\nv skutku1 obžaloby\n- prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,\nv skutku 2 obžaloby\n- prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,\nz a to sa o d s u d z u j e\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody\nvo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému\nvýkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)\nmesiacov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním sa obvineného počas skúšobnej\ndoby.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá primerané obmedzenie\nspočívajúce v zákaze požívania iných návykových látok počas skúšobnej doby.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce\nv zákaze kontaktu s poškodenou B. I. D., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX a poškodeným C. C. D., nar.\nXX.X.XXXX, bytom J. XXX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej\nkomunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze\nnepriblížiť sa k poškodenej B. I. D., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX a poškodenému C. C. D., nar.\nXX.X.XXXX, bytom J. XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlia.\nPodľa § 51 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť\nzúčastňovať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu v intervaloch určených probačným a mediačným\núradníkom.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie.\nPodľa § 74 ods. 1 Tr. zák. ochranné protitoxikomanické liečenie sa vykoná ambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho\ndoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak\n\nzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na\nverejnom zasadnutí.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze.\nAk je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s\ntrestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku\n1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}