{"guid": "a330feec-d4c3-4960-bc84-9fe6c6045ac5:78dd8b26-db39-4900-853d-24f8fd215df5", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7726010261.1", "spisova_znacka": "25T/51/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 25T/51/2026 z 25. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 25. mája 2026, sp. zn. 25T/51/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726010261.1", "identifikacne_cislo": "7726010261", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Peter Bodo", "sudca_id": 3003, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bodo-3003", "datum_vydania": "2026-05-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-352.odsek-1", "nazov": "§ 352 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-352.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-352"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-352"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78dd8b26-db39-4900-853d-24f8fd215df5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010261.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010261.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010261.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n25T/51/2026\n7726010261\n25. 05. 2026\nJUDr. Peter Bodo\nECLI:SK:OSMI:2026:7726010261.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce samosudca JUDr. Peter Bodo, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení\ns § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.5.2026 vydáva\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., C. D., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom F. XXX/X, G. H. I.,\nu z n á v a s a v i n n ý m, ž e\ndňa 19.5.2026 v čase o 11.00 h na oddelení dokladov Klientského centra v E. na adrese Námestie\nslobody 3, predložil ukrajinský vodičský preukaz BXI 722470, vydaný dňa 5.8.2025 na meno A. B.\nhoci vedel, že tento je falošný, pričom už pri predbežnom posúdení vykazoval známky falšovania, čo\nbolo následne zistené a potvrdené odborno – technickým skúmaním a vydaním písomného potvrdenia\no pravosti uvedeného vodičského preukazu, ktorý je podľa § 94 ods. 2 zákona č. 8/20096 Z.z. o cestnej\npremávke verejnou listinou, teda išlo o falzifikát,\nteda\n- nechal si vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin: falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku\na úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona,\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 350,- € (tristopäťdesiat) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:\n- ukrajinský vodičský preukaz číslo: BXI722470.\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho\ndoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak\nzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na\nverejnom zasadnutí.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze.\nAk je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s\ntrestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku\n1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}