{"guid": "d0628e43-1064-487f-911c-1db63552d394:a1956d6d-2b90-42d4-b991-1b13823904b1", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7726010254.2", "spisova_znacka": "25T/48/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 25T/48/2026 z 28. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 28. mája 2026, sp. zn. 25T/48/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726010254.2", "identifikacne_cislo": "7726010254", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Peter Bodo", "sudca_id": 3003, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bodo-3003", "datum_vydania": "2026-05-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1956d6d-2b90-42d4-b991-1b13823904b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010254.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010254.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010254.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n25T/48/2026\n7726010254\n28. 05. 2026\nJUDr. Peter Bodo\nECLI:SK:OSMI:2026:7726010254.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom\nna § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 28.5.2026 v Michalovciach\nrozhodol:\nObvinená\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. E. G.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n ú,\n\nže\n\ndňa 6.3.2026, v čase okolo 12.20 h odcudzila z predajne Kaufland na ul. P. O. Hviezdoslava č. XXX/\nX H. C., 2 ks pív zn. EM Leons 1,5 l, Coca-colu 0,5 l, nealko nápoj zn. Hell classic 0,5 l, nápoj\nzn. I. A. 250 ml tým spôsobom, že tieto si vložila do nákupnej igelitovej tašky, ktorú mala so sebou\na následne s odcudzeným tovarom prešla cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde\nbola za pokladničnou zónou zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS služby, pričom uvedený skutok\nspáchala aj napriek tomu, že za taký čin bola\n- dňa 16.9.2025 právoplatne postihnutá v blokovom konaní, blokom č. A2200713250 za priestupok proti\nmajetku (drobná krádež) podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to uložením blokovej\npokuty nezaplatenej na mieste vo výške 100,- €, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.9.2025,\n- dňa 6.10.2025 právoplatne postihnutá v blokovom konaní, blokom č. F. za priestupok proti majetku\n(drobná krádež) podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to uložením blokovej pokuty\nnezaplatením na mieste vo výške 50,- €, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.10.2025,\n- dňa 5.3.2026 právoplatne odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce pod sp. zn.\n0T/25/2026, právoplatný dňa 5.3.2026 za § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona k podmienečnému\ntrestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,\nčím takto svojím konaním, spôsobila spoločnosti Kaufland, Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta\n41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu vo výške 7,05 €,\nteda\n- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch\nmesiacoch odsúdená,\nčím\n\nspáchala\n\n- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,\nz a to sa o d s u d z u j e\n\nPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, 37 písm. m/ Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere\n6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ju súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho\ndoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak\nzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na\nverejnom zasadnutí.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze.\nAk je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s\ntrestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku\n1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}