{"guid": "376900f5-277a-4d3c-926d-924a4ca64333:d230630e-1bae-4a71-9692-5482e7f6d73d", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2026:7726010175.2", "spisova_znacka": "25T/32/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 25T/32/2026 z 30. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 30. júla 2026, sp. zn. 25T/32/2026, ECLI:SK:OSMI:2026:7726010175.2", "identifikacne_cislo": "7726010175", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Peter Bodo", "sudca_id": 3003, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bodo-3003", "datum_vydania": "2026-07-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-245"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d230630e-1bae-4a71-9692-5482e7f6d73d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010175.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010175.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2026:7726010175.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n25T/32/2026\n7726010175\n30. 07. 2026\nJUDr. Peter Bodo\nECLI:SK:OSMI:2026:7726010175.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Bodo, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.7.2026 vydáva\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX,\nu z n á v a s a v i n n ý m, ž e\n1. dňa 24.12.2025 v čase okolo 20.45 h na parkovisku pred obytným blokom na ul. D. B. G. XX C. F.\npoškodil tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: F., a to tým spôsobom,\nže kľúčom urobil škrabanec na pravých predných dverách a o rozmere cca 100 cm ako aj pravom\nprednom nárazníku o rozmere cca 100 cm a následne malým skrutkovačom prepichol obe pneumatiky\nna pravej strane vozidla, čím takto poškodenej F. H., nar. X.XX.XXXX, bytom H. X F. spôsobil poškodením\nosobného motorového vozidla škodu vo výške 750,- €,\n2. dňa 30.12.2025 v čase okolo 22.56 h na parkovisku pred obytným blokom na ul. D. B. G. XX C. F.\npoškodil tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: F., a to tým spôsobom, že\nkľúčom urobil škrabanec na pravých zadných dverách a nárazníku a následne malým skrutkovačom\nprepichol pravú zadnú pneumatiku, čím takto poškodenej F. H., nar. X.XX.XXXX, bytom H. X F. spôsobil\npoškodením osobného motorového vozidla škodu vo výške 500,- €,\nčím vyššie uvedeným konaním spôsobil F. H., nar. X.XX.XXXX, bytom H. G. X, F. poškodením osobného\nmotorového vozidla celkovú škodu vo výške 1.250,- €,\nteda\n- pokračovacím konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,- € (päťsto) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho\ndoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak\nzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na\nverejnom zasadnutí.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze.\nAk je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s\ntrestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku\n1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}